Вильданов Айрат Рустамович

Дело № 5-318/2020

(16RS0041-01-2020-000998-28)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вильданова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении двое детей, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.2 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, Вильданов А.Р. проживающий по адресу: <адрес> покинул место своего жительства и был задержан в общественном месте, по <адрес> возле <адрес> Республики Татарстан, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения новой коронавирусной инфекции.

Вильданов А.Р. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Вильданов А.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие. О возможности рассмотрения дела в режиме видеоконференцсвязи извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной си...

Показать ещё

...туации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Постановления КМ РТ от 19.03.2020 № 208 (ред. от 03.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», с 30.03.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Ограничения, установленные абзацами первым - третьим настоящего пункта, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, а также на граждан в случае наличия у них специальных разрешений, выданных в порядке, установленном Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Вина Вильданова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Вильданова А.Р.;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Лениногорскому району РТ ФИО3

Действия Вильданова А.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях Вильданова А.Р. целей, на которые не распространяются указанные в Постановлении КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ограничения, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Вильданова А.Р., суд не усматривает.

При назначении наказания Вильданову А.Р. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что вину Вильданов А.Р. признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вильданова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу _______________ 20____ года

Секретарь _____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-318/2020 и хранится в Лениногорском городском суде РТ.

Свернуть

16RS0041-01-2022-002078-21 Дело №1-199/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Яминовой Л.Р.,

подсудимого Вильданова А.Р.,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Вильданова А.Р., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вильданов А.Р. 22 апреля 2022 года около 03 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у своей бывшей супруги ФИО3 по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее Вильданов А.Р., находясь около своего автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъя...

Показать ещё

...ты> месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> Республики Татарстан в сторону <адрес>, Республики Татарстан.

22 апреля 2022 года около 04 часов, двигаясь по автодороге <данные изъяты>-<адрес> РТ Вильданов А.Р. на <данные изъяты> данной автодороги не справился с рулевым управлением и, совершив наезд на препятствие в виде столба с метеорологической камерой, съехал с дорожного полотна на обочину. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 было установлено, что Вильданов А.Р. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «<данные изъяты>» серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

Подсудимый Вильданов А.Р. в судебном заседании вину признав, суду показал, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

21 апреля 2022 года около 16 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> поехал в гости к своей бывшей супруге, которая проживает по адресу: РТ, <адрес>, где употребил пиво около <данные изъяты> литра. 22.04.2022 около 03 часов 30 минут решил поехать домой в <адрес>. Сел на водительское сиденье, завел двигатель и поехал в сторону дома, двигаясь по автодороге <данные изъяты>-<адрес> РТ, на <данные изъяты> м он уснул за рулем и не справился с управлением, совершил наезд на столб с метеорологической камерой. Позвонил своему другу, попросил оказать помощь. Когда подъехал друг со своей супругой и пытались оказать помощь, подъехала патрульная автомашина ДПС, из которой вышел инспектор ДПС, подошел к нему, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Были составлены все необходимые документы по факту дорожно-транспортного происшествия. После чего он в присутствии двоих понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, который показал положительный результат, а именно <данные изъяты> мг/л, с результатом он согласился. Далее инспектор ДПС составил все необходимые протоколы, с которыми он и понятые ознакомились, поставили свои подписи. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Вильданова А.Р., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания (л.д. 33-35), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, проезжая на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты>-<адрес> РТ был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который съехал с автодороги на обочину. В ходе проверки документов, оказалось, что автомобилем управлял Вильданов А.Р., который пояснил, что двигался по автодороге не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие, а именно метеорологическую камеру. По факту дорожно-транспортного происшествия были составлены все необходимые документы. По внешним признакам Вильданова А.Р. было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятной, чувствовался запах алкоголя изо рта. Далее Вильданов А.Р. был приглашен в патрульный автомобиль, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Вильданову А.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что Вильданов А.Р. согласился и продул в указанный прибор, который показал положительный результат, а именно <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования Вильданов А.Р. согласился, о чем он собственноручно написал в акте освидетельствования. Далее на Вильданова А.Р. были составлены все необходимые протоколы, после составления с которыми понятые и Вильданов А.Р. ознакомились и поставили свои подписи. При сверке с данными базы ФИС «<данные изъяты>» было установлено, что Вильданов А.Р. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством с явными признаками опьянения. Имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вильданов А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которого, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 30-32).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания (л.д.66-68), усматривается, что 22 апреля 2022 года около 04 часов ему позвонил Вильданов А.Р. и попросил подъехать на участок автодороги <данные изъяты>-<адрес> РТ, ближе к <данные изъяты> км, так как он уснул за рулем и совершил дорожно-транспортное происшествие. Свидетель №1 вместе со своей супругой ФИО6 на своем автомобиле приехали к месту, где находился Вильданов А.Р., также туда подъехали инспекторы ДПС. Инспекторы ДПС оформили необходимые документы по дорожно-транспортному происшествию, после чего попросили поучаствовать Свидетель №1 и его супругу в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения Вильданова А.Р. Инспектор ДПС пояснил Свидетель №1 и его супруге, что Вильданов А.Р. имеет признаки алкогольного опьянения, затем разъяснил права и обязанности понятых. Далее инспектор ДПС предложил Вильданову А.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что Вильданов А.Р. согласился и продул в указанный прибор, который показал положительный результат, около <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования Вильданов А.Р. был согласен. После чего на Вильданова А.Р. были составлены все административные протоколы, с которыми Свидетель №1, его супруга и сам Вильданов А.Р. ознакомились, и везде поставили свои подписи. К инспекторам ДПС Вильданов А.Р. какие-либо претензии не высказывал, вел себя спокойно.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, усматривается, что она дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36-37).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, <адрес>, РТ был задержан автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Вильданова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (том 1, л.д. 3);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вильданова А.Р., согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил <данные изъяты> мг/л. (том 1, л.д. 4);

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вильданова А.Р. составил <данные изъяты> мг/л. (том 1, л.д. 28);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Вильданов А.Р. нарушил ПДД наказание за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (том 1, л.д. 7);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещен на специальную стоянку (том 1, л.д. 8);

- копиями материала о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Вильданов А.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением, наехал на препятствие в виде метеорологической камеры (том 1, л.д. 10-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Вильданов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (том 1, л.д. 15);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены документы, а именно: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол <адрес>18 об административном правонарушении, протокол <адрес>9 о задержании транспортного средства (том 1, л.д. 13-28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок автодороги на <данные изъяты> м <данные изъяты>, <адрес> РТ, где Вильданов А.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения не справился с рулевым управлением совершил наезд на препятствие в виде метеорологической камеры (том 1, л.д. 18-22).

Данные письменные доказательства, согласуются с показаниями подсудимого Вильданова А.Р.

С учетом вышеизложенного, суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого Вильданова А.Р., данными в ходе дознания и в судебном заседании, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств.

При этом суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания Вильданова А.Р. виновным по предъявленному обвинению.

Переходя к правовой оценке содеянного Вильдановым А.Р., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд действия подсудимого Вильданова А.Р. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данного преступления.

О наличии в действиях подсудимого Вильданова А.Р. квалифицирующего признака «находящийся в состоянии опьянения», свидетельствует, тот факт, что Вильданов А.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «<данные изъяты>», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л. мг/л. (акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Факт того, что Вильданов А.Р. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вильданов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не истек.

Суд признает Вильданова А.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении Вильданову А.Р. вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Вильданова А.Р.

Изучением данных о личности Вильданова А.Р. установлено, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, отца-пенсионера, официально трудоустроен, имеет постоянный источник доходов.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Вильданова А.Р., суд с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не может быть назначено подсудимому ввиду его материального положения.

Необходимость назначения дополнительного наказания обусловлена требованиями закона, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вильданова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Вильданову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол <адрес>18 об административном правонарушении, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарева А.Н.

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарева А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть