Вильданова Альфия Мифтаховна

Дело № 2(1)-584/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием ответчиков Загребиной Д.Ф., Вильдановой Г.Ф., Вильдановой Альфии Мифтаховны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Ф.А. к администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет <адрес>, Вильдановой А.М., Загребиной Д.Ф., Вильдановой Г.Ф., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Вильданов Ф.А. обратился в суд с иском к администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес>, Вильдановой А.М., Загребиной Д.Ф., Вильдановой Г.Ф. о признании права собственности на квартиру №_ в жилом доме №_, расположенном по <адрес>. В обосновании заявленного требования указал, что в 00.00.00 году Вильданову Ф.А. как работнику совхоза «...» была предоставлена квартира №_ в жилом доме №_ по ул. <адрес>. 00.00.00 году с Вильдановым Ф.А. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Вильданов Ф.А., Вильданова А.М., Загребина (Вильданова) Д.Ф., Вильданова Г.Ф., но стороной договора был указан лишь Вильданов Ф.А.

00.00.00 СПК «...» было признано несостоятельным (банкротом) и его деятельность прекращена 00.00.00 года.

Жилой фонд СПК «...» муниципальному образованию Белоусовский сельсовет <адрес> передан не был, в связи с чем, истец лишена возможности в установленном законом порядке п...

...ризнать право собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчики Вильданова А.М., Загребина Д.Ф., Вильданова Г.Ф. отказываются от права собственности на свои доли квартиры в пользу истца.

В связи с чем, просит суд признать за Вильдановым Ф.А. в порядке приватизации право собственности на квартиру №_ расположенную в доме №_ по ул. <адрес>.

Истец Вильданов Ф.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Вильданова А.М., Загребина Д.Ф., Вильданова Г.Ф. иск признали в полном объеме, пояснили, что отказываются от права собственности на свои доли спорной квартиры в пользу Вильданова Ф.А.

Представитель ответчика администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещались должным образом, в своем письменном заявлении указал о признании исковых требований.

Суд, выслушав истцов, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членной семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Материалами дела подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий, при которых спорное жилое помещение может быть передано в собственность истцов в порядке приватизации, так:

- согласно данным договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 г., заключенного председателем совхоза «... ФИО8 с Вильдановым Ф.А. – Вильданову Ф.А. была предоставлена квартира №_, расположенная в доме №_ по ул. <адрес>, на количество членов семьи 4 человека. Данный договор был зарегистрирован в администрации Белоусовского сельсовета 00.00.00 (л.д. 5);

- из похозяйственных книг за период с 00.00.00 годы усматривается, что Вильданов Ф.А. и члены его семьи постоянно проживают в квартире №_ расположенной в доме №_ по ул. <адрес> (л.д. 9-26);

- из кадастрового паспорта помещения №_ от 00.00.00 года, усматривается, что общая площадь квартиры №_ жилого дома №_ по ул. <адрес> составляет ... кв.м. (л.д. 8);

- из постановления № 44-п от 00.00.00 года Администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес> следует, что квартире №_, принадлежащей Вильданову Ф.А., Вильдановой А.М., Вильдановой Г.Ф., Вильдановой Д.Ф. присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 7);

- из уведомления №_ от 00.00.00 Управления Росреестра, усматривается, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру №_, расположенную в доме №_ по ул. <адрес> (л.д. 27).

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, судом установлено, что Вильданову Ф.А., Вильдановой А.М., Загребиной (Вильдановой) Д.Ф., Вильдановой Г.Ф. в 00.00.00 году совхоз «...» передал по договору приватизации квартиру №_, расположенную в доме №_ по ул. <адрес>, в которой они проживают до настоящего времени. 00.00.00 СПК «...» прекратил свою деятельность, правопреемника не имеет.

Вильданова А.М., Загребина Д.Ф., Вильданова Г.Ф. в судебном заседании отказались от права собственности на свои доли спорной квартиры в пользу истца Вильданова Ф.А.

Дом, в котором проживает истец не относится ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду, данный жилой дом в настоящее время не имеет собственника. Хотя жилой дом не передавался конкурсным управляющим на баланс Белоусовского сельсовета, поскольку он находится на землях поселений Белоусовского сельсовета <адрес>, суд считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вильданова Ф.А. к администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет <адрес>, Вильдановой А.М., Загребиной Д.Ф., Вильдановой Г.Ф., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственности за Вильдановым Ф.А. на квартиру №_ общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.