Вильдейс Владислав Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении -инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» Федорец С.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Вильдейса В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вильдейс Владислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Вильдейс В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин. Вильдейс В.В., в нарушение п. 4.3 Приложения № техрегламента Таможенного союза по безопасности колесных транспортных средств и п. 7.13 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, с затонированными пленкой передними боковыми стеклами, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Михайловский», после чего игнорируя неоднократные законные требования сотрудников полиции - не срывать пленку тонирования до замера светопропускаемости стекол, сорвал пленку, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими своих должностных обязанностей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, т.е. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественн...

...ого порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Вильдейс В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаиваясь, дал суду пояснения, что в действительности оказал неповиновение сотруднику ГИБДД, препятствовал замеру светопропускаемости стекол на своем автомобиле, просил суд строго не наказывать, противоправность своих действий осознал.

Кроме полного признания своей вины, вина Вильдейс В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» Федорец С.В., суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин. Вильдейс В.В., в нарушение п. 4.3 Приложения № техрегламента Таможенного союза по безопасности колесных транспортных средств и п. 7.13 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, с затонированными пленкой передними боковыми стеклами, был им остановлен для проверки светопропускаемости стекол на что, Вильдейс В.В. стал срывать пленку со стекол автомобиля. На его неоднократные требования - не делать этого и позволить ему проверить светопропускаемость – проигнорировал их, после чего продолжил свои незаконные действия, в связи с чем он был лишен возможности исполнить свои должностные обязанности в сфере безопасности дорожного движения. В этой связи на него был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

Кроме того, вина Вильдейс В.В. подтверждена и протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» Федорец С.В., личными письменными объяснениями Вильдейс В.В.., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 30 мин.

Обсуждая вопрос о назначении Вильдейс В.В. административного наказания, суд принимает к вниманию следующее:

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 руб. до 1000 руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вильдейс В.В. совершил указанное административное правонарушение впервые, свою вину признал и в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд признает смягчающими его ответственность.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, его деяний, общественной опасности правонарушения, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд, приходит к убеждению, что Вильдейс В.В. должно быть назначено строгое наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет соразмерным содеянному и будет соответствовать и способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать Вильдейс Владислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна) тысяча рублей.

Разъяснить Вильдейс Владиславу Владимировичу, что административный штраф, должен быть уплачен им не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в банк ГРККЦ ГУ Банка России по <адрес> корреспондентский счет №, БИК 046126001, ОКТМО 61617000. Код дохода: КБК 188 116 09000016000140, ИНН 6208004870, КПП 620801001. Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Михайловский»).

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.М. Моцевик