Вильдякскин Степан Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2024 г. г. Дзержинск ул. Гайдара д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Вильдякскина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 22.05.2024 года в 22 час. 30 мин. Вильдякскин С.А. был задержан сотрудниками полиции в районе дома № по ул. <адрес> по признакам правонарушения. Ему было предложено пройти в патрульную автомашину для следования в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, на что Вильдякскин С.А. ответил категорическим отказом, кричал, размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменную одежду, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении Вильдякскина С.А. 22.05.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вильдякскин С.А. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вильдякскину С.А. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядк...

Показать ещё

...а и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 22.05.2024 года в 22 час. 30 мин. Вильдякскин С.А. был задержан сотрудниками полиции в районе дома № по ул. <адрес> по признакам правонарушения. Ему было предложено пройти в патрульную автомашину для следования в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, на что Вильдякскин С.А. ответил категорическим отказом, кричал, размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменную одежду, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, письменные объяснение, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Вильдякскина С.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, привлечение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Вильдякскину С.А. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вильдякскина С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23 ч. 20 мин. 22.05.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Свернуть

о назначении административного наказания

20 октября 2022 г. г. Дзержинск ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Вильдяскина СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 20.10.2022 года около 01 час. 30 мин. Вильдяскин С.А., находясь в районе <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок. По прибытию сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия, продолжил вести себя агрессивно, оказывал неповиновение, нарушив тем самым общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В отношении Вильдяскина С.А. 20.10.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вильдяскин С.А. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вильдяскину С.А. вменено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряжен...

Показать ещё

...ные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что 20.10.2022 года около 01 час. 30 мин. Вильдяскин С.А., находясь в районе <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок. По прибытию сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия, продолжил вести себя агрессивно, оказывал неповиновение, нарушив тем самым общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Вильдяскина С.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Вильдяскину С.А. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вильдяскина СА виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Вильдяскина СА оплатить административный штраф по следующим реквизитам:

Р/с 03100643000000013200;

Ед.к/с 40102810745370000024 в Волго – Вятском ГУ Банка России;

ИНН 5249023823;

КПП 524901001;

БИК 012202102;

КБК 18811601191019000140;

ОКТМО 22721000;

л/сч. 04321078350;

УИН 18880452220527379513

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области)

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 07 июня 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Дзержинска – Лукашиной О.С. и помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Маркияновой Н.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

Вильдякскин С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Вильдякскин С.А,, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

17.10.2022, около 16 часов 00 минут, Вильдякскин С.А,, находясь возле <адрес> имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет произвел заказ у неустановленного лица наркотического вещества, после чего, осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный номер мобильного телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое вещество. После про...

Показать ещё

...изведенной оплаты, через сеть Интернет Вильдякскин С.А, поступило сообщение, в котором были указаны фотография и координаты местонахождения наркотического вещества.

В продолжение своего преступного умысла, Вильдякскин С.А,, проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве за домом № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, незаконно приобрел, взяв себе с земли возле дерева оставленное для него ранее оплаченное им 17.10.2022 наркотическое вещество, находящееся в пакетике, которое он положил в правый наружный карман своей куртки без цели сбыта для личного потребления.

17.10.2020, около 16 часов 50 минут, Вильдякскин С.А,, был задержан сотрудниками Управления МВД России по г. ФИО19 возле подъезда №, <адрес> и его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Вильдякскин С.А,, проведенного в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут возле подъезда № <адрес> сотрудниками Управления МВД России по г. ФИО19 в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на Вильдякскин С.А,, было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Вильдякскин С.А, в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены (том 1 л.д. 36-39). Из сути и содержания оглашённых показаний Вильдякскин С.А, следует, что летом 2022 года, он впервые попробовал наркотическое средство. С тех пор он периодически употреблял наркотические средства. 17.10.2022, около 16 часов 00 минут, он находился на улице возле <адрес>, где решил приобрести себе наркотическое средство, чтобы расслабиться. Через свой телефон он через Интернет зашел на сайт «<данные изъяты>», где отправил заявку на приобретение наркотического средства, после чего ему выслали реквизиты киви-кошелька, на который он перевел деньги в сумме 1200 рублей за приобретаемое им наркотическое средство. Далее ему на сотовый телефон пришла одноразовая ссылка с указанием координат и фотографией точного места, где находится закладка с наркотическим средством, которое он оплатил. Координаты, которые были указаны в сообщении, он ввел в Интернет и установил, что закладка с наркотическим средством находится в лесном массиве за кафе «<данные изъяты>». Он сразу же направился к указанному месту, где около 16 часов 30 минут,ДД.ММ.ГГГГ возле одного из деревьев, находящихся в лесном массиве за кафе «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, обнаружил сверток с веществом внутри. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, взял его, отклеил изоленту красного цвета, после чего пакетик с веществом положил в правый наружный карман своей куртки, чтобы употребить в дальнейшем. Далее он направился в сторону дома, однако, проходя возле <адрес>, увидел неизвестных мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он занервничал, так как понимал, что при нем может быть обнаружено приобретенное им наркотическое средство. Сотрудники полиции ему объявили, что будет производиться личный досмотр, для чего на место его задержания были приглашены двое неизвестных мужчин. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., в присутствии понятых сотрудником полиции был начат его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что запрещенного ничего не имеет, так как подумал, что в этом случае его не станут досматривать. После чего, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции из правого наружного кармана его куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Кроме того, у него были изъяты сотовый телефон и банковская карта, которые были упакованы аналогичным способом. Его личный досмотр был окончен в 17 час. 15 мин., далее он был доставлен в наркологический диспансер г. ФИО19. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Правильность и достоверность оглашённых показаний подсудимый Вильдякскин С.А, подтвердил в ходе судебного следствия, дополнив, что сотрудниками полиции был задержан спустя не более 20 минут после того, как поднял сверток с наркотическим средством с земли. Кроме того, сообщил, что в настоящее время трудоустроен. Среднемесячный доход составляет 45 000 рублей.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой, доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями самого подсудимого Вильдякскин С.А, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство;

- показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. ФИО19 Свидетель №2, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 22-23), из сути и содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. ФИО19 ФИО8 и Свидетель №1 находились около <адрес>, где осуществляли ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности и последующего задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков бесконтактным способом. Около 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № вышеуказанного дома, был замечен мужчина, поведение которого вызвало подозрение, было принято решение о задержании данного гражданина, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. На основании подозрения, что при данном гражданине могут находиться запрещенные вещества, было принято решение о личном досмотре мужчины. Далее в присутствии него и двух понятых Свидетель №1 начал личный досмотр задержанного, который назвался Вильдякскин С.А,. В ходе личного досмотра Вильдякскин С.А, из правого наружного кармана его куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован и опечатан. Кроме того, были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта, которые были упакованы аналогичным способом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

- показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. ФИО19 Свидетель №1 (том 1 л.д. 24-2) оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 22-23), суть и содержание которых аналогична показаниям, данным свидетелем Свидетель №2, сообщившего о задержании Вильдякскин С.А,, около 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, о проведении его личного досмотра, изъятии из правого наружного кармана его куртки полимерного пакетика с веществом внутри, сотового телефона «<данные изъяты>» и банковской карты, об их надлежащем упаковывании и опечатывании.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 26-28), оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 22-23), из сути и содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришли сотрудники полиции и попросили побыть понятым в досмотре гражданина. Он согласился, после чего подошел к участку местности, расположенному возле подъезда № вышеуказанного дома, где находились сотрудники полиции, второй понятой и неизвестный мужчина, как потом стало известно, это был Вильдякскин С.А,. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр данного мужчины, он разъяснил права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес, которые были вписаны в протокол. Мужчина, которого собирались досматривать, назвался Вильдякскин С.А,, его спросили, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли он их выдать, на что он ответил, что запрещенного при себе ничего не имеет. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру Вильдякскин С.А,, в ходе которого из правого наружного кармана его куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати. Кроме того, в ходе досмотра Вильдякскин С.А, из левого наружного кармана его штанов была изъята банковская карта, которая была упакована в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати. Также в ходе личного досмотра Вильдякскин С.А,, из правого наружного кармана его штанов был изъят сотовый телефон, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 29-31), оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 22-23), суть и содержание которых аналогична показаниям свидетеля Свидетель №3, показавшего об участии в качестве понятого при личном досмотре Вильдякскин С.А,, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, возле подъезда № <адрес> об изъятии из правого наружного кармана куртки Вильдякскин С.А, полимерного пакетика с веществом внутри, из левого наружного кармана штанов банковской карты, из правого наружного кармана штанов сотового телефона, об их надлежащем упаковывании и опечатывании.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- согласно протоколу личного досмотра (том 1 л.д.15), в ходе личного досмотра Вильдякскин С.А,, проведенного возле подъезда №, № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, из правого наружного кармана носимой куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, из левого наружного кармана штанов обнаружена и изъята банковская карта банка Сбербанк на имя Вильдякскин С.А,. Из правого наружного кармана штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с потертостями на экране. Данные предметы упакованы в разные файловые папки, горловины которых перевязаны нитями, нити оклеены листами бумаги с пояснительными надписями и опечатаны оттисками печатей «ОКОН УМВД России по г. ФИО19» с подписями участвующих лиц;

- согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-21), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вильдякскин С.А,, ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества составила 0,824 грамма;

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-45), дознаватель ОД УМВД России по г. ФИО10 Климочкин произвел выемку у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Дзержинску ФИО21: 1) вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованного в пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №…»; 2) сотового телефона <данные изъяты>», упакованного в папку-файл, горловина которой перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. ФИО19…»; 3) банковской карты, упакованной в папку-файл, горловина которой перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. ФИО19…»;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48-52), представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество в пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Вильдякскин С.А,, ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила <данные изъяты>. Первоначально масса вещества составляла <данные изъяты> (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54-55), объектом осмотра является опечатанная папка-файл. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В папке-файл просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания; 3) пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась.

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия Вильдякскин С.А, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ путем исключения из квалификации признака преступления в виде «хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения Вильдякскин С.А, хранения наркотических средств, просил о квалификации действий Вильдякскин С.А, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

Из содержания исследованных судом доказательств, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что Вильдякскин С.А, был задержан спустя незначительный промежуток времени после приобретения наркотического средства, то есть не получил возможности незаконно хранить приобретенное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не имеется.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Вильдякскин С.А, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Вильдякскин С.А, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая оглашённые показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, протоколом выемки и осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Судом установлено, что Вильдякскин С.А,, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, посредством сотовой связи с мобильного телефона через сеть Интернет, произвел заказ и осуществил перевод денежных средств в размере 1200 рублей на неустановленный номер счета, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Получив координаты, проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве за домом <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут незаконно приобрел, взяв себе с земли возле дерева вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Вильдякскин С.А,, был задержан сотрудниками Управления МВД России по г. ФИО19 возле подъезда <адрес> и его преступные действия были пресечены, а незаконно приобретенное им наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого Вильдякскин С.А,, свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, – производивших задержание и личный досмотр Вильдякскин С.А,, показавших об изъятии при личном досмотре задержанного Вильдякскин С.А, полимерного пакетика с веществом внутри; показаниями понятых Свидетель №3, Свидетель №4, подтвердивших факт изъятия при личном досмотре пакетика с веществом внутри; протоколом личного досмотра, заключения эксперта, приобщённых к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Вильдякскин С.А,на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Вид и размер незаконно приобретённого Вильдякскин С.А, наркотического средства, установлен из приведённых в настоящем приговоре справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, представленное на исследование, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Первоначальная масса представленного на исследование вещества составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что Вильдякскин С.А, поднял с земли оставленное неустановленным лицом наркотическое средство <данные изъяты>, которое положил к себе в карман куртки, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения наркотического средства.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины Вильдякскин С.А, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность Вильдякскин С.А,, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело (следственный №) в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л. д. 70). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело №.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Вильдякскин С.А, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, обращался за лечебно-консультативной помощью с диагнозом: расстройство адаптации; на учете у врача-нарколога не состоит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Вильдякскин С.А,, <данные изъяты> (том 1 л.д. 64-65).

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением Вильдякскин С.А, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает Вильдякскин С.А, вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативными виды наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органу дознания об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л.д. 16), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Вильдякскин С.А,

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что Вильдякскин С.А, не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен Вильдякскин С.А,.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку Вильдякскин С.А, совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Вильдякскин С.А, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения Вильдякскин С.А, не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вильдякскин С.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (следственный номер №, старший дознаватель ОД ОП № УМВД РФ по г. ФИО19 ФИО12): вещество, содержащее в своем <данные изъяты> упакованное в папку-файл, хранится в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. ФИО19 по квитанции № (т. 1, л. д. 60) – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Дзержинску л/с 04321078350), ИНН 5249023823, КПП 524901001, единый казначейский счет 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК УФК 012202102. ОКАТО 22721000, ОКТМО 22721000, казначейский счет 03100643000000013200, КБК 188 1 1603125 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ___________п/п___________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть

о назначении административного наказания

02 ноября 2021 г. г. Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Вильдякскина СА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30.09.2021 в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Вильдякскин С.А. находился без средств индивидуальной защиты «маски» в нарушение п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности».

В отношении Вильдякскина С.А. 30.09.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вильдякскин С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вильдякскину С.А. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

Судом установлено, что 30.09.2021 в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Вильдякскин С.А. находился без средств индивидуальной защиты «маски» в нарушение п. 4.3 Указа Губерна...

Показать ещё

...тора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности».

Судья, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные в деле доказательства, а именно: сопроводительное письмо, определение о передаче материалов дела по подведомственности, протокол об административном правонарушении, письменные объяснения, рапорт, фотофиксацию, приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Вильдякскина С.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2014г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (ред.от 31.01.2020г.).

Согласно п.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (ред.от 21.06.2020г.) на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 г. вводится режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

В соответствии с абз. 3 п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (ред.от 04.09.2020г.) Находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

- защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества).

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вильдякскина СА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Свернуть