Вилинчук Петр Георгиевич

УИД 31RS0020-01-2023-005162-59 Дело №2-4510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием представителя истца Жеребчиковой О.В. (по ордеру), представителя ответчиков Вилинчук С.Г., Азаровой Г.Г. – Коробкова С.А. (по доверенностям),

в отсутствие истца Вилинчук Вал.Г., ответчиков Вилинчук Вик.Г., Вилинчук С.Г., Вилинчук П.Г., Азаровой Г.Г., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилинчук Валерия Георгиевича к Вилинчук Виктору Георгиевичу, Вилинчук Сергею Георгиевичу, Вилинчук Петру Георгиевичу, Азаровой Галине Георгиевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и признании свидетельства о праве на наследство незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО14., состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются <данные изъяты> умершей: Вилинчук Вал.Г., Вилинчук Вик.Г., Вилинчук С.Г., Вилинчук П.Г., Азарова Г.Г.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Вилинчук Вик.Г., Вилинчук С.Г., Вилинчук П.Г., Азарова Г.Г., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вилинчук Вал.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом увеличения исковых требований просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в ...

...порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО16. на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а также признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 13.06.2023 серии №, выданное нотариусом Семенихиной Е.В.

В обоснование заявленных требований сослался на уважительность причин пропуска данного срока, указав на то, что наследники не сообщили нотариусу весь круг наследников.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, указав на то, что истец узнал о наличии наследственного имущества после смерти своей <данные изъяты> только в июле 2023, после чего и обратился к нотариусу и в суд.

Представитель ответчиков Вилинчук С.Г., Азаровой Г.Г. – Коробков С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на отсутствие законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО17

Ответчики Вилинчук Вик.Г., Вилинчук С.Г., Вилинчук П.Г., Азарова Г.Г. предоставили в суд письменные возражения на требования истца, согласно которых просили в удовлетворении требований Вилинчук Вал.Г. отказать, сославшись на их не обоснованность.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО18 умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.04.2022 года.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются <данные изъяты> умершей: Вилинчук Вал.Г., Вилинчук Вик.Г., Вилинчук С.Г., Вилинчук П.Г., Азарова Г.Г.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Вилинчук Вик.Г., Вилинчук С.Г., Вилинчук П.Г., Азарова Г.Г., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вилинчук Вал.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копиями материала наследственного дела к имуществу ФИО19

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (положения ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что о наличии наследственного имущества у своей <данные изъяты> он не знал.

При этом в судебном заседании из пояснений представителя ответчиков и письменных возражений ответчиков следует, что Вилинчук Вал.Г. знал о смерти своей <данные изъяты>, присутствовал на ее похоронах.

Данный факт со стороны истца не оспорен.

Также из пояснений представителя ответчика и письменных возражений ответчика следует, что истец знал, где проживала его <данные изъяты>, в какой квартире, и знал кому данная квартира принадлежала.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется, поскольку Вилинчук Вал.Г. о наличии у умершей <данные изъяты> ФИО20. имущества и о ее смерти было известно, к нотариусу он обратился только в июле 2023, а с настоящим исковым заявлением в суд – 07.09.2023, т.е. с пропуском срока, установленного положениями ст. 1155 ГК РФ, более чем на 16 лет.

Довод истца о том, что у него имелись уважительные причины пропуска срока, поскольку нотариусу не был сообщен полный круг наследников, является не обоснованным, так как в своих заявлениях о принятии наследства на имя нотариуса, все ответчики указали о том, что Вилинчук Вал.Г. также является наследником первой очереди.

Довод истца о том, что он не знал о наличии у своей <данные изъяты> на момент смерти какого-либо имущества, не может быть принят судом, поскольку факт не знания о наличии у умершей наследственного имущества не являлся препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ввиду чего и не является причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО21 в связи с чем его требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования и о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, так как отсутствуют основания для восстановления ему срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Вилинчук Валерия Георгиевича к Вилинчук Виктору Георгиевичу, Вилинчук Сергею Георгиевичу, Вилинчук Петру Георгиевичу, Азаровой Галине Георгиевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и признании свидетельства о праве на наследство незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.12.2023 года.

Судья Д.В. Степанов