Виневцев Денис Константинович

22RS0015-01-2024-005920-37

Дело № 5-579/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 09 октября 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Е.Н. Барышников,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Виневцев Д.К. ,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Виневцев Д.К. , 28.02.1991 года рождения, уроженца г. Горно-Алтайска Алтайского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС паспорт гражданина РФ НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2024 в 16:05 час. Виневцев Д.К. находился в общественном месте в помещении магазина "Мария-Ра", расположенном по адресу: г. Новоалтайск, ул. Коммунистическая, 6а, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Виневцев Д.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Виневцев Д.К. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущ...

...ества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Виневцев Д.К. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.10.2024 НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Виневцев Д.К. правонарушения.

Выслушав Виневцев Д.К. , исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Виневцев Д.К. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Виневцев Д.К. , 28.02.1991 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

КПП 220801001

ИНН 2208004390

ОКТМО 01713000

БИК 010173001

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

КБК: 188 1 16 01201 01 0001 140

Уникальный идентификатор начисления 18880422240670638429.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.Н. Барышников

22RS0015-01-2025-000383-77

Дело № 5-52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 27 января 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Виневцева Д.К.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Виневцева Д.К., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 22:30 час. Виневцев Д.К. находился в общественном месте на лестничной площадке второго этажа в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Виневцеву Д.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Виневцев Д.К. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде на...

...ложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Виневцева Д.К. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Виневцевым Д. К. правонарушения.

Выслушав Виневцева Д.К., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Виневцевым Д.К. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Виневцева Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К.Н. Турлиу

22RS0015-01-2022-003999-45

Дело № 5-894/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 11 августа 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Виневцева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Виневцева Д.К., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 02:40 в АДРЕС края, находясь в общественном месте, – около АДРЕС в АДРЕС, Виневцев Д.К. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Виневцеву Д.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило, вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Виневцева Д.К. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением сви...

...детеля, отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Виневцева Д.К., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 03:00 час. ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Барышников

Дело № 1-85/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 февраля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Решетовой Н.В.,

подсудимого Виневцева Д.К.,

защитника Барутенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Виневцева Дениса Константиновича, <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виневцев Д.К. виновен в неправомерном завладении мотоциклом без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДАТА в период времени с 07 час. 50 мин. до 11 час. 40 мин, Виневцев Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, для использования его в качестве средства передвижения, находясь у принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1 мотоцикла марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, припаркованного у дома по адресу: АДРЕС, пытался запустить двигатель мотоцикла, толкнув ногой несколько раз ножку кикстартера мотоцикла, но не сумев этого сделать, покатил его, желая скрыться на мотоцикле, не имея законных прав на управление данным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Виневцев Д.К. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДАТА около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо АДРЕС, расположенного на АДРЕС, на парковке около здания <данные изъяты> он увидел мотоцикл марки <данные изъяты> красного цвета, и у него возникло желание прокатится на данном мотоцикле. Безуспешно попытавшись завести мотоцикл, снял его с подножки и покатил вдоль школьной ограды школы НОМЕР. Возле тропинки, ведущей к дому НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, к нему п...

...одбежали дети и стали говорить, что это мотоцикл их знакомого. Он положил мотоцикл на землю и пошел со своими знакомыми в сторону АДРЕС. У здания <данные изъяты>», расположенного на АДРЕС здание НОМЕР, он был задержаны сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции ОМВД России по АДРЕС, где он, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции дал признательные показания по факту угона мотоцикла и написал явку с повинной.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, явкой с повинной, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется мотоцикл марки <данные изъяты> он поехал на мотоцикле на учебу в школу, которая находится на АДРЕС. К школе он приехал в 07 час. 50 мин., и припарковал свой мотоцикл около школьного забора, напротив здания «Солнцепек» расположенной по адресу: АДРЕС и пошел на занятия. Примерно около 11 час. 20 мин. ему сообщили, что мальчики из 9 «б» класса видели, как какой-то пьяный мужчина катил его мотоцикл. После этого он сразу вышел на улицу, увидел, что на тропинке, ведущей от школы НОМЕР к дому НОМЕР по АДРЕС лежит его мотоцикл, и около него стоят трое пьяных ранее неизвестных ему людей, а также ученики школы. Затем он подошел к Виневцеву Д.К., и сказал, что он собственник мотоцикла, на что Виневцев Д.К. ему пояснил, что купил у неизвестного парня данный мотоцикл за 1000 рублей. Он сказал Виневцеву Д.К., что он собственник и это его мотоцикл. Тогда Виневцев Д.К. предложил договориться, но он ответил, что договариваться не желает и пошел осматривать свой мотоцикл. Было погнуто переднее крыло, поцарапан бензобак, погнута лапка переключения скоростей и был завернут руль. Данные повреждения возникли из-за того, что когда Виневцев Д.К. катил мотоцикл, скорее всего, он его ронял. Подъехавшим сотрудники полиции он рассказал о случившемся, вместе с ними на служебном автомобиле ездил за ушедшими парнями, которых задержали сотрудники полиции возле магазина <данные изъяты> на АДРЕС (л.д. 32-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДАТА он с знакомыми Виневцевым Д. и Свидетель №2 распивал спиртное. Около 10 часов 30 минут они шли по АДРЕС, где Виневцев Д. отстал от них, а затем увидели, что по тропинке около АДРЕС Виневцев Д. катит мотоцикл марки <данные изъяты> На их вопрос - откуда у него мотоцикл, Виневцев Д.К. ответил, что купил этот мотоцикл за 1000 рублей. После этого к ним подбежали подростки и стали пояснять, что это мотоцикл их знакомого. Виневцев Д. положил мотоцикл на землю, и они пошли дальше по АДРЕС. Когда подошли к магазину <данные изъяты> расположенному по АДРЕС, к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их по подозрению в угоне мотоцикла. В отделе полиции он узнал, что мотоцикл на самом деле был чужой и не принадлежал Виневцеву Д. (л.д. 38-39).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории АДРЕС. ДАТА сотрудниками ДПС ГИБДД в ОМВД России по г. Новоалтайску был доставлен Виневцев Д.К., ДАТА года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. В ходе беседы Виневцев Д.К. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДАТА в период времени с 10 до 11 часов на АДРЕС совершил угон мотоцикла <данные изъяты> (л.д. 51-53).

Как установлено из показаний свидетеля Свидетель №4B., оглашенных в судебном заседании, она работает учителем физической культуры в СОШ НОМЕР. ДАТА во время урока на стадионе перед школой в 10 часов 55 минут она увидела, как по дороге ранее неизвестный ей Виневцев Д.К. катит мотоцикл. Дети догнали Виневцева Д.К., с ним находились еще 2 мужчин, и стали говорить, что этот мотоцикл принадлежит ФИО11, но их не слушали. Когда подошел Потерпевший №1, Виневцев Д.К. говорил, что якобы купил данный мотоцикл у неизвестного за 1000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что мотоцикл принадлежит ему, и мужчины направились в сторону АДРЕС, где и были задержаны сотрудниками полиции, так как она вызывала сотрудников полиции (л.д. 54-57).

Кроме того, вина Виневцева Д.К. объективно подтверждается:

- сообщением КУСП НОМЕР в ОМВД России по АДРЕС ДАТА в 11.04 час. от Свидетель №4 о том, что по адресу: АДРЕС неизвестное лицо угоняет мотоцикл марки <данные изъяты> (л.д. 17);

- рапортом О/У ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску Свидетель №3 о совершенном преступлении от ДАТА (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут по адресу: АДРЕС осмотрен мотоцикл марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты следы рук (л.д. 19-20);

- протоколом явки с повинной Виневцева Д.К. от ДАТА, в которой последний сообщил о совершенном им ДАТА угоне мотоцикла марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: АДРЕС (л.д. 26);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, в ходе которого ДАТА у Виневцева Д.К. были взяты следы рук на дактилоскопическую карту (л.д. 85-86);

- протоколом выемки от ДАТА у потерпевшего Потерпевший №1 свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР, страхового полиса НОМЕР, договора купли – продажи от ДАТА (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов от ДАТА (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра от ДАТА следов пальцев рук размерами 20x12 мм, 18x17 мм, 23x15 мм, 18x14 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС (л.д. 104-105);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому четыре следа пальцев рук размерами 20x12 мм, 18x17 мм, 23x15 мм, 18x14 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук размерами 20x12 мм, 18x14 мм оставлены соответственно безымянным и средним пальцами правой руки Виневцева Д.К., ДАТА года рождения (л.д. 114-116).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Виневцева Д.К., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «неправомерного завладения автомобилем», как излишне вмененный.

Таким образом, действия Виневцева Д.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Виневцев Д.К. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления; явку с повинной, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый же в судебном заседании пояснил, что был не сильно пьян, и опьянение не повлияло на его решение угнать мотоцикл, а также не способствовало совершению преступления.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, определив его с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, и возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда – не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Виневцева Д.К. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме: 6066 рублей 25 копеек на следствии и 8337 рублей 50 копеек в суде. Итого к взысканию 14403 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Виневцева Дениса Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Виневцева Д.К.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения Виневцеву Д.К. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, страховой полис НОМЕР, договор купли-продажи от ДАТА, возвращенные потерпевшему, – оставить у последнего.

Взыскать с Виневцева Дениса Константиновича в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 14403 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский В.В. Смоленский

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 05 июня 2013 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Виневцева Д.К.,

при секретаре Мирошниченко С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Виневцева Д.К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дата в 18:50 час. Виневцев Д.К., находясь в общественном месте около Адрес, расположенном по адресу: ул. Адрес, громко выражался нецензурной бранью, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Виневцеву Д.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Виневцев Д.К. признал в частично, пояснив, что выражался нецензурной бранью на лестничной площадке.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи ру...

...блей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Виневцева Д.К. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции от Дата, объяснениями Н., З., отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Виневцевым Д.К. правонарушения, сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Адрес, протоколом об административном задержании от Дата, протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата.

Выслушав Виневцева Д.К., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, признание вины в качестве смягчающих вину обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в качестве отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок – 5 (пяти) суток.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виневцева Д.К., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18:50 час. Дата.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий (подпись) И.И. Донова

Подлинник постановления находится в Новоалтайском городском суде в деле

№ 5-236/2013года.

Постановление не вступило в законную силу

ВЕРНО: Судья И.И. Донова

Секретарь с/з С.В. Мирошниченко

№ 5-85/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 24 января 2015 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Эрдле Ю.В.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Виневцева Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Виневцева Д.К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 20:30 час. в АДРЕС края, находясь в общественном месте около АДРЕС, Виневцев Д.К. громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, при этом вел себя вызывающе, своими действиями нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Виневцеву Д.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения он признал полностью.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина Виневцева Д.К. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДАТА (НОМЕР), протоколом об административном задержании (НОМЕР), о доставлении лица (НОМЕР), рапортом сотрудника полиции (НОМЕР); объяснением свидетеля ФИО (НОМЕР), отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в которых изложены обстоятельства совершения правонар...

...ушения, а также объяснением самого правонарушителя, отраженном в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виневцева Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судом, вынесшим постановление, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Эрдле

№ 5-1354/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 22 октября 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сомова И.В.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Виневцева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Виневцева Д.К., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС – АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в ........ в АДРЕС края, находясь в общественном месте – около АДРЕС, Виневцев Д.К., громко выражался нецензурной бранью. При этом был агрессивен и вел себя вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение и нецензурную брань не реагировал и продолжал хулиганские действия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Виневцеву Д.К. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило.

В суде Виневцев Д.К. вину в совершении правонарушения признал.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обяза...

...нности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Виневцева Д.К. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА, рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД РФ по АДРЕС, объяснением свидетеля ФИО3, протоколом о доставлении лица от ДАТА, протоколом об административном задержании от ДАТА, в которы изложены обстоятельства совершения правонарушения, объяснением самого нарушителя.

Действия Виневцева Д.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих обстоятельств – совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Виневцева Д.К., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС – АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ........

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК МФ по Алтайскому краю

КПП 220801001

ИНН 2208004390

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 040173001

КБК 18811690040046000140.

Идентификатор: Ъ361b662215670061309.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судьей, вынесшим постановление, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья И.В.Сомова

Дело №5-557/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 03 апреля 2017 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Эрдле Ю.В.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Виневцева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Виневцева Д.К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 14:55 час. Виневцев Д.К., находясь по адресу: АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Новоалтайску с целью составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при его невозможности составления на месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Виневцеву Д.К. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него поступило, вину в инкриминируемом правонарушении он признал.

В соответствии с частями 1, 2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическ...

...ая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к которым в соответствии с ч.1 ст.27.2 КоАП РФ относится доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

Согласно ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Виневцева Д.К. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 2), протоколом о доставлении лица и об административном задержании (л.д.6,8), из которых следует, что Виневцев Д.К. был доставлен в ОВД и задержан ДАТА в 16:15 час., рапортами сотрудников полиции (л.д.3-5).

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виневцева Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судьей, вынесшим постановление, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В.Эрдле

№5-558/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 03 апреля 2017 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Эрдле Ю.В.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Виневцева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Виневцева Д.К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 14:50 час. в АДРЕС, находясь в общественном месте – около АДРЕС, Виневцев Д.К., громко выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Виневцеву Д.К. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения он признал.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Виневцева Д.К. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 2), о доставлении в 16:15 час. ДАТА в ОМВД России по г. Новоалтайску (л.д.6), об административном задержании (л.д.7), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), объяснением свидетеля Ш. (л.д.4), отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изло...

...жены обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виневцева Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судьей, вынесшим постановление, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В.Эрдле

Дело № 5-741/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 мая 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Виневцева Дениса Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Виневцева Дениса Константиновича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 17:25 в г. Новоалтайске Алтайского края, находясь в общественном месте – в АДРЕС у АДРЕС, Виневцев Д.К. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Виневцеву Д.К. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило, вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Виневцева Д.К. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 056605 от 12.05.2018, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, отобранным в соответствии с требованиями законод...

...ательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве смягчающего – признание вины, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виневцева Дениса Константиновича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 17:40 час. 12 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья К. Н. Турлиу

УИД №54RS0031-01-2020-001497-51

Дело № 5-234/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть по становления оглашена 20 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

23 октября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Виневцева Дениса Константиновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут по адресу <адрес>-4, гражданин Виневцев Д.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Виневцев Д.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привле...

...каемого к административной ответственности.

Вина Виневцева Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут по адресу <адрес>-4, гражданин Виневцев Д.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: находился в здании аэровокзала МВЛ Аэропорта Толмачево без гигиенической маски, чем нарушил требования постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения территории <адрес> от чрезвычайной ситуации». С данным документом Виневцев Д.К. был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не указал (л.д.2);

-рапортом младшего инспектора СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в комнату полиции был доставлен гражданин Виневцев Д.К., который не выполнил правила поведения режима повышенной готовности (л.д. 8).

-письменными объяснениями Виневцева Д.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут он находился на первом этаже аэровокзала Толмачево без маски (л.д.3);

-письменными пояснениями ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут они находились на входе Б2 аэровокзала МВЛ Аэропорта Толмачево по адресу <адрес>-4, где обратили внимание на гражданина, который находился без гигиенической маски в здании аэровокзала. Данным гражданином являлся Виневцев Д.К. (л.д.4-5).

При этом суд учитывает следующее.

Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны, в том числе, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации устанавливает Правительство Российской Федерации.

На основании Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; а также действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения территории <адрес> от чрезвычайной ситуации» (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №) приняты дополнительные меры по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций, согласно которым введенный на территории <адрес> масочный режим продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину Виневцева Д.К. в нарушении правил поведения в условиях введения режима повышенной готовности на территории <адрес> установленной.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут по адресу <адрес>-4, гражданин Виневцев Д.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия Виневцева Д.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виневцева Дениса Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Т.А. Тайлакова

Дело № 5-619/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 13 апреля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

(Алтайский край г. Новоалтайск ул. Красноармейская, 20),

с участием Виневцева Д.К.,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Виневцева Дениса Константиновича, <данные изъяты> за допущенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 18:20 Виневцев Д.К., находясь в общественном месте в АДРЕС, около АДРЕС, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФоАП.

В судебном заседании Виневцеву Д.К. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, заявлений, ходатайств не поступило, Виневцев Д.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признал, раскаялся, пояснил, что действительно в указанное время находился в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, суд считает вину Виневцева Д.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за кото...

...рое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Виневцева Д.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, рапортом сотрудника полиции от ДАТА, объяснениями И.А.Н., отобранными в соответствии с требованиями законодательства, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДАТА, протоколом об административном задержании от ДАТА.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, <данные изъяты>, суд назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Виневцева Дениса Константиновича, родившегося ДАТА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по АДРЕС

Получатель: УФК МФ по АК

КПП 220801001

ИНН 2208004390

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 040173001

КБК 18811690040046000140

идентификатор НОМЕР

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья (подпись) О.А. Сухарев