Винидиктова Анна Трофимовна
Дело 2а-388/2022 ~ М-340/2022
В отношении Винидиктовой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-388/2022 ~ М-340/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пие-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Монгушем А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винидиктовой А.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винидиктовой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-388/2022
УИД№17RS0008-01-2022-000506-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 16 декабря 2022 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Тыва к Винидиктовой А.Т. о взыскании обязательных платежей,
установил:
Управление федеральной налоговой службы России по Республике Тыва обратилось в суд с указанным иском к Винидиктовой А.Т., указав, что ответчик стоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и должен уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от 25.06.2018 №11045 об уплате налога, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании недоимки и взыскать с Винидиктовой А.Т. задолженность по земельному налогу в размере 214 рублей, пени – 11 рубль, на общую сумму 225 рублей.
Изучив доводы административного искового заявления и административное исковое дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного ...
Показать ещё...органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Таким образом, в силу названных норм налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и соответствующих пеней в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.
Согласно требованию №11045 по состоянию на 25.06.2018 года Винидиктова А.Т. не позднее 07.08.2018 года должна уплатить земельный налог в размере 214 рублей, пени – 11 рубль.
Указанная в требованиях сумма задолженности не уплачена.
С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения в суд по требованию от 25.06.2018 года №11045 у налогового органа истек 07 февраля 2019 года, административный истец обратился в суд 30 ноября 2022 года, то есть по истечении установленного налоговым законодательством срока.
Ранее административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по указанным недоимкам, однако определением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 3 ноября 2022 года в принятии заявления отказано ввиду пропуска административным истцом срока для обращения в суд.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд доказательств уважительности пропуска указанного срока не указано, в ходе рассмотрения дела дополнительных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представлено. Доводы представителя административного истца о том, что административный ответчик неоднократно обещал погасить задолженность, документально не подтверждены.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Управления ФНС России по РТ к Винидиктовой А.Т. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявления Управления ФНС России по Республике Тыва к Винидиктовой А.Т. о взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца.
Председательствующий А.С. Монгуш
Свернуть