Винк Денис Александрович

Дело № 2-112/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 09.03.2021

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.А. Шумилиной,

при секретаре судебного заседания Бушуевой И.Д.,с участием истицы Винк Е.С., третьего лица Винк Д.А., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Винк Е.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Винк Е.С. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Винк Виктории Денисовны, Винк Анастасии Денисовны и Винк Артема Денисовича обратилась в суд с иском к БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Министерству имущественных отношений Омской области о признании за ней и детьми права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м.

В судебном заседании истица Винк Е.С. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Винк В.Д., Винк А.Д. иВинк А.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска показала, что Министерством имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ ей по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная в <адрес>. Вместе с ней в квартиру были вселены ее несовершеннолетние дети Винк Виктория Денисовна, Винк Анастасия Денисовна и Винк Артем Денисович. Ни она, ни ее дети право приватизации жилого помещения находящегося в государственной или муниципальной собственности не использовали, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о возможности приватизации указанного жилого помещения, в чем ей было отказано, так как она не предоставила полный пакет документов. В частности, она не смогла предоставить документы, подтверждающие ее регистрацию по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку в указанные периоды она проживала и работала в <адрес>, она обращалась с запросами о подтверждении регистрации в ОВМ ОМВД России по Называевскому району. В полной мере необходимая ей информация предоставлена не была, ввиду ее частичного отсутствия по неизвестной причине. Вместе с тем, она с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает вНазываевском районе. Так, с ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> у сестры Лавровой, после знакомства с мужем Винк Д. с конца ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать совместно на съемной квартире в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживали с мужем на съемн...

...ых квартирах по <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ переехали к матери мужа в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована у матери мужа вс. Старинка. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, в браке появилось родились 3 детей.В ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом у ИП Рябцевой в павильоне «Весна» по <адрес> в <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ начала работать в ОСПХ Ласточка (на молочном заводе) продавцом в магазине, работала там по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине ИП Шубина «Позитив» по <адрес> в <адрес>, с февраля 2013 года работала в БУЗОО НазываевскаяЦРБ, а затем с февраля 2014 года находилась дома по уходу за ребенком. В настоящее время она проживает со своей семьей в <адрес>, за пределы района на длительное время не выезжала. В том, что не сохранились в полной мере сведения о ее регистрации в ДД.ММ.ГГГГ, нет ее вины, и она имеет право на приватизацию квартиры, переданной ей по договору социального найма. Квартира была ей предоставлена Министерством имущественных отношений в Омской области как лицу, из числа детей, оставшихся без попечения родителей.От взыскания государственной пошлины отказалась.

Представители надлежащим образом извещенных БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Министерства имущественных отношений Омской области, КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» в судебном заседании отсутствовали, направили в суд отзывы, в которых оставили заявленные Винк Е.С. требования на усмотрение суда, подтвердили, что <адрес> в <адрес>, была предоставлена истице по договору социального найма в качестве меры поддержки, как лицу, из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Третье лицо по делу Винк Д.А. суду показал, что считает иск Винк Е.С. подлежащим удовлетворению, она приходится ему супругой. Они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, она в это время работала на молзаводе ОСПХ Ласточка и имела временную регистрацию по <адрес> нового года они стали совместно проживать, снимали квартиры в <адрес>, Мичурина, 1-я Рабочая в которых жили в ДД.ММ.ГГГГ уехали проживать к его матери в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года супруге предоставили квартиру вг.Называевске по <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истицы, показания свидетелей, судом установлено следующее.

Квартира № в <адрес> в <адрес> входит в состав объектов собственности субъекта РФ, является собственностью Омской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Уполномоченным исполнительным органом Омской области, обеспечивающим управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Омской области, является Министерство имущественных отношений Омской области (далее Минимущество).

КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» является уполномоченной организацией в сфере управления казенным имуществом Омской области и осуществляет свои функции в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 04.07.2005 №74-п.

Распоряжением Минимущества от 10.12.2014 №3118-р «О передаче недвижимого имущества, находящегося в собственности Омской области» указанная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду Омской области и передана на баланс КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» для обеспечения жильем детей-сирот по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Минимущества от 17.12.2014 №3230-р «О предоставлении специализированных жилых помещений», КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Сергиенко (Винк) Еленой Сергеевной договор специализированного найма жилого помещения №, как с лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей.(л.д.79 ).

Распоряжением Минимущества от 17.10.2019 №2348-р «О заключении договора социального найма жилого помещения», действие указанного выше договора прекращено, в связи с истечением срока. Спорная квартира исключена из специализированного жилищного фонда Омской области и включена в жилищный фонд социального использования Омской области (л.д. 86).

На основании указанного выше распоряжения, КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» передало Сергиенко (Винк) Елене Сергеевне для проживания по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру (л.д.48).

В соответствии с п.1.1 договора социального найма, совместно с нанимателем Винк Е.С. в квартиру были вселены члены ее семьи Винк Виктория Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Винк Анастасия Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Винк Артем Денисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (далее Учреждение) и Министерством имущественных отношений Омской области, Учреждение представляет интересы Минимущества по вопросам приватизации жилищного фонда, расположенного на территории города Омска и Омской области, являющегося собственностью Омской область, не закрепленного за государственными предприятиями или государственными учреждениями Омской области на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о возможности приватизации квартиры, предоставленной ей по договору социального найма, предоставив необходимый пакет документов, на что ей был дан ответ, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возможность заключения с ней договора на передачу квартиру в ее собственность в порядке приватизации отсутствует(л.д. 102). В случае, если необходимые документы она не сможет предоставить, ей рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона).

Статья ст. 6 Закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона).

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона).

Как установлено в судебном заседании, истице Винк (Сергиенко) Е.С. и ее несовершеннолетним детям Винк В.Д.. Винк А.Д. иВинк А.Д. на законных основаниях в октябре 2019 года была предоставлена для проживания <адрес> в <адрес>.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что Винк Елена Сергеевна является матерью Винк Артема Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Винк Виктории Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Винк Анастасии Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26-28)

При обращении в Учреждение,Винк Е.С. были предоставлены документы, подтверждающие право на вселение и пользование жилым помещением на условиях социального найма.

Вместе с тем, документов, подтверждающих регистрацию ее по месту жительства в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено не было.

Согласно справке ЗАО УК «Левобережье» от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеенко Е.С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).

В связи с выездом в <адрес> в 2010 году, истица с ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета по указанному адресу.

Как следует из справки, выданной ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Винк Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресам: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании по ходатайству истицы были опрошены свидетели Л., К. проживающие в <адрес>.

Свидетель Л. показала, что истица ее давняя знакомая. Она бывала у нее в гостях в <адрес> по адресу: <адрес>. Знакомы не менее 10 лет, еще с тех пор как Винк Е.С. работала продавцом в павильоне «Весна» на Первомайская в ДД.ММ.ГГГГ. Также помнит, что истица работала на молзаводе, проживала в <адрес>, потом ей предоставили квартиру по <адрес> в <адрес>, а позже с использованием средств материнского семейного капитала, она купила дом в <адрес>.

Свидетель КуприкИ.С. в судебном заседании показала, что с истицей они знакомы давно, общаются более 10 лет, дружат семьями. В ДД.ММ.ГГГГ годах они уже общались, ходили друг к другу в гости. В эти годы истица жила и работала в <адрес>, из района в другое место жительства не выезжала. Винк Е.С. работала в павильоне «Весна», жила сначала у сестры. Потом у ИП Ферзаули работала на молзаводе, имела у него временную регистрацию. Позжебыла прописана у матери мужа в <адрес>.

Суду были предоставлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истица работала у ИП Рябцева А.А., с марта по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОСПК «Ласточка», с ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Шубина, а с ДД.ММ.ГГГГ была устроена на работу в БУЗОО «Называевская ЦРБ».

Также суду была предоставлена санитарная книжка, в которой отражено, что Сергиенко (Винк) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. проходила медицинскую комиссию в БУЗОО «Называевская ЦРБ» в ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства Омской области от 12.11.2008 №188-п «Об утверждении условий приватизации жилых помещений жилищного фонда социального использования Омской области» определен перечень документов, необходимых для приватизации жилых помещений: договор социального найма, копия лицевого счета, справка об использовании права на приватизацию жилья лицами, участвующими в приватизации жилого помещения, выписка из Единого банка данных объектов собственности Омской области, выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения, разрешение органов опеки и попечительства на приватизацию жилого помещения, в случаях установленных федеральным законодательством, копия паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность гражданина.

Для подтверждения того факта, что лицо не воспользовалось правом на приватизацию жилого помещения БУ Омской области «Омский центра кадастровой оценки и технической документации» запрашивает справку о регистрации по месту жительства или месту пребывания за соответствующий период.

Материалы дела содержат справки о том, что истица и ее несовершеннолетние дети право бесплатной приватизации на территории Омской области не использовали (л.д. 12-15).

В силу абз. 2 п.10 Постановления Правительства Омской области от 12.11.2008 №188-п, в случае подачи неполного перечня документов, предусмотренных настоящими условиями, заявление на приватизацию жилого помещения и приложенные к нему документы возвращаются заявителю для устранения выявленных недостатков.

В связи с непредставлением документов, подтверждающих регистрацию истицы по месту жительства или месту пребывания в вышеуказанные периоды, заявление на приватизацию жилого помещения Винк Е.С. было возвращено.

Также ей было разъяснено, что оформление договора передачи жилого помещения жилищного фонда социального использования Омской области в ее собственность будет возможно после предоставления заявителем вышеуказанных документов. А в случае невозможности предоставления документов было рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, по результатам проведенного судебного заседания, учитывая показания истицы, третьего лица, а также опрошенных в суде свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, анализа представленных документов, суд считает факт постоянного проживания Винк Е.С. на территории Называевского района Омской области в ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на частичное отсутствие сведений о ее регистрации, установленным и доказанным.

Сведениями, опровергающими установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не располагает.

Законность передачи спорной квартиры по договору социального найма Винк Е.С., ответчиками и третьим лицом, не оспаривается.

В связи сизложенным, поскольку во внесудебном порядке ввиду отсутствия необходимых сведений, оформить спорную квартиру в собственность истицы и ее несовершеннолетних детей, не представляется возможным, суд считает необходимым заявленный ею иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Винк Еленой Сергеевной, Винк Викторией Денисовной, Винк Анастасией Денисовной, Винк Артемом Денисовичем право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.03.2021 на 6 стр.

Судья В.А. Шумилина