Винс Алексей Евгеньевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 16 июля 2010 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Вершинин А.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Хохрина В.В.,

подсудимых Аносова И.А. и Винс А.Е.,

защитников - адвокатов Ларкиной Т.В. и Нечаевой С.К.,

представителя потерпевшего В.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анасова И.А., ..., ранее не судимого,

Винс А.Е., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п.п. А, В, ст. 161 ч.2 п.п. А, В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Аносов И.А. и Винс А.Е. совершили грабежи, т.е. открытые хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

... года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 мнут Аносов И.А. и Винс А.Е., находясь на остановке транспорта ... по направлению в центр ... напротив дома по адресу: ..., ..., в ходе распития пива вступили в предварительный сговор на открытое хищение из корыстных побуждений бутылок с пивом из холодильника, принадлежащего ... стоящего на данной остановке транспорта рядом с киоском быстрого питания ... С целью получения доступа в холодильник, оборудованный электрическим магнитным замком, Винс А.Е. ранее незнакомому продавцу киоска ... Л. передал деньги, оплатив приобретение одной бутылки пива «Клинское Аррива». Л., находясь в киоске, нажала на кнопку дистанционного управления замком, открыв дверь холодильника, и стала наблюдать в окно киоска за действиями Винс А.Е. и Аносова И.А. Воспользовавшись тем, что продавец открыла замок холодильника, в котором находились бутылки с пивом, Аносов И.А. и Винс А.Е., действуя совместно и согласованно, протянув руки к бутылкам с пивом, открыто похитили имущество, принадлежащее ... три стеклянные бутылки пива ... емк...

...остью 0,5 литра, стоимостью 21 рубль 25 копеек каждая, на сумму 63 рубля 75 копеек, три стеклянные бутылки пива ... емкостью 0,5 литра, стоимостью 25 рублей 65 копеек каждая, на сумму 76 рублей 95 копеек, одну стеклянную бутылку пива ... емкостью 0,5 литра, стоимостью 25 рублей 66 копеек. После чего, с похищенным имуществом Аносов И.А. и Винс А.Е. с места преступления скрылись, открыто похитив имущество ... и причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 166 рублей 36 копеек.

Кроме того, ... года около 04 часов 44 минут Аносов И.А. и Винс А.Е., находясь на остановке транспорта ... по направлению в центр ... напротив дома по адресу: ..., ..., вступили в предварительный сговор на открытое хищение из корыстных побуждений бутылок с пивом из холодильника, принадлежащего ..., стоящего на данной остановке транспорта рядом с киоском быстрого питания ... С целью получения доступа в холодильник, оборудованный электрическим магнитным замком, Винс А.Е. ранее незнакомому продавцу киоска ... С. передал деньги, оплатив приобретение одной бутылки пива ...». С., находясь в киоске, нажала на кнопку дистанционного управления замком, открыв дверь холодильника, и стала наблюдать в окно киоска за действиями Винс А.Е. и Аносова И.А. Воспользовавшись тем, что продавец открыла замок холодильника, в котором находились бутылки с пивом, Аносов И.А. и Винс А.Е., действуя совместно и согласованно, протянув руки к бутылкам с пивом, открыто похитили имущество, принадлежащее ... две стеклянные бутылки пива ... емкостью 0,5 литра, стоимостью 19 рублей 45 копеек каждая, на сумму 38 рублей 90 копеек, три стеклянные бутылки пива ... емкостью 0,5 литра, стоимостью 22 рубля 74 копеек, каждая, на сумму 68 рублей 22 копейки, две стеклянные бутылки пива ... емкостью 0,5 литра, стоимостью 36 рублей 06 копеек каждая, на сумму 72 рубля 12 копеек. После чего, игнорируя окрики С. с требованием остановиться, с похищенным имуществом Аносов И.А. и Винс А.Е. с места преступления скрылись, открыто похитив имущество ... и причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 179 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Аносов И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что вечером ... года они с Винс гуляли по улице, распивая пиво. Они захотели выпить еще пиво, и подошли к киоску ... расположенном на остановке транспорта ... Они оплатили продавцу киоска стоимость одной бутылки пива, и когда продавец, находясь в киоске, открыла дверь холодильника, взяли помимо оплаченной бутылки пива, еще семь бутылок с пивом, и убежали. Пиво похитили из холодильника вместе с Винс. Друг друга они с Винс не останавливали, когда похищали пиво. Он понимал, что они совершают противоправные действия. Во втором случае, они похитили пиво аналогичным образом, оплатив стоимость одной бутылки, похитили еще семь бутылок пива из холодильника, который открыла продавец. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Винс А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ... года они с Аносовым гуляли на улице. На остановке транспорта ... они подошли к киоску и заплатили продавцу за одну бутылку пива. Когда продавец из киоска открыла дверь холодильника, стоящего рядом с киоском, они похитили семь бутылок пива. Второй раз, они с Аносовым похитили пиво из холодильника, стоящего рядом с коском на остановке транспорта ... аналогичным способом. Они с Аносовым действовали совместно при хищении пива в обоих случаях. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Представитель потерпевшего В. показала суду, что она работает гл. бухгалтером в ... ... года от продавщиц С. и Л. она узнала, что неизвестные лица похитили пиво из двух холодильников, расположенных рядом с киосками их предприятия. Холодильники, из которых было похищено пиво, находятся рядом с киосками, и открываются только тогда, когда произведена оплата за товар и продавец, находящийся в киоске нажимает кнопку. Исковых требований к подсудимым она не имеет.

Свидетель Л. показала суду, что она работает продавцом в ... ... года она работала в киоске, расположенном на остановке транспорта ... Около 04 часов к киоску подошли два парня, это были подсудимые. Винс передал ей деньги за одну бутылку пива. Когда она открыла холодильник, нажав кнопку в киоске, Винс и Аносов стали доставать из холодильника большее количество бутылок пива, чем оплатили. Винс держал плечом дверь холодильника и доставал пиво, Аносов также доставал. Парни говорили: «хватай, беги». Холодильник находится на улице рядом с киоском, доступ в холодильник имеется, когда она открывает дверь холодильника после оплаты товара. Причиненный ущерб ей подсудимыми возмещен, претензий к ним не имеет.

Свидетель С. показала суду, что ... года работала продавцом в киоске ... К киоску подошли подсудимые, и Винс оплатил покупку одной бутылки пива и пяти пакетов. Она нажала в киоске кнопку и открыла холодильник на улице, и Аносов и Винс стали брать из холодильника бутылки с пивом. Действия подсудимых были согласованными. Она стала кричать им, чтобы остановить парней, но они убежали.

Свидетель П. показал суду, что ... года в составе патруля ОВО он нес службу. От дежурного поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в киоске горячего питания по .... По приметам, ими были задержаны Винс и Аносов, у которых при себе было похищенное пиво.

Свидетель Б. показала суду, что подсудимый Винс А.Е. - ее сын. ... года утром она позвонила сыну, и тот сообщил, что находится в милиции. Там ей сообщили, что сын и Аносов похитили пиво. Сына характеризует положительно.

Свидетель Г. пояснила суду, что подсудимый Аносов И.А. - ее сын. Ей позвонили из милиции и сообщили, что он задержан, т.к. совершил кражу. Сына характеризует положительно.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: заявлениями В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших имущество ... (т.1л.д. 5, 100), протоколом осмотра места происшествия л.д. 5-7), протоколом личного досмотра, согласно которому у Аносова И.А. изъяты 8 бутылок с пивом (т.1л.д. 9), протоколом личного досмотра, согласно которому у Винс А.Е. изъяты 8 бутылок с пивом (т.1л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.1л.д. 12-15), протоколами явок с повинной Аносова И.А. о хищении чужого имущества совместно с Винс А.Е. (т.1л.д. 18, 105), протоколами явок с повинной Винс А.Е. о хищении чужого имущества совместно с Аносовым И.А. (т.1л.д. 21, 102), протоколом очной ставки между подозреваемым Аносовым И.А. и свидетелем С., согласно которому Аносов И.А. подтвердил показания С. (т.1л.д. 52-55), справками и актами инвентаризации ... о стоимости похищенного имущества (т.1л.д. 81-83, 145-147), протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Л. опознала Винс А.Е., как лицо, похитившее со вторым парнем бутылки с пивом (т.1л.д. 121-122), протоколом очной ставки между подозреваемым Винс А.Е. и свидетелем Л., согласно которому Винс А.Е. подтвердил показания Л. (т.1л.д. 123-125), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1л.д. 166).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимых Аносова И.А. и Винс А.Е. следует квалифицировать: по факту хищения имущества ... года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества ... года около 04 часов 44 минут по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения преступлений и виновность в них подсудимыми не оспариваются. Показания подсудимых согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Суд считает, что подсудимые Аносов И.А. и Винс А.Е. совершили открытые хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, поскольку их действия были совместными, согласованными и взаимодополняющими, продиктованными единой целью - похить чужое имущество.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения подсудимым квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы. В данном случае, по мнению суда, холодильники из которых подсудимыми было похищено имущество, не отвечают требованиям примечания к ст. 158 УК РФ, эти холодильники в первую очередь предназначены для демонстрации продукции и поддержания определенной температуры.

Кроме того, из показаний Аносова И.А. и Винс А.Е., согласующихся с показаниями свидетелей Л. и С., видно, что подсудимые получали доступ к содержимому холодильников с санкции продавцов - Л. и С., которые открывали двери холодильников, после оплаты продукции подсудимыми.

Давая оценку заявлениям свидетелей С. и Л. о том, что они не желают привлекать к уголовной ответственности подсудимых, суд исходит из того, что Аносовым И.А. и Винс А.Е. совершены преступления, отнесенные к категории тяжких, и которые считаются, согласно ст. 20 УПК РФ, уголовными делами публичного обвинения.

Исковых требований по делу не заявлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Аносову И.А. и Винс А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимых - ранее не судимых, характеризующихся по месту жительства и работы положительно.

К смягчающим наказание подсудимым обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, возмещение материального ущерба, то, что они ранее не судимы, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд не усматривает.

В связи с изложенным, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить Аносову И.А. и Винс А.Е. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимые не исчерпали возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. А УК РФ, суд считает подсудимым не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анасова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. А, ст. 161 ч.2 п. А УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ по факту хищения имущества ... года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ по факту хищения имущества ... года около 04 часов 44 минут в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Аносову И.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Винс А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. А, ст. 161 ч.2 п. А УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ по факту хищения имущества ... года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ по факту хищения имущества ... года около 04 часов 44 минут в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Винс А.Е. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Аносову И.А. и Винс А.Е., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, каждому.

Меру пресечения подсудимым Аносову И.А. и Винс А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 8 стеклянных бутылок пива ... объемом 0,5 литра; 2 стеклянные бутылки пива ... объемом 0,5 литра; 4 стеклянные бутылки пива ... объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка пива ... объемом 0,5 литра; 1 пустая стеклянная бутылка из-под пива ... объемом 0,5 литра; 3 белых полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 9 УВД по г. Омску (т.1л.д. 224-225) - вернуть в ...

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток2 со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Р. Вершинин