logo

Вирясова Анастасия Дмитриевна

Дело 33-9428/2021

В отношении Вирясовой А.Д. рассматривалось судебное дело № 33-9428/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 ноября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей Амосовым С.С.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вирясовой А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вирясовой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-9428/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Амосов Станислав Сергеевич
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
20.12.2021
Участники
Публичное акционерное общество Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахаева Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вирясова Анастасия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2266/2021 ~ М-2344/2021

В отношении Вирясовой А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2266/2021 ~ М-2344/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Беспаловой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вирясовой А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вирясовой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2266/2021 ~ М-2344/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усольский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспалова Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахаева Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вирясова Анастасия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием Вирясовой А.Д., ее законного представителя Бахаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-003652-96 (2-2266/2021) по иску ПАО Сбербанк к Вирясовой Анастасии Дмитриевне, в лице законного представителя Бахаевой Екатерины Васильевны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Вирясовым Д.Ю. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых.

В связи со смертью заемщика Вирясова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще.

Несовершеннолетняя Ф.И.О2, ее законный представитель Бахаева Е.В. исковые требования не признали.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить ден...

Показать ещё

...ежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вирясовым Д.Ю. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)<данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum, открыт счет N 40(данные изъяты) для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Вирясов Д.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (9-21).

Нотариусом Усольского нотариального округа представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего Вирясова Д.Ю., в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства после смерти умершего Вирясова Д.Ю. обратилась его дочь Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери Бахаевой Е.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 772377,60 рублей. Денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на сумму 7206,29 рублей. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.46-70).

Поскольку смерть должника Вирясова Д.Ю. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Несовершеннолетняя Ф.И.О2, в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, она не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его законный представитель, действующий от имени несовершеннолетнего.

При этом суд исходит из того, что законодательство не ограничивает право несовершеннолетних наследовать имущество, в том числе долги наследодателя (ст. 1116 ГК РФ), законный представитель лишь представляет и защищает его интересы, в связи с чем взыскание долга должно осуществляться непосредственно с такого наследника за счет наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Вирясова Д.Ю. достаточно для погашения кредитной задолженности, с Вирясовой А.Д., в лице законного представителя Бахаевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вирясовой Анастасии Дмитриевны, в лице законного представителя Бахаевой Н.В., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 69510,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

Свернуть
Прочие