Вишневецкий Владимир Витальевич

Дело № 2-329/2022 (УИД: 47RS0018-02-2021-001875-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-329/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Вишневецкому Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Вишневецкому Алексею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров. Требования мотивированы тем, что 25.03.2017 г. между ПАО Сбербанк и Вишневецким Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 106 000 рублей под 20,2% годовых. 05.08.2017 г. между ПАО Сбербанк и Вишневецким Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 45 000 рублей под 18,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Вишневецкий Н.В. умер. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2017 за период с 30.06.2018 по 30.04.2021 в размере 143 001,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 830,28 руб., просроченные проценты – 53 171,40 руб.; сумму задолженност...

...и по кредитному договору № от 05.08.2017 за период с 25.06.2018 по 30.04.2021 в размере 63 065,69 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40 612,69 руб., просроченные проценты – 22 453,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 260,67 руб. Расторгнуть кредитные договоры № от 25.03.2017, № от 05.08.2017.

Протокольным определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика Вишневецкий Владимир Витальевич.

Протокольным определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2021 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тосненского нотариального округа Кулов С.Р.

Протокольным определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.12.2021 года привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коняхина Т.П.

Определением суда Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2022 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Добринский районный суд Липецкой области.

Определением Добринского районного суда от 17.05.2022 производство по гражданскому делу прекращено в части требований к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором он просил исковые требования банка к Вишневецкому Владимиру Витальевичу удовлетворить.

Ответчик Вишневецкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Тосненского нотариального округа Кулов С.Р., Коняхина Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От нотариуса имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ ответчик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 25.03.2017 между ПАО Сбербанк и Вишневецким Николаем Витальевичем заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 106 000,00 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,2 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита - по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления. В случае досрочного погашения части кредита и указания заемщиком в заявлении о досрочном погашении кредита или его части варианта последующего погашения кредита, при котором происходит уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата кредита сокращается по инициативе заемщика после исполнения кредитором заявления о досрочном погашении части кредита и доводится до сведения заемщика в графике платежей, предоставляемом кредитором способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 6 договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 820,16 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 25 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размера аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п. 14 клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет по кредитному договору № от 25.03.2017 по состоянию на 30.04.2021 в размере 143 001,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 830,28 руб., просроченные проценты – 53 171,40 руб.

30.03.2021 истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

05.08.2017 между ПАО Сбербанк и Вишневецким Николаем Витальевичем заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 45 000,00 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата Кредита - по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления. В случае досрочного погашения части кредита и указания заемщиком в заявлении о досрочном погашении кредита или его части варианта последующего погашения кредита, при котором происходит уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата кредита сокращается по инициативе заемщика после исполнения кредитором заявления о досрочном погашении части кредита и доводится до сведения заемщика в графике платежей, предоставляемом кредитором способами, предусмотренными Договором.

Согласно п. 6 договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 164,85 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 25 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размера аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 14 клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по договору № от 05.08.2017 по состоянию на 30.04.2021 составляет в размере 63 065,69 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40 612,69 руб., просроченные проценты – 22 453,00 руб.

30.03.2021 истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, требование закона и договора о своевременном и полном возврате долга не исполнено, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. До окончательного исполнения своего денежного обязательства Вишневецкий Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 14 июня 2018 г. (л.д. 55)

Принявшим в предусмотренный законом срок и в установленном порядке наследство Вишневецкого Н.В. признается брат умершего – Вишневецкий Владимир Витальевич, который обратился к нотариусу 10.12.2018 года с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: оружия МР-43, калибр 12х76, оружия ИЖ-54, калибр 12, оружия МЦ-2112, калибр 12х70, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 58-67).

Согласно заключению о стоимости имущества №2-220511-425 от 12.05.2022 г. по состоянию на 11.06.2018 года рыночная стоимость оружия МР-43, калибр 12х76, №1353430, 2013 года выпуска составляет 12 000 рублей; рыночная стоимость оружия марки МЦ-2112 калибр12*70, модель №9011180, 1990 года выпуска – 9200 рублей; рыночная стоимость оружия марки ИЖ-54 калибр 12, модель №7716 – 20 000 рублей.

Заемщику Вишневецкому Н.В. ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 4 245 рублей 98 копеек на банковском счете №, открытом в ..., и денежные средства в размере 5 рублей 05 копеек на банковском счете №, открытом в ..., что подтверждается выписками по счетам.

Иного имущества, в том числе транспортных средств, недвижимого имущества у Вишневецкого Н.В. на дату открытия наследства, не имелось, что подтверждается ответом ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13.08.2021 года, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Поскольку смерть Вишневецкого Н.В. не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, Вишневецкий В.В., принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 45 451 рубль 03 копейки, в пределах которой и подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам с наследника на сумму 45 451,03 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 45 451,03 руб.

ПАО «Сбербанк» заявлено требование о расторжении кредитных договоров. Данное требование также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий кредитных договоров является существенным, вследствие чего требование истца о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 260 рублей 67 копеек от цены иска 206067 рублей 37 копеек и 12 000 рублей за требование неимущественного характера (требование о расторжении двух кредитных договоров), итого в общей сумме 17 260 рублей 67 копеек, и исковые требования имущественного характера удовлетворены на сумму 45 451 рубль 03 копейки (госпошлина от этой суммы 1564 рубля) и требование неимущественного характера о расторжении кредитных договоров (госпошлина 12 000 рублей), то расходы по оплате госпошлины в размере 13 564 рубля (1 564+12000) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Вишневецкому Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров частично удовлетворить.

Взыскать частично с Вишневецкого Владимира Витальевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 25.03.2017г. за период с 30.06.2018 г. по 30.04.2021 г. в размере 45 451 рубль 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 564 рубля

Расторгнуть кредитные договоры № от 25.03.2017, № от 05.08.2017.

Во взыскании остальной части задолженности по кредитному договору № от 25.03.2017 и взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2017 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.

47RS0№-38

2.203

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя,

установил:

в производстве Тосненского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя.

Истец, при подаче искового заявления и направлении его в Тосненский городской суд <адрес>, определяя его подсудность, руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав при этом местом жительства ответчика (несовершеннолетнего ФИО1) адрес: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное гражданское дело принято Тосненским городским судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ответам на запросы суда Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не имеет регистрации на территории <адрес>...

... и <адрес>.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный выше адрес регистрации ответчика ФИО2 не относится к территориальной подсудности Тосненского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Добринский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2

При этом правовых оснований для применения к настоящему спору правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя - передать для рассмотрения по подсудности в Добринский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.<адрес>