Вишняков Станислав Юрьевич

№5-551/2023

УИД18RS0004-01-2023-004927-94

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Вишнякова ФИО4, -Дата- года рождения,

уроженца п. <данные изъяты>, постоянного дохода не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., паспорт № Ижевска,

установил:

1 сентября 2023 года в 16 часов 47 минут водитель Вишняков С.Ю., являясь водителем транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части ... напротив ... не выполнил требования п.п. 1,3, 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступл дорогу пешеходу Безбородову А.А., -Дата- года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и пользовался преимуществом в движении, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Безбородов А.А. получил телесные повреждения, транспортное средство получило механические повреждения, которые согласно заключению СМЭ №5156 от 06.10.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Определением 18 РС № 0164575 от 01.09.2023 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного рассл...

...едования.

18.10.2023 составлен протокол 18 АН №0980724 об административном правонарушении в отношении Вишнякова С.Ю.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании Вишняков С.Ю. суду пояснил, что дохода не имеет.

Потерпевший Безбородов А.А. в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина Вишнякова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0980724 от 18.10.2023;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Вишнякова С.Ю. и Безбородова А.А., соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № 5156 от 06.10.2023, согласно которому у Безбородова А.А., 02.05.1977 года рождения, на момент поступления в стационар имелись повреждения характера закрытого оскольчатого перелома дистального эпиметафиза лучевой кости со смещением костных отломков и отрыв шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, ушибленной раны затылочной области. Установленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность получения повреждений при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанный в определении, не исключается. Указанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные выше требования ПДД РФ водителем Вишняковым С.Ю. не учтены.

Полагаю, что невыполнение Вишняковым С.Ю. требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Безбородову А.А., образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Вишнякова С.Ю. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Вишнякова С.Ю. не установлено.

Действия Вишнякова С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Вишняков С.Ю. нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Безбородову А.А., за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Вишнякова С.Ю. и его поведения после совершения административного правонарушения, отсутствие дохода у лица, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, считаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Вишнякова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева

Дело № 2-1096/2017

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края Неудахиной С.С.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Березовского района Красноярского края к Вишнякову Станиславу Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

администрация Березовского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Вишнякову С.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что в собственности района находится жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с актом приема-передачи картотеки МУП «ЖКХ» п. Березовка ответчик состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу, однако фактически по месту регистрации не проживает, договор социального найма жилого помещения по данному адресу с ним не заключался. В этой связи просит суд признать Вишнякова С.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истца администрации Березовского района Красноярского края – Назарова Е.А. (действующая на основании доверенности от <дата>) исковы...

...е требования поддержала.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Березовский» (отдел по вопросам миграции), Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Ответчик Вишняков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С., полагавшей исковые требования подлежавшими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Основанием для возникновения права пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством и заключение договора социального найма жилого помещения (ч. 4 ст. 57 ЖК РФ).

При этом в силу ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Часть 1 ст. 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ определены права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма как равные.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что жилой <адрес> Красноярского края принадлежит на праве собственности муниципальному образованию – Березовский район Красноярского края (л.д. 10, 40).

По указанному выше адресу без указания комнаты в жилом доме с <дата> состоит на регистрационном учете Вишняков С.Ю., <дата> года рождения (л.д. 12, 23-24).

Из сообщения Финансового управления администрации Березовского района Красноярского края от <дата> следует, что Вишняков С.Ю. оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному выше адресу не производит (л.д. 41).

В судебном заседании представитель истца администрации Березовского района Красноярского края – Назарова Е.А. суду пояснила, что Вишняков С.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>, никогда не проживал, договор социального найма с ним не заключался. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, бремя содержания жилого помещения не несет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.Н.В., Б.А.А., Ц.С.Э. указывали на то, что по адресу: <адрес> проживают более 10 лет, знают все лиц, проживающих в данном доме. Вишняков С.Ю. им не знаком, последний по адресу: <адрес> никогда не проживал, в данное жилое помещение не вселялся.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчик Вишняков С.Ю. в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялся, по указанному адресу никогда не проживал, договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с ним не заключался, последний не исполняет обязанности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом факт регистрации ответчика в спорном жилом доме без указания комнаты не порождает для него каких-либо прав и не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, а также не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым признать Вишнякова С.Ю. не приобрётшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации Березовского района Красноярского края к Вишнякову Станиславу Юрьевичу о признании не приобретшем право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Вишнякова Станислава Юрьевича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Вишнякова Станислава Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 августа 2017 года.

Председательствующий А.Б. Золотухина