Вишнёв Андрей Юрьевич

дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш.,

защитника Седова Д.В.,

подсудимого Вишнёва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вишнёва А.Ю., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, ... имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого

... мировым судьей судебного участка № ... ... судебного района ... по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ, отбыты ...,

... мировым судьей судебного участка ... судебного района ... по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, ... обязательные работы заменены лишением свободы на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое отбыто ...,

... ... районным судом ... по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Вишнёв А.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, незаконно хранил без цели сбыта на...

Показать ещё

...ркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в кабинете начальника охраны модульного здания ... АО «...» промышленной зоны ... ... на столе обнаружена и изъята одна стеклянная емкость с жидкостью, являющейся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), объемом 170 мл., с учетом пересчета на сухое вещество, массой 3,4 грамма, что является значительным размером, принадлежащая Вишнёву А.Ю., незаконно хранимая последним для личного употребления без цели сбыта.

Масло каннабиса (гашишное масло) - включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранимого Вишнёвым А.Ю. вышеуказанного наркотического средства, объемом 170 мл., с учетом пересчета на сухое вещество, массой 3,4 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Вишнёв А.Ю. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Вишнёв А.Ю. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Вишнёвым А.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вишнёв А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Вишнёва А.Ю. суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования место и другие обстоятельства незаконного изготовления Вишнёвым А.Ю. наркотического средства не установлены.

При определении меры наказания подсудимому Вишнёву А.Ю., в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей, его участие в их воспитании.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Вишнёва А.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также учитывая обстоятельства совершения Вишнёвым А.Ю. преступления и данные о его личности, в том числе и то, что последний на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения Вишнёвым А.Ю. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий суд не усматривает оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку Вишнёв А.Ю. совершил преступление в период испытательного срока по приговору ... районного суда ... от ..., принимая вышеперечисленные обстоятельства, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить и применить правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. В то же время, учитывая то, что на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от ... в виде обязательных работ Вишнёвым А.Ю. отбыто, оснований для соединения наказаний, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Вишнёва А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Вишнёву А.Ю. по приговору ... районного суда ... от ... отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, определить Вишнёву А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вишнёву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Вишнёвым А.Ю. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания Вишнёва А.Ю. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф пакет ..., внутри которого находится стеклянная бутылка в наркотическим средством – уничтожить; - опечатанный полимерный пакет, внутри которого находит телефон марки «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – вернуть родственникам Вишнёва А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов

Свернуть

Судья Нуртдинов Л.А. дело № 22-5730/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Маликовой Л.Р.,

с участием осужденного Вишнева А.Ю., посредством видеоконференц-связи,

защитника Нафиевой Г.Р., представившей ордер № 265341 и удостоверение № 2817, прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Вишнева А.Ю. и его адвоката Седова Д.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 года, по которому

Вишнев Андрей Юрьевич, родившийся <дата> года в <дата> <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый по приговорам:

мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 13 марта 2020 года по части 1 статьи 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ; наказание отбыто 3 сентября 2020 года;

Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 сентября 2020 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

мирового судьи судебного участка города Новоульяновска Ульяновской области от 15 октября 2020 года по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 16 февраля 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 18 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденный 24 ап...

Показать ещё

...реля 2021 года по отбытии наказания;

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 сентября 2020 года.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 сентября 2020 года и назначено Вишневу А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вишневу А.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовно дела, заслушав выступления осужденного Вишнева А.Ю., защитника Нафиевой Г.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Вишнев А.Ю. признан виновным в том, что <дата> года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса, массой 170 миллилитров, в перерасчете на сухое вещество, массой 3,4 грамма, до изъятия у него сотрудниками полиции в городе Нижнекамске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Вишнев А.Ю. признал полностью.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству Вишнева А.Ю., заявленному после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, поддержанному в суде. Условия применения особого порядка постановления приговора соблюдены.

В апелляционных жалобах осужденный Вишнев А.Ю. и адвокат Седов Д.В., ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считают, что назначенное Вишневу А.Ю. наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем просят приговор изменить и назначить Вишневу А.Ю. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Бикмурзин А.Ш. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение на них с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Юридическая квалификация действий Вишнева А.Ю. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей и участие осужденного в их воспитании; состояние здоровья осужденного и его родственников.

Наказание Вишневу А.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая Вишневу А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Судом мотивировано применение части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ при отмене Вишневу А.Ю. условного осуждения, и назначения наказания по совокупности приговоров.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора и назначения Вишневу А.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 года в отношении Вишнева Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Вишнева А.Ю. и адвоката Седова Д.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный Вишнев А.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Свернуть