Виссарионова Татьяна Станиславовна

Гражданское дело № 2-49/2025

24RS0020-01-2024-000921-34

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием ответчиков Виссарионова С.С., Виссарионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Виссарионовой Татьяне Станиславовне, Виссарионову Станиславу Ивановичу, Виссарионову Сергею Станиславовичу, Кругловой Татьяне Ионовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Виссарионовой Т.С., Виссарионову С.И., Виссарионову С.С., Кругловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по счету международной банковской карты. Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 296378 от 15.02.20213 выдало кредит ФИО6 в сумме 201 700 рублей 35 копеек на срок 60 месяцев про 19,2% годовых. При оформлении кредитного договора заемщиком подписано заявление на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти наследники застрахованного лица). Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В п. 17 Кредитного договора указан счет №, для зачисления кредита. 15.02.2023 на счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 201 700 рублей 35 копеек, что подтверждается справкой о зачислении суммы по кредитному договору потребительского кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку обязательства по своевременному гашению задолженности по кредитному договору и процентов по нему исполнились ненадлежащим образом, за период с 15.02.2024 по 29.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 204 222 рублей 18 копеек. Также, Банк и заемщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0176-Р-638085041. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заклю...

...ченным договором. Заемщик был ознакомлен со всеми представленными Банком документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 3.9 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились с нарушением в части срока и сумм, обязательных погашению, согласно расчету за период с 29.01.2024 по 30.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 545 рублей 99 копеек. 18.01.2024 заемщик умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются Виссарионова Т.С., Виссарионов С.И., Виссарионов С.С. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Виссарионовой Т.С. Виссарионова С.И., Виссарионова С.С., а также других наследников умершей ФИО6 задолженность по кредитному договору № 296378 от 15.02.2023 по состоянию на 29.10.2024 в размере 204 222 рублей 18 копеек, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.10.2024 в размере 68 545 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 126 рублей 67 копеек и 4 000 рублей.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Круглова Т.И. (мать наследодателя), ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Виссарионова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах Виссарионова С.И. не основании доверенности от 22.01.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что о кредитном договоре ей не было известно, однако она извещала Банк о смерти матери ФИО6 В жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы и фактически проживали мать ФИО6 и отец Виссарионов С.И. (ее супруг), после смерти матери в жилом помещении продолжает проживать отец, принял наследство в полном объеме и является единственным наследником, в связи с чем будет обращаться в страховую компанию для выплаты задолженности по кредитному договору, поскольку кредит был застрахован.

Ответчик Виссарионов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в права наследования после смерти матери ФИО6 не вступал, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

Круглова Т.И. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в адрес суда возвратился конверт в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.02.2023 между ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключен кредитный договор № 296378, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 201 700 рублей 35 копеек на срок 60 месяцев под 19,20% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрен ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО6, в рамках кредитного договора № 296378 от 15.02.2023, подписано заявление на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья» ООО СК «Сбербанк страхование жизнь», выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти наследники).

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО6 сумму кредита путём перечисления на счет № в сумме 201 700 рублей 35 копеек, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 30 000 рублей, с увеличением лимита до 600 000 рублей, под 19,00% годовых. ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0176-Р-638085041, а также открыт счет № для отражения проводимых операций по кредитной карте.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО6 сумму кредита, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским ТОА ЗАГС <адрес>.

Судом установлено, что условия кредитного договора № 296378 не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 29.10.2024 общая задолженность по кредитному договору № 296378 перед Банком составляет 204 222 рубля 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 177 421 рубль 11 копеек, просроченные проценты – 26 801 рубль 07 копеек.

Также заемщиком ФИО6 не исполнены обязательства по счету международной кредитной карты №, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 30.10.2024 общая задолженность перед Банком по счету международной кредитной карты № составляет 68 545 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59 436 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 9 109 рублей 74 копейки.

Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО7 наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследниками после умершей являются Виссарионов С.С., Виссарионова Т.С., Виссарионов С.И., вместе с тем Виссарионова Т.С. и Виссарионов С.С. письменными заявлениями отказались от причитающегося им наследства после умершей матери ФИО6

Таким образом, единственным наследником после умершей ФИО6, является ее супруг Виссарионов С.И.

Согласно сведениям ГПКК «Красноярский технический центр» за ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 2723.

Как следует из справки старшего УУП ОП МО МВД России «Емельяновский» от 10.12.2024, по адресу: <адрес> фактически проживали на период ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (умерла), и ее супруг Виссарионов С.И., в настоящее время проживает только Виссарионов С.И.

Согласно адресным справкам, представленным в материалы дела по запросу суда, Виссарионов С.И. (супруг наследодателя) с 20.12.1982 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Виссарионова Т.С. (дочь наследодателя) с 02.02.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Виссарионов С.С. (сын наследодателя) с 19.07.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Круглова Т.И. (мать наследодателя) с 06.06.1986 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>2.

Согласно сведениям Гостехнадзора, ГИБДД за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства, самоходные машины и иные виды техники не зарегистрированы.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО6 в Банке открыто три действующих счета, с остатком денежных средств в сумме 01 рублей 48 копеек.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» на имя ФИО6 в Банке открыто три счета, остаток денежных средств на счету 39 рублей 75 копеек.

Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО6 в Банке открыт один счет, остаток денежных средств на счету 0 рублей.

Сведения о наличии счетов на имя ФИО6 также подтверждаются информацией МИФНС № 17 по Красноярскому краю, поступившей по запросу суда.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», «Московский кредитный Банк» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Росбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ФИО6 клиентом Банков не являлся.

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти, начисленных, но не полученных денежных средств на момент смерти ФИО6 не имеется.

Как следует из ответа на запрос суда ТО КГКУ «УСЗН» по Сухобузимскому району ФИО6 состояла на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по категории «ветеран труда края», являлась неработающим пенсионером. Неполученных средств по социальному обеспечению не имеется.

Как следует из ответа на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО6 (по кредитному договору № 296378 от 15.02.2023) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2302 П10, срок действия страхования с 15.02.2023 по 14.02.2028. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не оформлялось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО6, с наследника, а именно с супруга наследодателя Виссарионова С.И., который является единственным наследником после умершей ФИО6, принявшим наследство, продолжает проживать после смерти супруги в жилом помещении по адресу: <адрес> то есть отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Виссарионовой Т.С., Виссарионову С.С., Кругловой Т.И., надлежит отказать.

Взысканию с наследника наследодателя ФИО6 – Виссарионова С.И. подлежит задолженность по кредитному договору № 296378 от 15.02.2023 в сумме 204 222 рублей 18 копеек, а также задолженность по кредитной карте № в сумме 68 545 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 126 рублей 67 копеек и 4 000 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 137211 от 06.11.2024 и № 137310 от 06.11.2024, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

Взыскать с Виссарионова Станислава Ивановича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 296378 от 15.02.2023 по состоянию на 29.10.2024 в размере 204 222 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 126 рублей 67 копеек, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.10.2024 в размере 68 545 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 283 894 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рублей 84 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Виссарионовой Татьяне Станиславовне, Виссарионову Сергею Станиславовичу, Кругловой Татьяне Ионовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по счету международной банковской карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 25 февраля 2025 г.

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова