Витковская Любовь Александровна

Дело № 2-1207/2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 22 ноября 2016 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при секретаре Олейник Т.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Витковской ЛА к Ищукову СВ о взыскании задолженности по расписке, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Витковская Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ищукову С.В. о взыскании задолженности по расписке, компенсации морального вреда.

В судебном заседании Витковская Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: р.<адрес> общая сумма договора составляла 1 <данные изъяты>, на условиях аванса (предварительной оплаты) она должна была внести <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых она оплатила ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> она передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ Передачу денег стороны оформили расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.. Расписки написаны ответчиком собственноручно. Окончательный расчет и заключение договора должны были состояться после оформления Ищуковым С.В. документов на жилой дом и земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ. от соседей она узнала, что квартира, была в залоге, уже продана и сделка расторгается в суде. В настоящее время дом снова выставлен на продажу. Считает, что от сделки отказался ответчик, введя её в заблуждение не оформив надлежаще документы. Она неоднократно подходила с просьбой вернуть деньги в размере <данные изъяты>, но ответчик добровольно отказывается возвращать данную сумму, пояснив, что денег нет. Просила взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ неустойку (штраф) за неисполнение денежных обязательств, в размере <данные изъяты>. В силу недобросовестного поведения ответчика истец понесла моральные страдания, которые выразились в переживании за себя и за детей, свои денежные средства. Деньги частично обесценились и потеряли с...

...вою значимость, и если ранее можно было приобрести жилье в деревне за эту сумму, то теперь это не представляется возможным. Считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> Просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик Ищуков С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку в судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ищуков СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ни от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ищукову СВ.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Из содержания статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ищуков СВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил от Витковской ЛА ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей <адрес>, задаток на покупку дома принадлежащего ему по адресу р.<адрес> размере <данные изъяты>

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Ищуков СВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. принял от Витковской ЛА ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве залога на покупку жилья по адресу: р.<адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ВСИ. подтвердил доводы истицы о заключении предварительного соглашения о купле-продаже жилого дома и земельного участка и внесения аванса в счет будущего платежа за дом.

Действующим законодательством (в том числе п. 1 ст. 380 ГК РФ) не предусмотрено применение такой меры обеспечения обязательства, как задаток по предварительному договору, поскольку из смысла и содержания данной нормы следует, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по заключенному договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

С учетом указанных обстоятельств, сумма, указанная в соглашении о задатке (являющимся составной частью предварительного договора) не может являться задатком, в связи с чем положения п. 1 ст. 380 ГК РФ не могли быть применены к обязательствам, вытекающим из предварительного договора.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного ч. 2 ст. 380 ГК РФ, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Между тем, аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. Правовая природа аванса как предварительного платежа изначально подразумевает его возврат, когда стороны не начали исполнять, или отказались от исполнения обязательств, в счет которых аванс был уплачен.В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ была написана претензия Ищукову С.В. с требованием вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако денежные средства возвращены не были, ответа так же не последовало.

Претензия отправлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России».

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения против удовлетворения заявленных требований и доказательства к ним не представил, договора займа не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования Витковской Л.А. к Ищукову С.В. о взыскании задолженности по расписке подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом указан размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,0%, при этом в ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, подлежит применению ключевая ставка Банка России которая на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,5% годовых. Следовательно расчет должен быть произведен в следующем порядке: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 10% : 360 (дней) х 6 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 10% : 360 (дней) х 91 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2016г.) = <данные изъяты>.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчиком в установленном законе порядке не оспорен, возможность взыскания суммы по договору займа при неисполнении обязательств обусловлена договором. Так же ответчиком не оспорен расчет по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в следующем размере: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют - <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.: проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – <данные изъяты> копеек..

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, разрешая заявленное требование суд исходит из следующего:

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда, способ и размер компенсации регулируются нормами ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, согласно которым в круг обстоятельств, подлежавших установлению и доказыванию по заявленному иску, входит следующее: нарушение или посягательство на личные нематериальные блага (права) граждан, наличие вины причинителя вреда (либо наличие обстоятельств, при которых вред должен компенсироваться независимо от вины), размер компенсации, иные фактические обстоятельства, при которых был причинен вред. Компенсация морального вреда по делам, вытекающим из имущественных правоотношений, предусмотрена лишь в случаях прямого на это указания в законе.

В обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда истцом указано на то, что истцу действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания. Как указывалось положения ст. 151 ГК РФ предусматривают возмещение морального вреда в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Учитывая, что предметом исковых требований является вопрос о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу о том, что нравственные страдания истцу причинены нарушением ответчиком имущественных прав, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Витковская Л.А. оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанции серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ., гонорар за составление искового заявления в суд составил <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Витковской ЛА к Ищукову СВ о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с Ищукова СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Витковской ЛА денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ищукова СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Витковской ЛА проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ищукова СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные издержки в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката и <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины в пользу Витковской ЛА

В остальной части иска отказать.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья: Н.И. Гартунг