Витнина Лилия Леонидовна

Дело № 1 – 207 – 201 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 14 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.,

подсудимой Витниной В. В.,

защитника адвоката Горбунова А. А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Витниной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей средне – специальное образование, не замужем, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей с 11.12.2015 г., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 228-1 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Витнина В. В., проживая на территории г. Перми, заведомо зная о том, что оборот частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, на всей территории Российской Федерации запрещен, решила совершать на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным хранением с целью сбыта и сбытом.

В период времени до 10.12.2015 года Витнина В. В., имея умысел на сбыт наркотического средства, незаконно вырастила в <адрес> растения, являющимися растениями рода конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, входящие в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного постановление...

Показать ещё

...м Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с последующими изменениями) «Об утверждении растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации».

Осуществляя задуманное, Витнина В. В. отделила от выращенных ею растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, <данные изъяты> расфасовала их и стала незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта.

10.12.2015 года около 23 часов ФИО8, осуществляющий проверочную закупку наркотических средств, проводимую представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», со своего абонентского номера № позвонил на абонентский №, принадлежащий Витниной В. В., достоверно зная, что последняя является потребителем наркотических средств, а также занимается сбытом наркотических средств, и попросил ее продать части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis).

Витнина В. В., не зная о том, что ФИО8 принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии, согласилась продать ему наркотическое средство и назначила ему встречу 10.12.2015 г. около 23 часов 30 минут у <адрес>. В назначенное Витниной В. В. время ФИО8 подошел к подъезду <адрес>, набрав на домофоне номер <адрес>, прошел в подъезд указанного дома.

Витнина В. В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), передала своей малолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу возраста не осознавала фактический характер совершаемых преступных действий, пластиковую банку с навинчивающейся крышкой, внутри которой находились части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, входящих в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с последующими изменениями) «Об утверждении растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», массой 1,17 г., и сказала своей дочери выйти в подъезд на встречу со ФИО8 А. А., передать тому указанные части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, и получить от ФИО8 деньги за передаваемые части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis).

Подойдя к дверям <адрес>, ФИО8 встретился с малолетней ФИО6, которая передала ФИО8 А. А. пластиковую банку с навинчивающейся крышкой, внутри которой находились части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 1,17 г., а ФИО8, в свою очередь, передал малолетней ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты>, ранее врученные ему сотрудниками правоохранительных органов в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Малолетняя ФИО6 приняла у ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>. После передачи денежных средств, ФИО6 вернулась в <адрес>, где передала своей матери Витниной В. В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые передал ФИО8 в счет приобретения вещества растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, которые Витнина В. В. положила на подоконник кухни.

Таким образом, Витнина В. В., используя свою малолетнюю дочь, совершила незаконный сбыт частей растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 1, 17 г. в высушенном (до постоянного значения) виде.

В последствии 11.12.2015 г. в период времени с 00 ч. 45 мин. по 00 ч. 52 мин. ФИО8, находясь в магазине «Виват», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра (при добровольной выдаче), проводимого сотрудникам полиции, выдал ранее переданную ему малолетней ФИО6 банку с навинчивающейся крышкой, внутри которой находились части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 1, 17 г. в высушенном виде.

11.12.2015 года около 01 часа Витнина В. В. была задержана сотрудниками полиции в <адрес>, после чего в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут в <адрес> в ходе личного досмотра Витниной В. В., в ладони ее левой руки был обнаружен и изъят из незаконного оборота прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 0,90 г. в высушенном (до постоянного значения) виде.

После чего 11.12.2015 года в период времени с 00 часов 50 минут по 02 часа 30 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- 44 полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 0,87 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,86 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,98 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,80 г, 0,89 г - общей массой 39,19 г. в высушенном (до постоянного значения) виде;

- пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 10, 44 г. в высушенном (до постоянного значения) виде;

- 7 (семь) произрастающих в горшках растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis).

Таким образом, Витнина В.В. свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющееся частями растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой 50, 53 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота и общественно опасных последствий не наступило.

Подсудимая Витнина В. В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично и пояснила следующее.

В 2015 году она купила земельный участок, хотела заняться тепличным хозяйством, для этого купила теплицу за <данные изъяты>, которая была оборудована фильтрами, вытяжкой-вентиляцией. Она установила теплицу в квартире по адресу: <адрес>.

В начале лета 2015 года она посадила семечки конопли, которые купила в свободном доступе в магазине по <адрес>, за период с июня по сентябрь 2015 года в теплице она вырастила 4 куста конопли, <данные изъяты> хранила по пакетикам у себя дома, чтобы трава не отсырела и не покрылась плесенью. Коноплю она вырастила и хранила с целью личного употребления, а не с целью сбыта, она курила коноплю 1-2 раза в неделю, этого урожая ей хватило бы на 1, 5 года. На учете у нарколога она не состоит.

Конопля имеет разные сорта, тот сорт, который она вырастила, давал один эффект, она хотела попробовать и купила в магазине другие сорта конопли, которые дали бы другой эффект, в связи с чем она в сентябре 2015 года посадила коноплю и в теплице вырастила 7 кустов конопли для личного употребления.

ФИО8 она знает около 8 месяцев, тот встречался с ее знакомой, ФИО8 ее приглашал на свидания. 10.12.2015 года ей позвонил ФИО8, попросил, чтобы она достала коноплю, сказал, что к ФИО8 приехали друзья, которые очень хотят покурить, она согласилась ему помочь, договорились о встрече, она положила пакет конопли в баночку, попросила свою дочь ФИО6 отдать ФИО8 баночку, забрать у него деньги, она сама не хотела видеть ФИО8, поэтому не стала сама выходить к ФИО8.

Около 23 часов ее дочь вышла в подъезд и передала ФИО8 баночку с наркотиком, дочь взяла у него деньги, вернулась в квартиру, передала деньги ей, деньги она положила на кухне на подоконнике. Через 1 час ей снова позвонил ФИО8, попросил еще наркотик для друзей, она согласилась, она взяла в руку пакетик с наркотиком для продажи ФИО8 за <данные изъяты> и вышла из квартиры, была задержана сотрудниками полиции. У нее дома изъяли пакетики с коноплей и 7 кустов конопли. Все изъятые наркотики принадлежали ей, она их сама вырастила в теплице и хранила для личного употребления.

Показания в ходе предварительного следствия в объяснении т. 1 л. д. 18 и в протоколе допроса в качестве подозреваемой т. 1 л. д. 53 – 54 не подтвердила в части того, что из-за тяжелого материального положения она выращивала и продавала наркотики и для продажи у нее было приготовлено около 40 пакетов с наркотиком, объяснение оперуполномоченным было написано не с ее слов, самостоятельно, и было поставлено ей условие о сотрудничестве, она его подписала, при допросе в качестве подозреваемой она не говорила данных фраз.

В судебном заседании ее дочь пояснила, что кусты конопли принадлежат ФИО10 в связи с тем, что ФИО10 был у нее 3 раза, помогал ставить теплицу, она сказала дочери, что она сдала комнату, где была теплица, Павлу, поэтому дочь сделала вывод, что теплица с кустами конопли принадлежит Павлу, эта комната всегда была закрыта, ключ был только у нее, дочь в эту комнату доступа не имела.

В объяснении от 11.12.2015 г. т. 1 л. д. 18 подсудимая указала следующее. Наркотики употребляет систематически около 1 года. Из-за тяжелого материального положения, она решила заняться выращиванием и продажей марихуаны. Оборудование для выращивания конопли, она заказала через знакомых, семя и удобрения она купила в магазине. Она вырастила два урожая, последний изъяли сотрудники полиции. Всего было 7 кустов.

Марихуану, которую она выращивала, она продавала только знакомым по цене <данные изъяты> за пакетик. Продавала она наркотики по предварительной договоренности.

10.12.2015 г. ей позвонил знакомый по имени ФИО9 и договорился с ней о приобретении наркотиков на сумму <данные изъяты>, она сказала, что есть и сказала ему, чтобы он приезжал по адресу: <адрес> – 12. Через некоторое время приехал ФИО9, позвонил в домофон, она была в ванной и попросила свою дочь ФИО6 отдать ФИО9 баночку. Что находилось в баночке ФИО6 не знала, хотя она специально положила туда предварительно наркотики. Также она сказала, что дядя отдаст долг в сумме <данные изъяты>. Деньги, которые принесла ФИО6, она убрала на подоконник.

Также у нее было приготовлено на продажу и личного употребления около 40 пакетиков с наркотиками. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л. д. 18).

При допросе в качестве подозреваемой 11.12.2015 г. подсудимая указала следующее.

Она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО6 Она систематически употребляет наркотики, а именно марихуану около года. Из-за тяжелого материального положения, она решила заняться выращиванием и продажей марихуаны, оборудование для выращивания конопли она заказала через знакомых, семена, удобрения она купила в магазине. Она вырастила два урожая, последний из которых изъяли сотрудники полиции. Всего было 7 кустов. Марихуану, которую она выращивала, она продавала только знакомым по цене <данные изъяты> за 1 пакетик. Продавала она наркотики по предварительной договоренности.

10.12.2015 года на ее абонентский номер позвонил знакомый по имени ФИО9 и договорился с ней о приобретении у нее наркотиков на сумму <данные изъяты>, она сказала ему, что есть у нее наркотики и сказала, чтобы он приезжал по адресу: <адрес>. Через некоторое время приехал ФИО9 и позвонил в домофон. Она была в ванной и попросила свою дочь ФИО6 отдать ФИО9 баночку, которую она ей лично дома передала в руки, что находилось в баночке дочь не знала. В эту баночку она специально предварительно положила наркотик. Она сказала дочери, что дядя отдаст долг <данные изъяты>. Деньги, которые принесла дочь, она убрала на подоконник на кухне.

Также у нее было приготовлено на продажу и личного употребления около 40 пакетиков с наркотиками.

Добавляет, что ФИО9 указанную сумму передал ей в счет возвращения долга перед ней, а пакетик с марихуаной она дала ему в личное пользование, не за эти <данные изъяты>. Хочет отметить, что выше она сказала, что продавала знакомым наркотики, она имела виду не продавала, а передавала безвозмездно для личного пользования, употребления. И эти 40 пакетов, изъятых у нее сотрудниками полиции, она хранила для себя, для личного пользования, употребления, расфасовала для правильного хранения, чтобы не слеживались, не отсыревали, не покрывались плесенью, так предусмотрено технологией. Выращиванием конопли занималась с весны 2015 <адрес> конопли она начала заниматься не из-за тяжелого материального положения, а для личного употребления. (т. 1 л. д. 53 – 54).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее.

Он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в Управлении МВД России по г. Перми. 10.12.2015 года он вместе с другими сотрудниками уголовного розыска осуществляли оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц употребляющих наркотические средства и психотропные вещества.

У них имелась информация о том, что Витнина В. В. осуществляет сбыт наркотических средств. 10.12.2015 года в вечернее время к ним обратился ФИО8, сказал, что является потребителем курительных наркотиков, приобретает наркотик у подсудимой, которая проживает на <адрес>. ФИО8 добровольно изъявил желание изобличить Витнину В.В. в незаконном сбыте наркотических средств и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

После чего в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут в присутствии двух понятых ФИО8 был досмотрен на наличие денежных средств и наркотических средств, у ФИО8 денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ не было, ФИО8 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, затем ФИО8 со своего сотового телефона позвонил Витниной В.В. на ее абонентский номер, они договорились о приобретении наркотика на <данные изъяты>, они договорились встретиться у <адрес>.

Совместно с ним, ФИО8 на личном автомобиле выдвинулся к дому № по <адрес>. Подъехав к указанному адресу, ФИО8 позвонил подсудимой, Витнина сказала, что находится в душе, продаст наркотик, сказала номер квартиры. После этого ФИО8 набрал на домофоне номер <адрес>, в которой проживала Витнина В.В. и зашел в подъезд в сопровождении сотрудников полиции.

Примерно через минуту ФИО8 вышел из подъезда <адрес>, сел в автомобиль, сказал, что наркотическое средство при нем, а также сказал, что наркотик ему передала маленькая девочка, предположил, что является дочерью Витниной В.В.

До приобретения наркотика, в его присутствии ФИО8 2-3 раза созванивался с подсудимой, они уточняли только время и место встречи, ФИО8 не уговаривал подсудимую продать ему наркотики.

После приобретения наркотика, ФИО8 через 10 – 15 минут снова позвонил подсудимой, спросил «можно взять еще один?», подсудимая сказала «да, подожди немножко», ФИО8 попросил, чтобы подсудимая сама вынесла ему наркотик. После этого ФИО8 в сопровождении сотрудников полиции набрал на домофоне подъезда номер квартиры Витниной В. В., она открыла дверь подъезда и они вошли внутрь. Далее, в подъезде на третьем этаже, при открытии двери своей квартиры Витнина В.В. была задержана. В квартире подсудимая кричала, пыталась вырваться от них с наркотиком в руках, в квартире сотрудники полиции никаких угроз подсудимой и ребенку – свидетелю ФИО6 не высказывали.

После это они разделились на группы. Одна группа, в которой он находился, поехали в магазин «Виват», расположенный по адресу: <адрес>. Далее в общем помещении магазина в присутствии двух понятых в период с 00 часов 45 минут по 00 часов 52 минут ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковую баночку, которая закрывалась на крышку, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета. Он брал объяснение от ФИО8, где ФИО8 пояснил, что баночку с веществом ему передала малолетняя девочка, которая вышла из <адрес>. Далее пластиковая емкость с растительным веществом зеленого цвета внутри была предъявлена понятым, после чего упакована в бумажный конверт, который снабдили пояснительными надписями, опечатали печатью. Также на конверте расписались понятые и сотрудник уголовного розыска.

Другая группа в то время в присутствии понятых провела личный досмотр Витниной В.В. в коридоре <адрес> в ходе которого в ладони левой руки у нее был обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Полиэтиленовый пакетик с веществом был предъявлен понятым, упакован в бумажный конверт.

В квартире стоял специфический запах травы. Был произведен осмотр <адрес>, в ходе осмотра на подоконнике кухни были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>: одна купюра достоинством <данные изъяты> и пять купюр достоинством <данные изъяты>, ранее врученные ФИО8 в счет приобретения наркотического средства. Также в квартире были обнаружены растения в количестве 7 штук, множество полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения внутри, мешки с почвой, палатка и специальные приборы для выращивания растений в домашних условиях, пластиковая емкость, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета, а также сотовые телефоны и ноутбуки. Все обнаруженные и интересующие следствие предметы и растения были предоставлены понятым для ознакомления, после чего изъяты.

Он брал объяснение от подсудимой т. 1 л. д. 18, данное объяснение подсудимая давала добровольно, им объяснение было составлено со слов подсудимой, подсудимая прочитала объяснение, подписала, замечаний не было, при даче объяснения угроз подсудимой он не высказывал и никаких обещаний не давал. Подсудимая сообщила им оперативно - значимую информацию о лицах, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков, данная информация подтвердилась.

Свидетель ФИО8, показания которого в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он периодически употребляет наркотическое средство – марихуану, которую приобретает через подсудимую, последняя проживает в <адрес> настоящего времени он приобретал у подсудимой марихуану 2 раза, связывался с подсудимой по телефону.

10.12.2015 года он обратился в отдел уголовного розыска Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес> с целью изобличения лица занимающегося сбытом наркотических средств. После этого сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой достоинством <данные изъяты> и пятью купюрами достоинством <данные изъяты>, серии купюр были переписаны.

Он добровольно согласился принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для чего в вечернее время он созвонился с подсудимой по телефону и договорился о том, чтобы подсудимая продала ему марихуану на указанную сумму. Они договорились, что он придет к подъезду дома, где проживает подсудимая и позвонит в домофон.

Около 23 часов 40 минут он позвонил подсудимой, последняя сказала, что наркотики вынесет девочка, деньги отдать ей, после чего на площадку 3 этажа, где находится квартира подсудимой, к нему вышла из тамбура девочка, которую он ранее не видел, на вид девочке 10 – 11 лет, он подумал, что это дочь подсудимой, девочка передала ему пластиковую емкость из-под таблеток, в которой находился пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, он отдал ей деньги, врученные ему ранее сотрудниками полиции.

После этого он вышел на улицу и к нему подошел сотрудник полиции, которому он сказал, что наркотики ему передала девочка. После этого он снова набрал по телефону подсудимую и попросил у нее еще пакет с марихуаной. Подсудимая сказала, что она в ванной и попросила его набрать номер на домофоне через несколько минут, что он и сделал.

В дальнейшем он в сопровождении сотрудников полиции проследовал по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал марихуану, которую ему передала девочка возле квартиры подсудимой. (т. 1 л. д. 34, 45 - 46).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила следующее.

Подсудимая является ее матерью, они проживали вместе в квартире по адресу: <адрес>, квартира трехкомнатная, одна комната была всегда закрыта. С лета 2015 года в закрытую комнату 1 раз в неделю приходил знакомый подсудимой ФИО10, ФИО10 поставил в комнате теплицу, принес землю, удобрения, в комнате были кусты. В эту комнату также приходил ФИО11, ФИО10 с ФИО11 ухаживали за кустами, ФИО10 выращивал кусты с травой, поливал их, подсудимая в комнату заходила редко. Наркотики она не видела.

Подсудимая ей рассказывала, что к ней приставал ФИО9, приглашал в кино. 10.12.2015 г. вечером подсудимой позвонили по телефону, после разговора, подсудимая сказала ей, что звонил ФИО9 и попросил передать ему банку. После этого подсудимая зашла в закрытую комнату, вынесла оттуда банку и сказала ей передать в подъезде банку ФИО9, подсудимая в этот момент в душе не была, не хотела сама выходить к ФИО9, что было в банке она не знала.

Она взяла банку, вышла в подъезд, где отдала ФИО9 банку, ФИО9 отдал ей <данные изъяты>, она вернулась в квартиру, она отдала деньги подсудимой. После этого ФИО9 позвонил подсудимой еще раз и попросил выйти, когда подсудимая стала выходить из квартиры, ее задержали сотрудники полиции. В квартире сотрудник полиции ей сказал, что если она все расскажет, то подсудимую отпустят.

В протоколе допроса не соответствуют действительности ее показания в части того, что подсудимая поставила в одной из комнат теплицу и выращивала 7 кустов конопли, она знала, что в баночке находится пакет с травой и к ним домой приходили люди, которым подсудимая передавала наркотики, а те подсудимой передавали денежные средства, эти обстоятельства ей стали известны, когда она находилась в приюте, она решила дать такие показания, чтобы подсудимую освободили из-под стражи.

В ходе предварительного следствия при допросе 14.12.2015 г. свидетель ФИО6 пояснила следующее.

Она проживала по адресу: <адрес>, совместно подсудимой. Подсудимая квартиру снимала, квартира трехкомнатная, в одной из комнат подсудимая поставила теплицу, конструкция в виде палатки, квадратной формы, размером 2х2,5 метра, сверху теплица была черного цвета, внутри как фольга, внутри теплицы имелся вентилятор. В палатке подсудимая выращивала растения, деревья с зеленой листвой, точнее кусты, которые были с землей в пакетах (мешках). Всего 7 кустов. Она знала, что это марихуана (конопля). Она до этого видела в школе в их классе пакет с марихуаной. А также ей говорила подсудимая. Она не видела, чтобы подсудимая употребляла наркотики, при ней подсудимая траву не курила, но в квартире был запах от травы.

11.12.2015 года она по просьбе подсудимой передала Никите баночку, в которой находился пакет с травой, а ФИО9 передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она отдала подсудимой.

К ним домой приходят незнакомые люди, но в квартиру они не заходили, она видела их только в дверной глазок, подсудимая передавала им наркотики, а они ей денежные средства (т. 1, л. д. 96 - 97).

Свидетель ФИО1, показания которого в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

10.12.2015 года в вечернее время он находился в магазине «Семья» по адресу: <адрес>. Около 23 часов к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, после чего предъявил служебное удостоверение. Далее, мужчина попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины и вручении тому денежных средств.

На данную просьбу он согласился, после чего проследовал за мужчиной к столу, который находился в помещении. Когда он подошел к столу, то там находились сотрудники полиции, а также двое ранее ему не знакомых молодых людей, одного из которых попросили поприсутствовать в качестве понятого. Находящиеся в помещении мужчины ему ранее знакомы не были.

Сотрудники полиции попросили молодого человека представиться, после чего он произнес свою фамилию, имя и отчество, а также год рождения, но его данных он не запомнил. Сотрудник полиции пояснил, что молодой человек добровольно решил участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения лица занимающегося сбытом наркотического средства – конопля (каннабис).

Далее был произведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого денежных средств, а также наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции вручил молодому человеку денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами <данные изъяты> – 1 штука и <данные изъяты> – 5 штук, номера которых были записаны в специальный бланк, также данные денежные средства были обработаны люминисцентным порошком. После этого денежные средства врученные молодому человеку были предъявлены им, номера купюр были сверены с номерами указанными в протоколе, после чего он и другой понятой в протоколе расписались. (т. 1 л. д. 109 - 110).

Свидетель ФИО3, показания которого в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

11.12.2015 года около 00 часов 30 минут он находился на рабочей смене в магазине «Виват» по адресу: <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека.

На просьбу он согласился, после чего мужчина также попросил поприсутствовать в качестве понятого его коллегу ФИО4. Далее они втроем подошли к столику, который расположен также в зале магазина. У столика находилось множество мужчин, которые также являлись сотрудниками полиции, а также молодой человек, которого он раньше никогда не видел.

После чего один из сотрудников полиции попросил молодого человека представиться, после чего тот назвал свою фамилию, имя и отчество и год рождения, из которых он запомнил, что молодого человека зовут ФИО3.

После чего сотрудник полиции спросил у молодого человека, имеются ли при том наркотические средства или психотропные вещества, на что молодой человек ответил, что имеются, после чего достал из правого бокового кармана куртки пластиковую банку, при открытии которой внутри находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета.

Пластиковую банку и полиэтиленовый пакетик с содержимым предъявили им для ознакомления, после чего упаковали в бумажный конверт, который снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью и на конверте он и второй понятой расписались. Далее они расписались в бланке протокола личного досмотра молодого человека (т. 1 л. д. 107 - 108).

Свидетель ФИО2, показания которой в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

В ночное время в период с 10.12.2015 года по 11.12.2015 года она находилась дома по адресу: <адрес> вместе с подругой ФИО5 Около 01 часа 11.12.2015 года в их квартиру постучались, они открыли дверь и увидели мужчину, который представился сотрудником полиции, после чего предъявил служебное удостоверение.

Он попросил ее и ФИО5 принять участие в качестве понятых при личном досмотре девушки, а также при осмотре <адрес>.

На данную просьбу они согласились, после чего поднялись на 3 этаж и зашли в <адрес>. Там в коридоре квартиры находилась ранее ей незнакомая женщина в халате, а также женщина, которая являлась сотрудником полиции. Женщина, которая стояла в халате вела себя адекватно, ее речь была внятная, выглядела опрятно.

Далее сотрудник полиции спросила у женщины ее фамилию, имя, отчество, а также число, месяц и год ее рождения. На что та ответила, что ее зовут В., иных данных женщины она не запомнила. После этого сотрудник полиции начала производить личный досмотр женщины, в ходе которого в ее левой ладони был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции спросила у женщины, кому принадлежит обнаруженный пакетик с веществом растительного происхождения, на что та ответила, что ей.

После этого полиэтиленовый пакетик с содержимым был предъявлен им для ознакомления, после чего пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати, после чего на конверте расписалась она, ФИО5 и сотрудник полиции.

Далее сотрудники полиции начали осматривать <адрес>, а они в свою очередь наблюдали за их действиями. Когда они зашли в дальнюю комнату квартиры, то увидели, что в ней находится палатка-теплица с оборудованием для выращивания растений, множество высоких кустов с характерным запахом, множество полиэтиленовых пакетиков с застежкой типа «зип-лок» внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета.

В другой комнате квартиры были обнаружены денежные средства, сколько именно она не помнит, три сотовых телефона различных марок, ноутбук и нетбук, а также множество других вещей. После этого сотрудники полиции часть изъятого имущества из квартиры упаковывать не стали, а часть упаковали в конверты и полиэтиленовые пакеты, на которых сделали пояснительные надписи, опечатали печатями, после чего на упаковках расписалась она, ФИО5, а также сотрудник полиции (т. 1 л. д. 112 - 113).

Вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которого в 10.12.2015 года около 23 часов 30 минут по адресу: <адрес> в подъезде дома, Витнина В. В. незаконно сбыла наркотическое средство участнику ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л. д. 2);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого в ОУР Управления МВД России по г. Перми имеется оперативная информация о том, что девушка по имени Вика, проживающая по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории г. Перми, разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка». (т. 1 л. д. 4);

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которого в ОУР Управления МВД России по г. Перми имеется оперативная информация о том, что девушка по имени Вика, проживающая по адресу: <адрес>12, использующая сотовый телефон занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана на территории г. Перми. Постановлено в ходе оперативно – розыскных мероприятий в г. Перми, направленных на выявление и изобличение сбытчиков наркотиков, провести проверочную закупку наркотического средства с целью документирования фактов преступной деятельности данного лица, с использованием фиксированных денежных купюр. Проведение проверочной закупки поручено ФИО8 А. А. (т. 1 л. д. 5);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которого 10.12.2015 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 05 минут в помещении Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес> досмотрен ФИО8 В ходе досмотра у ФИО8 предметов, изъятых из гражданского оборота или оборот которых ограничен в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО8 А. А. в присутствии двух понятых вручены денежные купюры, предназначенные для проведения проверочной закупки, в сумме <данные изъяты> – 1 купюра номиналом <данные изъяты> и 5 купюр номиналом <данные изъяты> (т. 1 л. д. 7);

- ксерокопией денежных купюр (т. 1 л. д. 10);

- протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче), согласно которого 11.12.2015 года в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 52 минуты в помещении магазина «Виват» по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых ФИО8, добровольно выдал пластиковую банку, в которой находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» в которой находилось растительное вещество зеленого цвета, которое впоследствии было упаковано в белый бумажный конверт, опечатан печатью № УМВД России по г. Перми, подписан понятыми и участвующими лицами. (т. 1 л. д. 11);

- справкой об исследовании № от 11.12.2015 года, согласно выводам которой, представленное вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 1,17 г. (т. 1 л. д. 15 - 16);

- протоколом личного досмотра, согласно которого была досмотрена Витнина В. В. и в ходе досмотра 11.12.2015 года в период времени с 01 часа по 01 часа 10 минут у Витниной В. В. в левой руке обнаружен и был изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. (т.1 л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 11.12.2015 года около 00 часов 30 минут в подъезде <адрес> была задержана Витнина В. В., которая покушалась на сбыт наркотического средства – марихуану участнику ОРМ «Проверочная закупка», но по независящим от нее причинам свой умысел не довела до конца, данное наркотическое средство изъято у нее в ходе личного досмотра (т. 1 л. д. 19);

- справкой об исследовании № от 11.12.2015 года, согласно выводам которой, представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном виде составила 0, 90 г. (т. 1 л. д. 22 - 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2015 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> г. Перми, в ходе которого обнаружено и изъято семь кустов растений, полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «зип-лок» содержащие растительное вещество зеленого цвета, фрагменты листьев, теплица, оборудование находящееся в теплице, пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой достоинством <данные изъяты> и 5 купюрами достоинством <данные изъяты>, (т. 1 л. д. 24 - 31);

- рапортами, согласно которых 11.12.2015 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> -12, было обнаружено и изъято: 7 кустов растений в горшках, внешне похожих на конопля, 44 полимерных пакета и пластиковый контейнер с наркотическим средством (т. 1 л. д. 36 – 37);

- справкой об исследовании № от 11.12.2015 года, согласно выводам которой, представленное вещество растительного происхождения из сорока четырех мешков и контейнера являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,87 г; 0,89 г; 0,90 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,86 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,98 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,80 г, 0,89 г, 10,44 г. (т. 1, л. д. 39 - 40);

- заключением эксперта № от 22.12.2015 года, которой выводам которого, представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, является частью наркосодержащих растений рода Cannabis (Конопля). Масса вещества растительного происхождения в высушенном до постоянного значения виде, в перерасчете на все представленное вещество, составила 1, 05 г. (т. 1 л. д. 57 - 58);

- заключением эксперта № от 26.12.2015 года, которой выводам которого, представленные растения являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) в количестве 7 штук (т. 1 л. д.61 – 64);

- заключением эксперта № от 22.12.2015 года, согласно выводам которого, представленные вещества растительного происхождения зеленого цвета, является частью наркосодержащих растений рода Cannabis (Конопля). Масса вещества растительного происхождения в высушенном до постоянного значения виде, в перерасчете на все представленное вещество, составила 0,81 г, 0,79 г, 0,83 г, 0,78 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,77 г, 0,75 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,94 г, 0,86 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,92 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,87 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,77 г, 0,85 г, 10,30 г. (т. 1 л. д. 67 -69);

- заключением эксперта № от 22.12.2015 года, согласно выводам которого, представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, является частью наркосодержащих растений рода Cannabis (Конопля). Масса вещества растительного происхождения в высушенном до постоянного значения виде, в перерасчете на все представленное вещество, составила 0, 87 г. (т. 1 л. д. 72 – 73);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик с веществом растительного происхождения, который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра Витниной (т. 1 л. д. 116 - 117);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен конверт, на лицевой стороне конверта имеется надпись, выполненная рукописным способом: «Банка с крышкой из полимерного материала белого цвета с надписью «Стевия натуральный сахорозаменитель» внутри которой прозрачный полимерный пакетик с клапаном «zip-loq» внутри которого растительное вещество зеленого цвета добровольно выданная ФИО8 по адресу: <адрес>, 11.12.2015 г.». (т. 1 л. д. 120);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт на лицевой стороне конверта имеется надпись, выполненная рукописным способом: «11.12.2015 изъято: мешки из полимерного материала с застежкой «зиплок» в количестве 44 штуки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 123);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено семь опечатанных мешков. Каждый мешок выполненный из непрозрачного полимерного материала синего цвета. <адрес> каждого мешка проклеены фрагментом бесцветной прозрачной липкой ленты на полимерной основе. Упаковка мешков видимых повреждений и нарушений не имеет. (т. 1 л. д. 126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находятся 1 купюра достоинством <данные изъяты> и 5 купюр достоинством <данные изъяты> (т. 1 л. д. 138 – 139);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, бумажные конверты, внутри которых находятся: сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Сони», сотовый телефон «Самсунг»; денежные средства в сумме <данные изъяты>; нетбук черного цвета марки «Асер»; ноутбук черного цвета марки «Асер; два зарядных устройства черного цвета с проводами черного цвета; тетрадь в клетку, 48 листов, половина тетради исписана; 27 металлических труб различной длинны которые образуют каркас для палатки, тент черного цвета перемотанный и зафиксированный с помощью скотча. (т.1 л.д. 182 - 184);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка, которая закрыта (зафиксирована) с помощью скотча. При открытии коробки внутри находятся следующие предметы: 1. <адрес>лой формы на которой присутствуют элементы фольги. Данная труба обернута ватой белого цвета. Также у данной трубы с верхней и нижней стороне на трубе имеются крючки для фиксации; 2. Пластмассовый предмет светлого цвета от которого с верхней и нижней стороны отходит изоляция. От данного предмета также отходит провод с розеткой; 3. Пластмассовый короб со стеклом с одной стороны внутри которого находится лампа. (т.1 л. д. 191 - 192).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимой. Вину подсудимой установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Витниной В. В.:

- по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

Вина Витниной В. В. в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 10.12.2015 г. в отношении подсудимой проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», ФИО8 договорился с подсудимой о приобретении наркотика, ФИО8 при понятых вручили <данные изъяты>, ФИО8 пришел к квартире подсудимой, к ФИО8 вышла свидетель ФИО6 и передала баночку с наркотиком, ФИО8 передал ей деньги, затем ФИО8 вновь договорился с подсудимой о приобретении наркотика, когда подсудимая вышла из квартиры на встречу со ФИО8, то была задержана, в руке у подсудимой находился пакет с наркотиком, в квартире подсудимой были изъята теплица и 7 кустов конопли, пакетики с наркотиком, ФИО8 добровольно выдал приобретенный у подсудимой пакет с коноплей;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ранее он приобретал у подсудимой наркотики, 10.12.2015 г. он участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», ему вручили <данные изъяты>, он договорился с подсудимой о приобретении наркотика, когда пришел к квартире подсудимой, к нему вышла девочка, которая передала ему баночку, внутри которой был пакетик с наркотиком, он передал ей деньги, после этого он позвонил подсудимой и попросил еще один пакет с наркотиком, подсудимая согласилась, затем он добровольно выдал приобретенный у подсудимой наркотик;

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 96 – 97), согласно которым подсудимая в квартире поставила теплицу и вырастила 7 кустов конопли, 10.12.2015 года она по просьбе подсудимой передала Никите баночку, внутри которой находился пакет с травой, ФИО9 передал ей <данные изъяты>, деньги она передала подсудимой, к ним домой приходят люди, которым подсудимая продавала наркотики, а они подсудимой отдавали деньги;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым при нем свидетелю ФИО8 при личном досмотре вручили <данные изъяты> для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым при нем свидетель ФИО8 добровольно выдал баночку, внутри которой находился пакет с растительный веществом;

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым при ней при личном досмотре у подсудимой из ладони руки изъят пакет с растительным веществом, также при осмотре квартиры в комнате обнаружена и изъята палатка – теплица, множество кустов с характерным запахом, множество пакетиков с растительным веществом, деньги.

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, дополняют друг друга, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора нет.

Анализируя показания Витниной В. В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд берет за основу показания подсудимой, изложенные в объяснении т. 1 л. д. 18, при допросе в качестве подозреваемой т. 1 л. д. 53 - 54, где подсудимая указывала, что из-за тяжелого материального положения она решила заняться выращиванием и продажей марихуаны, марихуану, которую она вырастила, она продавала знакомым по предварительной договоренности по цене <данные изъяты> за 1 пакетик, 10.12.2015 г. ФИО9 договорился с ней о приобретении наркотика, она находилась в ванной, поэтому попросила свою дочь передать ФИО9 баночку с наркотиком, взять у ФИО9 деньги, что дочь и сделала, деньги отдала ей, также у нее было приготовлено на продажу около 40 пакетиков с наркотиком.

Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Об умысле Витниной В. В. на сбыт ФИО8., действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» частей растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 1,17 грамма, с достоверностью свидетельствует ее фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания вышеуказанных свидетелей.

Об умысле Витниной В. В. на сбыт вещества растительного происхождения, являющееся частями растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой 50, 53 грамма, что были изъято в руке у подсудимой и в квартире, что является значительным размером, свидетельствуют доказательства, исследованные в судебном заседании: показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО6 в ходе следствия (т. 1 л. д. 96 – 97): из показания свидетеля ФИО8 следует, что до проверочной закупки он два раза приобретал у подсудимой наркотики, из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л. д. 96 – 97) следует, что к подсудимой домой приходили люди, которым она продавала наркотики, из показаний подсудимой в объяснениях (т. 1 л. д. 18) и при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л. д. 53 – 54) следует, что для продажи она выращивала коноплю, продавала по цене <данные изъяты> за пакетик, приготовлено для продажи у нее было 40 пакетиков; а также фактическое поведение подсудимой: сбыт ФИО8 пакета с коноплей весом 1,17 грамм, а также пакет с коноплей весом 0,90 грамм, что был изъят у подсудимой в ладони руки также предназначался для сбыта ФИО8, а также большой объем, вес, фасовка изъятого наркотика, подсудимая на учете у нарколога не состояла, то суд считает, что наркотическое средство, которое было изъято при личном досмотре подсудимой и в квартире подсудимой предназначались именно для сбыта, при этом умысел на сбыт Витниной В. В. вещества растительного происхождения, являющееся частями растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой 50, 53 г., что является значительным размером не был доведен подсудимой до конца по независящим от подсудимой обстоятельства, поскольку сотрудники правоохранительных органов изъяли наркотик из незаконного оборота.

К показаниям подсудимой в судебном заседании о том, что ФИО8 ее уговаривал продать ему наркотики, конопля весом 50,53 грамм, которая у нее была изъята, предназначалась для личного употребления, не для сбыта, сотрудник полиции сам написал текст объяснения не с ее слов, она только его подписала, к показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что Павел Головастиков поставил в комнате теплицу и вырастил 7 кустов конопли, а не подсудимая, к ним домой не приходили люди, которым подсудимая продавала наркотики, сотрудник полиции ее запугивал и сказал, что подсудимую отпустят, если она даст показания, которые изложены в протоколе допроса в ходе следствия, суд относится критически и расценивает у подсудимой как способ защиты и желание уйти от ответственности, у свидетеля как желание помочь подсудимой уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью добытых доказательств, изложенных выше, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, не доверять которым у суда оснований нет, причин для оговора нет, фактическими обстоятельствами дела. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что при нем ФИО8 созванивался с подсудимой 2-3 раза, при разговоре уточнялось только время и место встречи, ФИО8 не уговаривал подсудимую продать наркотики, после передачи ФИО8 наркотика, подсудимая сразу же согласилась продать ФИО8 еще пакет с наркотиком, при этом никаких уговоров не было, при задержании подсудимая признавала вину полностью, текст объяснения им был составлен со слов подсудимой, замечаний у нее не было, никаких угроз и обещаний подсудимой и ее ребенку при задержании не высказывалось. Согласно протоколу допроса т. 1 л. д. 96 - 97, допрос свидетеля ФИО6 проводился 14.12.2015 г. следователем ФИО6 в центре «Милосердие», при допросе присутствовал законный представитель Витнина Л. Л. и педагог, никаких замечаний к протоколу допроса ни у законного представителя, ни у педагога не было, свидетель ФИО6 пояснила, что при допросе не присутствовали полицейские, которые производили задержание, следователь обещаний ей не давала, что за эти показания подсудимую освободят из-под стражи.

Суд считает, что все действия сотрудников полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочной закупки» 10.12.2015 г. с участием ФИО8, все результаты оперативно – розыскных мероприятий, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами.

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждения уголовных дел и проведения необходимых следственных действий.

Постановление о проведении проверочной закупки (т. 1 л. д. 5) вынесено правомочным должностным лицом и утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, что соответствует требованиям ст.ст. 74, 89 УПК РФ и ч. 7 ст. 8 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Согласно показаниям ФИО4 и ФИО8, ФИО8 добровольно участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении подсудимой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Учитывая показания свидетелей ФИО4, ФИО8, суд считает, что все действия, связанные со сбытом конопли массой 1,17 грамма подсудимая совершила самостоятельно, в отсутствие каких – либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел Витниной В. В. на сбыт конопли ФИО8 10.12.2015 г. массой 1,17 грамма грамм сформировался все зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно – розыскном мероприятии. Кроме того, суд полагает, что нет оснований считать, что при допросе (т. 1, л. д. 96 – 97) на свидетеля ФИО6 оказывалось какое-либо давление и данный допрос является недопустимым доказательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.

Подсудимая Витнина В. В. не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. д. 173 - 175), по месту жительства участковым инспектором и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л. д. 176, 178).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой по ст. 228-1 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б»; УК РФ, по каждой статье, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой (т. 1 л. д. 179); объяснение подсудимой (т. 1 л. д. 18) суд признает как явку с повинной, поскольку в этом объяснении подсудимая дала признательные показания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, оказание помощи правоохранительных органам по изобличению данных лиц, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Витниной В. В. судом не установлено.

Принимая во внимание, что Витнина В. В. совершила преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, имеющие большую степень общественной опасности, то суд считает, что наказание ей следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Витниной В. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Витниной В. В. ст. 15 ч. 6, ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимой, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Витниной В. В. дополнительное наказание по ст. 228-1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, по каждой статье, в виде ограничение свободы; а также по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение Витниной В. В., возраст Витниной В. В., которая является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Витниной В. В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия адвокатами с Витниной В. В. следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Витнину В. В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Витниной В. В. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Витниной В. В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Витниной В. В. исчислять с 14.06.2016 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.12.2015 г. по 13.06.2016 г.

Меру пресечения Витниной В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Витниной В. В. в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в размере 3 795 рублей.

Вещественные доказательства (т. 1 л. д. 118, 121, 124, 127, 140, 185, 193 - 194): полиэтиленовые пакеты и пластиковую банку с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 7 мешков, внутри которых находятся кусты с коноплей, 27 металлических труб образующие каркас для палатки, тент, трубу округлой формы, пластмассовый предмет с верхней и нижней стороны отходит изоляция, пластмассовый короб со стеклом с одной стороны внутри которого находится лампа - уничтожить; денежные средства в размере 1 000 рублей – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4; сотовый телефон марки «Сони», сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон марки «Самсунг», ноутбук марки «Асер», нетбук марки «Асер», два зарядных устройства, тетрадь – передать матери подсудимой - Витниной Л. Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь:

Свернуть