Витютнев Евгений Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ивантеевка 24 августа 2015 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Спиридонова В.В., ознакомившись с исковым заявлением Витютнева Е.М. к ИП Песчанскому о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения №ЭД-18 от 30.05.2012 года в размере 1683000 рублей, штрафа, морального вреда.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенных к иску документов следует, что 30.05.32012 года между гражданином РФ Песчанским А.В. и гражданином РФ Ватютневым Е.М. был заключен предварительный договор №ЭД-18, предметом которого указана договоренность сторон о подготовке и заключении в будущем договора купли-продажи жилого помещения во вновь строящемся жилом доме по строительному адресу: МО, <адрес>, у <адрес>.

В силу п.6.2 договора при возникновении разногласий стороны будут стараться разрешить их путем переговоров, в противном случае разногласия разрешаются в Пушкинском городском суде.

Подписав договор, истец согласился с его условиями в полном объеме.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из заключенного между ними договора, и они по соглашению между собой изменил...

...и территориальную подсудность до принятия его судом к своему производству.

Учитывая положения ст.32 ГПК РФ, а также принцип диспозитивности гражданского процесса, стороны вправе определить самостоятельно суд, которому подсудно дело. При этом законодательно закреплено право изменить как общую (ст.28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст.29 ГПК РФ) подсудность. Соглашением сторон не может быть изменена лишь исключительная и родовая подсудность (ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах поступившее исковое заявление не подсудно Ивантеевскому городскому суду Московской области и подано с нарушением ст.32 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Витютнева Е.М. к ИП Песчанскому о защите прав потребителя, со всеми приложенными документами без рассмотрения по существу. Разъяснить истцу право на подачу иска в Пушкинский городской суд в соответствии с условиями заключенного договора.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Спиридонова В.В.