Визгунов Максим Павлович
Дело 2а-1601/2016
В отношении Визгунова М.П. рассматривалось судебное дело № 2а-1601/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Александровой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визгунова М.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визгуновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1601/2016 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2016 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода к Визгунову Максиму Павловичу о взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к Визгунову М.П. о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. За ответчиком образовалась задолженность перед бюджетом по налогу на имущество в сумме (данные обезличены) руб. – налог, (данные обезличены) руб. – пени. На указанную сумму административному ответчику было направлено требование с предложением добровольно оплатить сумму недоимки, однако административный ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед бюджетом по налогу и пеням.
На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности перед бюджетом в размере (данные обезличены) рублей.
В судебном заседании административный ответчик Визгунов М.П. иск признал.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ с учетом мнения административного ответчика, счел...
Показать ещё... возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие административного истца.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.9 Налогового кодекса РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.
В силу пунктов 1,7 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Согласно п.1 и п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1,2,3,4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Разрешая требования по существу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Визгунов М.П. является собственником транспортных средств (данные обезличены), указанных в налоговых уведомлениях.
В судебном заседании установлено, что налоговый орган направил административному ответчику налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц (л.д. 18,20), а также требование (№) об уплате на сумму (данные обезличены) рублей и пени (данные обезличены) рубля (л.д.9), требование (№) на сумму (данные обезличены) рублей и пени (данные обезличены) рублей (л.д.11), требование (№) на сумму (данные обезличены) рублей и пени (данные обезличены) рублей (л.д.13), требование (№) на сумму (данные обезличены) рублей и пени (данные обезличены) рублей (л.д.15) об уплате налога с предложением добровольной оплаты суммы задолженности, однако административный ответчик до настоящего времени задолженность перед бюджетом по местным налогам полностью не погасил.
Согласно части 5 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Указанные требования были отправлены Визгунову М.П. заказными письмами с уведомлениями, однако до настоящего времени указанные в нем суммы в бюджет административным ответчиком не внесены в полном объеме.
Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности (л.д.18,20), административным ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств отсутствия или оплаты задолженности по налогу и пеням в полном объеме.
Таким образом, поскольку административный ответчик своевременно не исполнил обязательства по уплате налогов, пеней, а обязанность оплачивать предусмотренные законом налоги прямо предусмотрена законом, оснований для освобождения административного ответчика от этого судом не установлено, требования административного истца о взыскании задолженности в общем размере (данные обезличены) рублей, подлежат удовлетворению.
Из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
За удовлетворение требований имущественного характера с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Административные исковые требования ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода к Визгунову М. П. о взыскании недоимки - удовлетворить.
Взыскать с Визгунова М. П., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек, пени в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек, а всего - (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копейка.
Взыскать с Визгунова М. П., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере (данные обезличены) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.И. Александрова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2а-1601/2016 в здании Канавинского районного суда г.Н.Новгорода
Секретарь А.В. Чернеева
Свернуть