Владимирова Людмила Вячеславовна

УИД № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Владимировой Людмилы Вячеславовны к Владимирову Василию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учёта, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Владимирова Л.В. обратилась в суд с иском к Владимирову В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, <адрес> и его выселении, ссылаясь на то, что истец является собственником дома, расположенного по адресу <адрес>

В настоящий момент в данном доме проживает ответчик - бывший муж истца, который не несет бремя содержания жилого имущества, в связи с расторжением брака членом семьи истца не является.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта и освободить дом, принадлежащий истцу.

В судебном заседании истец Владимирова Л.В., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что ответчик является её бывшим супругом. Ранее ответчик писал ей расписку, согласно которой должен был выписаться из её дома <дата>, однако обязательство по расписке не исполнил, совместное проживание с ним не возможно. В настоящее время у ответчика имеется ? доля в квартире по адресу <адрес>, в кот...

...орой он может проживать.

В судебное заседание ответчик – Владимиров В.Е. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск Владимировой Л.В., подлежит удовлетворению в полном объеме, а также допрошенную в качестве свидетеля ФИО5, которая подтвердила, что истец и ответчик являются бывшими супругами, со стороны ответчика отсутствуют какие – либо действия, направленные на содержание жилого помещения, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с <дата>.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Положения части 4 статьи 3 ЖК РФ действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Владимирова Л.В. является собственником жилого дома с кадастровым номером 63:08:0101042:85, расположенного по адресу г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из № *** от <дата> Владимиров В.Е. является собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Владимирова Л.В. и Владимиров В.Е. являются бывшими супругами.

Согласно расписке от 27.06.20219 Владимиров В.Е. обязуется выписаться из жилого дома по адресу: <адрес> в срок до <дата>, обязательство до настоящего времени не исполнено.

Согласно справке о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Владимирова Л.В., <дата> г.р., со <дата>. Иные лица, зарегистрированные по указанному адресу, не числятся.

Однако согласно ксерокопии паспорта Владимирова В.Е., а также сведений, предоставленных МУ МВД России «Сызранское» в настоящее время Владимиров В.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Обращаясь с иском, Владимирова Л.В. указала, что в настоящий момент она является единственным собственником жилого помещения по адресу <адрес> ответчик – её бывший супруг незаконно проживает по вышеуказанному адресу, бремя содержания жилого помещения не несёт, ведет аморальный образ жизни, совместное проживание с ним нарушает ее жилищные права, добровольно выселиться и снятся с регистрационного учета ответчик отказывается.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, является членом семьи, ведет совместное хозяйство с истцом, несет бремя содержания жилого помещения, суду не представлено, напротив, как следует из пояснений истца, имеются конфликтные отношения между истцом и ответчиком, проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого дома и не дает возможности в полной мере реализовать свои права в отношении своего имущества, что подтверждается показаниями свидетеля – ФИО5

Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований не имелось, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с обстоятельствами дела и позицией, изложенной истцом.

Разрешая спор, суд исходит в т.ч. и тот факт, что спорное жилое помещение для ответчика единственным жильем, не является, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, имеет возможность проживать и зарегистрироваться в принадлежащем ему жилом помещении.

Исходя из приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств суд, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Владимировой Л.В. о признании утратившим права пользования Владимирова В.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская <адрес> прекратить право пользования жилым помещением и выселить Владимирова В.Е. из него, без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации» с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п. 31 под. "е" Правил).

В виду того, что основным требованием является требование о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, то в данном случае производным и вытекающим из основного требования будет – снятие ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Владимировой Людмилы Вячеславовны удовлетворить.

Признать Владимирова Василия Евгеньевича, <дата> года рождения (* * *) утратившим право пользования жилым помещением, прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Владимирова Василия Евгеньевича, <дата> года рождения (* * *) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Владимирова Василия Евгеньевича, <дата> года рождения (№ ***) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Дело № 2-238/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием представителя истца Яковлева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Илларионовой Л.Ю., Степанову П.И., Степанову П.И., Владимировой Л.В., Власовой Л.А., Владимирову С.А., Владимирову А.А., Афанасьевой А.Г., Федоровой А.К., Юдину С.В., Яковлеву В.В., Матвееву Л.А. о признании права собственности муниципального образования « Красноармейское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Администрация Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к Клементьевой Е.К., Степанову П.И., Владимировой Л.В., Афанасьевой А.Г., Нестеровой Е.Г., Юдину С.В., Яковлеву В.В., Матвееву Л.А. о признании права собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего СХПК «Красноармейское» Красноармейского района Чувашской Республики, по тем мотивам, что С.П. являются наследниками умерших собственников земельных долей: Клементьева Е.К.- И.Ю.В.; Степанов П.И.- В.М.В.; Владимирова Л.В.- В.А.В. и В.Е.К.; АфанасьеваА.Г.- А.В.А.; Нестерова Е.Г.- Б.С.Б.; Юдин С.В.- Ю.З.П.; Яковлев В.В.- Я.Е.А.; Матвеев Л.А.- Ф.О.Ф., принявшими наследство. На территории землепользования бывшего СХПК «Красноармейское» Красноармейского района Чувашской Республики И.Ю.В., В.М.В., В.А.В., В.Е.К., А.В.А., Б.С.Б., Ю.З.П., Я.Е.А., Ф.О.Ф. принадлежали земельные доли площадью по <данные изъяты> га, т.е. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория ...

...земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Красноармейский район, сельское поселение Красноармейское. Однако, указанные лица и их наследники названными земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировали они свое право собственности на земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В связи с этим, эти земельные доли согласно требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были признаны невостребованными.

В последующем истец, представив новое исковое заявление, уточнил круг ответчиков, к которым он предъявляет свои требования. Указав, что наследство И.Ю.В., принимала Илларионова Л.Ю., наследство В.М.В., наряду с Степановым Петром И. принимал Степанов Павел И., наследство В.А.В., принимавшего наследство В.Е.К., принимали Власова Л.А. и В. А.А., а после смерти последнего его наследство наряду с В.Л.В. принимали еще и В. С.А., В. А.А., наследство Б.С.Б. принимала Федорова А.К., по основаниям, изложенным выше, исковые требования в части признания права собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на земельную долю, принадлежавшую И.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Задние <адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. Задние <адрес> Чувашской Республики, предъявил только к Илларионовой Л.Ю., исковые требования в части признания права собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на земельную долю, принадлежавшую В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. Задние <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, помимо Степанову Петру И., предъявил еще к Степанову Павлу И., исковые требования в части признания права собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на земельные доли, принадлежавшие В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, и В.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, помимо Владимировой Л.В., предъявил еще к Власовой Л.А., Владимирову С.А., Владимирову А.А., исковые требования в части признания права собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на земельную долю, принадлежавшую Б.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, предъявил к Федоровой А.К. (л.д.<данные изъяты>).

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ по исковым требованиям, предъявленным истцом к И.Л.Ю. в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Клементьева Е.К., которая наряду с Илларионовой Л.Ю. приняла наследство И.Ю.В., а также наследство И.Р.Ю., принимавшего наряду с Клементьевой Е.К. и Илларионовой Л.Ю. наследство И.Ю.В.(л.д.<данные изъяты>).

На судебном заседании представитель истца Яковлев А.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Илларионова Л.Ю., Клементьева Е.К., Степанов Петр И., Владимирова Л.В., Владимиров С.А., Владимиров А.А., Афанасьева А.Г., Яковлев В.В., Матвеев Л.А., извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, на судебное заседание не явились. При этом ответчики Степанов Петр И., Владимирова Л.В., Матвеев Л.А., направив в суд заявления, просили дело рассмотреть без их присутствия, а остальные в суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу иска не представили.

Ответчики Степанов Павел И., Власова Л.А., Федорова А.К., Юдин С.В. на судебное заседание также не явились, несмотря на то, что к ним были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организации почтовой связи за получением указанных извещений суда не явились, уклонившись тем самым от их получения, и они были возвращены в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает Степанова Павла И., Власову Л.А., Федорову А.К., Юдина С.В. надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания (л.д. <данные изъяты>).

Не явились на судебное заседание и представители третьих лиц –Управления Росреестра по Чувашской Республике, Госкомимущества Чувашии, ТУ Росимущества в Чувашской Республике и Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д.109,190).

Выслушав объяснения представителя истца Яковлева А.О., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из объяснений представителя истца Яковлева А.О., архивной выписки из постановления главы администрации Красноармейского района Чувашской Республики № 301 от 28 декабря 1992 г. «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей коллективному сельскохозяйственному предприятию «Красноармейское»», списка собственников земельных долей, утвержденного указанным постановлением, кадастровой выписки о земельном участке, в соответствии с законодательством Российской Федерации о реорганизации колхозов и совхозов, а также приватизации земли названным выше постановлением в собственность И.Ю.В., В.М.В., В.А.В., В.Е.К., А.В.А., Б.С.Б., Ю.З.П., Я.Е.А., Ф.О.Ф. были закреплены земельные доли площадью по <данные изъяты> га, расположенные на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>», т.е. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Из искового заявления и объяснений представителя истца Яковлева А.О., справок о смерти, архивных справок, справок администрации Красноармейского сельского поселения, выписок из похозяйственных книг, а также сообщений нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики И.С.С., следует, что:

И.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли <данные изъяты> К.Е.К., дочь И.Л.Ю. и <данные изъяты> И.Р.Ю. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла <данные изъяты> Клементьева Е.К.;

В.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь А.О.И. Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, приняли Степанов П. И. и Степанов П. И.;

В.Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, принял муж В. А.В. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли <данные изъяты> В. А.А. и дочь В.Л.А. В. А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли <данные изъяты> Владимирова Л.В., <данные изъяты> Владимиров С.А., Владимиров А.А.;

А.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла <данные изъяты> Афанасьева А.Г.;

Б.С.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла Федорова А.К.;

Ю.З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, принял <данные изъяты> Юдин С.В.;

Я.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, принял <данные изъяты> Яковлев В.В.

Ф.О.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, принял <данные изъяты> Матвеев Л.А. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу изложенного, со дня смерти И.Ю.В., В.М.В., В.А.В., В.Е.К., А.В.А., Б.С.Б., Ю.З.П., Я.Е.А., Ф.О.Ф. принадлежавшие им земельные доли следует признать принадлежащими или принадлежавшими их наследникам, принявшим их наследство, независимо от получения последними на них свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на них.

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно п.п.1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из искового заявления и объяснений представителя истца Яковлева А.О., списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», объявлений о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», акта о несостоявшемся собрании собственников земельных долей, администрацией Красноармейского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 31 января 2012 г. опубликован в Красноармейской районной газете «Ял пурнасе» № (9219). Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Красноармейского сельского поселения в сети «Интернет».

В указанный список невостребованных земельных долей были включены и земельные доли, принадлежавшие И.Ю.В., В.М.В., В.А.В., В.Е.К., А.В.А., Б.С.Б., Ю.З.П., Я.Е.А., Ф.О.Ф.

В указанной же выше газете ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красноармейского сельского поселения было опубликовано объявление о проведении в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании районного дома народного творчества общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «Красноармейское», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

Однако, в виду отсутствия кворума 20 июня 2012 г. собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «Красноармейское», по вопросу утверждения представляемого администрацией Красноармейского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось (л.д. <данные изъяты>).

Из постановления администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики № 172 а от 12 ноября 2012 г. явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Красноармейского сельского поселения такой список в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своего постановления (л.д.<данные изъяты>).

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением (л.д.<данные изъяты>), земельные доли, принадлежавшие И.Ю.В., В.М.В., В.А.В., В.Е.К., А.В.А., Б.С.Б., Ю.З.П., Я.Е.А., Ф.О.Ф.

были признаны невостребованными.

Из искового заявления и объяснений представителя истца Яковлева А.О., сообщений нотариуса, уведомлений Управления Росреестра по Чувашской Республике, выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним явствует, что при жизни И.Ю.В., В.М.В., В. А.В., В.Е.К., А.В.А., Б.С.Б., Ю.З.П., Я.Е.А., Ф.О.Ф. принадлежащими им земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировали они свое право собственности на принадлежащие им земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Их наследники, принявшие наследство, тоже, несмотря на то, что принимали наследство своих наследодателей, за получением свидетельств о праве на наследство на эти земельные доли к нотариусу не обращались, ими не распорядились, право собственности на них в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали. После смерти Ч.В.Г., его наследница Ч.С.Г. тоже за получением свидетельств о праве на наследство на земельные доли, принадлежавшие П.П.П.и Н.А.Н., право собственности на которые после смерти последних в порядке наследования перешло к Ч.В.Г., к нотариусу не обращалась, право собственности на них в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировал (л.д.<данные изъяты>).

Ответчики суду каких -либо доказательств, подтверждающих необоснованность признания администрацией Красноармейского сельского поселения принадлежавших Илларионову Ю.В., Васильевой М.В., Владимирову А.В., Владимировой Е.К., Афанасьеву В.А., Борисовой С.Б., Юдиной З.П., Яковлевой Е.А., Филипповой О.Ф. земельных долей невостребованными не представили.

Более того ответчики Степанов Петр И., Владимирова Л.В., Матвеев Л.А., направив в суд заявления, сообщили о признании предъявленных к ним истцом исковых требований (л.д.<данные изъяты>).

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности Красноармейского сельского поселения на невостребованные земельные доли, принадлежавшие Илларионову Ю.В., Васильевой М.В., Владимирову А.В., Владимировой Е.К., Афанасьеву В.А., Борисовой С.Б., Юдиной З.П., Яковлевой Е.А., Филипповой О.Ф., суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Признать право собственности муниципального образования « Красноармейское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие на основании постановления главы администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, :

1.И.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д<адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики;

2. В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики;

3.В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики;

4.В.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в д. <адрес> Чувашской Республики;

5.А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики;

6.Б.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики;

7.Ю.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики;

8.Я.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики;

9.Ф.О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики,

площадью по <данные изъяты> га каждому, т.е. на принадлежавшие каждому из них по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 26 июля 2016 г.

Председательствующий

Дело № 2-246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Власовой Людмиле Александровне о признании права собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Администрация Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к Власовой Л.А. и просила признать право собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на земельную долю площадью по 2,38 га, расположенную на территории бывшего СХПК «Красноармейское» Красноармейского района Чувашской Республики, т.е. на 1/797 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Красноармейское, принадлежавшую ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ...

....ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, как невостребованную.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица ВЛА является наследницей ВАВ, принявшей его наследство. На территории землепользования бывшего СХПК «Красноармейское» <адрес> Чувашской Республики ВАВ принадлежала земельная доля площадью 2,38 га, т.е. 1/797 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:14:090901:3, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Красноармейское. Ни ВАВ при жизни, ни его наследница ВЛА названной земельной долей в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на нее не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на эту земельную долю и в соответствии с законодательством о государственной регистрации недвижимости. В связи с этим, эта земельная доля согласно требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была признана невостребованной (л.д.2-3).

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ВЛВ, ВАА, а также несовершеннолетний ВСА в лице его законного представителя ВЛВ, которые приняли наследство ВАА, принимавшего совместно с ответчицей ВЛА в равных долях наследство ВАВ (л.д.43).

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.2-3).

Ответчица ВЛА на судебное заседание также не явилась, несмотря на то, что к ней было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения суда не явилась и оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчицу ВЛА надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.54-55)

Соответчица -законный представитель несовершеннолетнего ВСА ВЛВ и соответчик ВАА, извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, на судебное заседание тоже не явились. Направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия и о признании исковых требований (л.д.46,50,51,61,63).

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц - ТУ Росимущества в Чувашской Республике и Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики на судебное заседание также не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия (л.д.53,59).

Не явились на судебное заседание и представители третьих лиц –Управления Росреестра по Чувашской Республике, Межрайонной инспекции ФНС России № по Чувашской Республике, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д.47,48).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из искового заявления, архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей коллективному сельскохозяйственному предприятию «Красноармейское»», выписки из списка собственников земельных долей, утвержденного указанным постановлением, кадастровой выписки о земельном участке, в соответствии с законодательством Российской Федерации о реорганизации колхозов и совхозов, а также приватизации земли, действовавшим в период принятия названного постановления, на территории землепользования бывшего СХПК «Красноармейское» в собственность ВАВ была закреплена земельная доля площадью 2,38 га, т.е. 1/ 797 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:14:090901:3, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес> (л.д.4-8).

Из искового заявления, справок о смерти, а также сообщения нотариуса ИСС следует, что:

ВАВ умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, в равных долях приняли дочь ВЛА и сын ВАА Последний умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, в равных долях приняли жена ВЛВ, сыновья ВАА, ВСА (л.д. 21,23,43).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу изложенного, со дня смерти ВАВ принадлежавшую ему земельную долю следует признать принадлежавшей его наследникам, принявшим наследство, независимо от получения последними на них свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на них.

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно п.п.1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из искового заявления, списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», объявлений о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», акта о несостоявшемся собрании собственников земельных долей, администрацией Красноармейского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 31 января 2012 г. опубликован в Красноармейской районной газете «Ял пурнасе» № 11 (9219). Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Красноармейского сельского поселения в сети «Интернет».

В указанный список невостребованных земельных долей была включена и земельная доля, принадлежавшая ВАВ

В названной же выше газете 12 мая 2012 г. администрацией Красноармейского сельского поселения было опубликовано объявление о проведении в 13 часов 20 июня 2012 г. в здании районного дома народного творчества общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «Красноармейское», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

Однако, в виду отсутствия кворума 20 июня 2012 г. собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «Красноармейское», по вопросу утверждения представляемого администрацией Красноармейского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось (л.д.9-17).

Из постановления администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики № 172 а от 12 ноября 2012 г. явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Красноармейского сельского поселения такой список в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своего постановления (л.д.18-20).

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением (л.д.18-20), земельная доля, принадлежавшая ВАВ, была признана невостребованной.

Из искового заявления, сообщения нотариуса, выписок из ЕГРН и уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию недвижимости, признания иска соответчицей – законным представителем несовершеннолетнего ВСА ВЛВ, соответчиком ВАА явствует, что при жизни ВАВ принадлежащей ему земельной долей в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на нее не распорядился. Не зарегистрировано его право собственности на указанную земельную долю и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Его наследники ВАА, ВЛА, принявшие наследство, тоже, несмотря на то, что принимали наследство, за получением свидетельства о праве на наследство на эту земельную долю к нотариусу не обращались, право собственности на нее в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали, ею в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на нее не распорядились. После смерти ВАА, его наследники - соответчица – законный представитель несовершеннолетнего ВСА ВЛВ, соответчик ВАА тоже за получением свидетельства о праве на наследство на половину земельной доли, принадлежавшей ВАВ, право собственности на которую после смерти последнего в порядке наследования перешло к ВАА, к нотариусу не обращались, право собственности на нее в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали и ею в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на нее не распорядились и ею в настоящее время распоряжаться не желают (л.д.29-36,43,56-58).

Ответчица ВЛА тоже суду каких-либо возражений против признания администрацией Красноармейского сельского поселения невостребованной земельной доли, принадлежавшей ВАВ, а также исковых требований, не предоставила.

При установленных выше обстоятельствах, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Признать право собственности муниципального образования «Красноармейское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую на основании постановления главы администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, площадью 2,38 га, т.е. на принадлежавшую ему 1/797 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий