logo

Владимирова Виктория Витальевна

Дело 2-1671/2012 ~ М-2264/2012

В отношении Владимировой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1671/2012 ~ М-2264/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ивановой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Владимировой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Владимировой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1671/2012 ~ М-2264/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Владимирова Виктория Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального <данные изъяты> к Владимировой В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Владимировой В.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 223844,60 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление банк рассмотрел как оферту заключить с банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета. Акцептировав оферту, истец ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет на имя Владимировой В.В. на который в тот же день перечислил сумму кредита в размере 223844,60 руб. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик обязан производить погашение задолженности согласно графику платежей, равными суммами в размере 7659,53 руб. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 288929,59 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 090 руб.

Представитель <данные изъяты> Шмелев Д.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении делав его отсу...

Показать ещё

...тствие.

Ответчик Владимировой В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений относительно иска не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Владимировой В.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 223844,60 руб. на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление банк рассмотрел как оферту. Согласно условиям предоставления кредита и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, договора об открытии специального карточного счета стали действия истца по открытию ответчику банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику Владимировой В.В. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16 % годовых, путем зачисления денежной суммы в размере 223844,60 руб. на ее счет в день его открытия. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей в размере 7659,53 руб. ежемесячно.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа указанную в графике, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму плат за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии условиями предоставления кредитов и ст. ст.811,819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления кредитов.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 288929,59 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 203408,76 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 79953,29 руб., платы за пропуск платежей в размере 5 100 руб., проценты на просроченный долг в сумме 467,54 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом суд приходит к выводу, что требования истца заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 6 090 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Владимировой В.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредиту в размере 288929,59 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 090 руб., а всего 295019,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

Свернуть
Прочие