Владимирована Наталья Витальевна

Дело № 2-1749/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В..

при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимировой Р.С. к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Р.С. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: ....

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение было предоставлено Министерством обороны РФ 16 сентября 1982 года на основании ордера № ... ее матери Владимировой А.А. В настоящее время в данной квартире истец проживает совместно с дочерью Владимировой Н.В., является нанимателем квартиры. Поселок Сурок утратил статус закрытого военного городка, однако жилой фонд в п. Сурок в муниципальную собственность не передан. Поскольку занимаемое жилое помещение не имеет статус служебного, статус закрытого военного городка п. Сурок утрачен, истец полагает, что имеет право на приватизацию жилого помещения, однако ответчики необосн...

...ованно отказывают в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность.

Истец Владимирова Р.С. и ее представитель по устному ходатайству Яштаев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Владимирова Н.В. в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что от участия в приватизации данной квартиры отказывается, о чем представила нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры Владимировой Р.С.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом,

Третьи лица: Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, войсковая части 31353, ФБУ - войсковая часть 31353, База (техническая, ракет и боеприпасов, ВМФ 1 разряда) войсковой части 58661, ООО «ГУ ЖФ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представитель ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, учреждением представлен отзыв, в котором указано, что спорное жилое помещение состоит на бухгалтерском учете в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» и числиться за войсковой частью 31353.

Третье лицо администрация МО «Кундышское сельское поселение» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, имеют право приобрести это жилое помещение в собственность.

Согласно ст. 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела установлено, что истец Бойков В.А. проживает в жилом помещении по адресу: ..., которое было предоставлено для проживания Владимировой А.А., в том числе на ее дочь Владимирову Р.С. на основании ордера № ... от 16 сентября 1982 года (л.д.6).

Согласно представленному свидетельству о смерти 1-ЕС № ... Владимирова А.А. умерла <...> года (л.д. 8).

Из поквартирной карточки на спорную квартиру следует, что в спорной квартире в настоящее время проживают и зарегистрированы наниматель Владимирова Р.С. и ее дочь Владимирова Н.В. (л.д. 5).

Согласно представленному суду нотариально удостоверенному согласию Владимирова Н.В. дает согласие на приватизацию Владимровой Р.С. спорной квартиры, а также заявляет отказ от участия в приватизации спорной квартиры.

Судом установлено, что жилой дом № ... по ул. ... в котором находится квартира истицы, включен в перечень федерального имущества, правообладатель - войсковая часть 31353, собственником и балансодержателем является Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.

Ответчиками не представлено доказательств отнесения спорного жилого помещения к служебным жилым помещениям в установленном законом порядке. В ордере № ..., выданном 16 сентября 1982 года КЭЧ Йошкар-Олинского района Приволжского военного округа Владимировой А.А. на спорную квартиру, не указано на служебный характер данного жилого помещения.

Сведения об отнесении занимаемой истцом квартиры к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют. Истец проживает в спорной квартире, требований о прекращении с ним договора найма жилого помещения и о выселении не предъявлялось.

В связи с чем, оснований полагать, что жилое помещение, занимаемое Владимировой Р.С., является служебным и в силу этого не подлежит приватизации, у суда не имеется.

Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010 года № 349-р внесены изменения в раздел «Вооруженные силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности. Подраздел «Республика Марий Эл» исключен из данного перечня.

В связи с изданием указанного распоряжения п. Сурок Медведевского района Республики Марий Эл утратил статус закрытого военного городка Вооруженных сил Российской Федерации.

С момента снятия статуса закрытого военного городка к возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма. Соответственно истец имеет право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», а отказ собственника жилого помещения в заключении с истцом договора на передачу квартиры в собственность не основан на нормах действующего законодательства, поэтому представляется необоснованным. Тем более, что никаких доказательств отнесения спорной квартиры к числу служебных суду не представлено.

При этом отсутствие договора социального найма и решения уполномоченного собственника о передаче жилого помещения в собственность граждан не может являться препятствием к осуществлению гражданином прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления уполномоченными органами указанных документов.

Из выписки из реестра федерального имущества от 19 октября 2016 года № 402/1 следует, что помимо нахождения вышеуказанного жилого дома в федеральной собственности наличия иного вещного права в отношении данного имущества не имеется. Данная выписка отражает нахождение жилого дома, в котором располагается квартира истцов на балансе войсковой части 31353, которая являлась воинской частью Министерства обороны РФ.

Судом установлено, что занимаемая истцом квартира является изолированным жилым помещением. Сведений о том, что спорное жилое помещение находится в аварийном состоянии, не имеется. Согласно имеющихся в материалах дела сведений Владимирова Р.С. в приватизации жилых помещений ранее не участвовала, иного жилья в собственности не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Владимировой Р.С. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Владимировой Р.С. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

11 ноября 2016 года.