Владимирская Галина Николаевна

Дело № 1-43/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Староалейское 18 июня 2013 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Андрус А.И.

подсудимой Алимовой Анастасии Васильевны

защитника адвоката Прохорова Н.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Алимовой А.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегисрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей в <адрес>1, <адрес>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алимова А.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Алимова (добрачная фамилия Гиганова) А.В., назначенная с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главы сельсовета на должность главного бухгалтера Администрации <адрес> сельсовета Третьяковского района Алтайского края (далее Администрация Плосковского сельсовета), являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления Администрации Плосковского сельсовета, и была наделена должностными полномочиями, регламентированными действующим законодательством Российской Федерации и Алтайского края, отраслевыми нормативно-правовыми актами, трудовым договором, должностной инструкцией, знание которых является общеобязательным применительно к компетенции до...

...лжности главного бухгалтера Администрации <адрес> сельсовета.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений обязательны для всех работников организации; без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Согласно должностных обязанностей, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес> сельсовета в обязанности Алимовой А.В., как главного бухгалтера Администрации Плосковского сельсовета в числе прочих входило: оформление документов и получение в соответствии с установленным порядком денежных средств и ценных бумаг в учреждениях банка для выплаты заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; ведение на постоянной основе приходных и расходных документов кассовой книги; осуществление приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам учета и подготовка их к счетной обработке; отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей; начисление и перечисление платежей в бюджет, взносов на социальное страхование, средств на финансирование вложений, заработной платы рабочих и служащих, налогов и других выплат и платежей; подготовка данных по соответствующим участкам учета для составления отчетности.

В августе 2010 г., точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у главного бухгалтера Администрации <адрес> сельсовета Алимовой А.В. в целях личного обогащения, по корыстному мотиву, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> сельсовета, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

С этой целью подсудимая решила использовать свое служебное положение - изготавливать подложные платежные поручения на получение заработной платы, в которых указывать начисление себе денежных средств сверх причитающейся ей заработной платы.

После чего Алимова А.В., являясь главным бухгалтером Администрации <адрес> сельсовета, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления - Администрации <адрес> сельсовета, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> сельсовета, путем обмана, используя свое служебное положение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в здании Администрации <адрес> сельсовета по адресу <адрес>, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Администрации Плосковского сельсовета в свое распоряжение и желая наступления указанных последствий, на персональном компьютере изготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла ложные сведения о необходимости начисления ей в качестве заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> сельсовета, путем обмана, используя свое служебное положение, Алимова А.В. поставила в указанном платежном поручении электронную подпись и направила его для оплаты, посредством электронной связи в отделение по Третьяковскому району Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю.

Впоследствии на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о необходимости начисления подсудимой в качестве заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в сумме <данные изъяты>, на банковский счет последней были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Алимова А.В. похитила путем обмана, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Администрации <адрес> сельсовета, с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> сельсовета, путем обмана Алимова А.В., с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в здании Администрации <адрес> сельсовета по адресу <адрес>, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Администрации Плосковского сельсовета в свое распоряжение и желая наступления указанных последствий, на персональном компьютере изготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла ложные сведения о необходимости начисления ей в качестве заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в сумме <данные изъяты>. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> сельсовета, путем обмана, используя свое служебное положение, подсудимая поставила в указанном платежном поручении электронную подпись и направила его для оплаты, посредством электронной связи в отделение по Третьяковскому району Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю.

Впоследствии, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о необходимости начисления Алимовой А.В. в качестве заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в сумме <данные изъяты>, на банковский счет последней были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Алимова А.В. похитила путем обмана, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Администрации <адрес> сельсовета, с использованием своего служебного положения.

В результате противоправных действий подсудимой был причинен имущественный вред Администрации <адрес> сельсовета на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, у Алимовой А.В., занимающей должность главного бухгалтера Администрации <адрес> сельсовета, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в целях личного обогащения, по корыстному мотиву, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> сельсовета, с использованием своего служебного положения.

С этой целью подсудимая решила использовать свое служебное положение - изготовить заявку на кассовый расход денежных средств в качестве оплаты пособия по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алимова А.В. на лечении не находилась, листок нетрудоспособности не получала.

После чего Алимова А.В., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации <адрес> сельсовета, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> сельсовета, путем обмана, используя свое служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в здании Администрации <адрес> сельсовета по адресу <адрес>, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> сельсовета в свое распоряжение и желая наступления указанных последствий, на персональном компьютере изготовила заявку на кассовый расхо<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла заведомо ложные сведения о необходимости начисления ей денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты пособия по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алимова А.В. на лечении не находилась, листок нетрудоспособности не получала.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> сельсовета, путем обмана, используя свое служебное положение, подсудимая поставила в указанной заявке на кассовый расход электронные подписи и предоставила их для оплаты в отделение по Третьяковскому району Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю.

Впоследствии на основании заявки на кассовый расхо<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей ложные сведения о необходимости начисления Алимовой А.В. в качестве пособия по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты>, на банковский счет последней были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Алимова А.В. похитила путем обмана, с использованием служебного положения, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Администрации <адрес> сельсовета.

В результате противоправных действий подсудимой Алимовой А.В. был причинен имущественный вред Администрации <адрес> сельсовета на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Алимова А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, после консультации с адвокатом подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Она пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Третьяковского района Андрус А.И., защитник адвокат Прохоров Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Владимирская Г.Н., не явившаяся в судебное заседание, выразившая свое мнение в письменном заявлении, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Суд считает, что действия Алимовой А.В. по факту хищения путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> (события ДД.ММ.ГГГГ) следует правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Алимовой А.В. по факту хищения путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> (события ДД.ММ.ГГГГ) следует правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Алимовой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Алимова А.В. со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно. Вину в совершении преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном. Ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности. В период производства предварительного следствия активно способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая Алимова А.В. не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой Алимовой А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, явку с повинной (л.д. 18, 20), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия, полное признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительную характеристику со стороны участкового уполномоченного полиции и удовлетворительные характеристики с места жительства, молодой возраст подсудимой, её семейное положение, а также частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Алимовой А.В. судом не установлено.

Представитель потерпевшего Владимирская Г.Н. в письменном заявлении не просила о строгом наказании в отношении подсудимой.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, с учетом личности виновной, суд считает в целях исправления Алимовой А.В. возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Подсудимую Алимову А.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, следует освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Алимову А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> (события ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> (события ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Алимовой А.В. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Алимовой А.В. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Алимову А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Алимовой А.В. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденную Алимову А.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства - договор о полной материальной ответственности на Гиганову А.В., штатное расписание <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию кассира от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № и № - хранить в материалах уголовного дела;

- экспериментальные образцы подписи Алимовой А.В. хранить при уголовном деле;

- подшивку первичных бухгалтерских документов кассового и мемориального порядка с приложениями к ним за ДД.ММ.ГГГГ, подшивку первичных бухгалтерских документов кассового и мемориального порядка с приложениями к ним за ДД.ММ.ГГГГ, подшивку первичных бухгалтерских документов кассового и мемориального порядка с приложениями к ним за ДД.ММ.ГГГГ, подшивку первичных бухгалтерских документов кассового и мемориального порядка с приложениями к ним за ДД.ММ.ГГГГ, книгу по заработной плате <адрес> сельсовета Третьяковского района Алтайского края за ДД.ММ.ГГГГ года, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 16 листах, акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 12 листах - передать в Администрацию <адрес> сельсовета Третьяковского района Алтайского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.И. Каплунова

Дело № 2-220/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Староалейское 25 июня 2014 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Тарасовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Владимирскому Л.И., Владимирскому А.Л., Шишаеву Н.И., Владимирской Г.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Владимирскому Л.И., Владимирскому А.Л., Шишаеву Н.И., Владимирской Г.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Владимирским Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Владимирскому Л.И. был выдан кредит размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 4.1.- 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры пору...

...чительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Владимирским А.Л.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Шишаевым Н.И.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Владимирской Г.Н.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> просроченный основной долг.

Истец просит взыскать солидарно с Владимирского Л.И., Владимирскоого А.Л., Шишаева Н.И., Владимирской Г.Н. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Владимирский Л.И., Шишаев Н.И., Владимирская Г.Н.. в судебном заседании исковые требования признали, ими подано заявление о признании иска. Ответчик Владимирский А.Л. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Владимирским Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Владимирскому Л.И. был выдан кредит размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение сельскохозяйственных животных с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Владимирской Г.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шишаевым Н.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Владимирским А.Л.В силу п 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Владимирский Л.И. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Владимирскому Л.И., Владимирскому А.Л., Шишаеву Н.И., Владимирской Г.Н. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав в судебном заседании указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к Владимирскому Л.И., Владимирскому А.Л., Шишаеву Н.И., Владимирской Г.Н. заявлены правомерно. Заемщик Владимирский Л.И. нарушил обязанности, предусмотренные кредитным договором по своевременному погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Поручители Владимирский А.Л., Шишаев Н.И., ВладимирскаяГ.Н. нарушили обязанности, предусмотренные договором поручительства, по надлежащему исполнению обязательств заемщиком. Истец вправе требовать указанную сумму от ответчиков Владимирского Л.И., Владимирского А.Л., Шишаева Н.И., Владимирской Г.Н. в счет возмещения задолженности в соответствии с кредитным договором и договором поручительства.

Указанная задолженность подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению (л.д. 26-27), который ответчиками не оспорен. Ответчики исковые требования признали

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Владимирским Л.И. не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3. кредитного договора, п. 2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика и поручителей уплаты неустойки.

Владимирский Л.И. с условиями кредитного договора, а Владимирский А.Л., Шишаев Н.И., Владимирская Г.Н. с условиями договора поручительства были ознакомлены и выразили согласие со всеми пунктами договоров. Данное обстоятельство подтверждается их подписью в договорах. Таким образом, Владимирский Л.И., Владимирский А.Л., Шишаев Н.И., Владимирская Г.Н. распорядились своим правом.

Требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., суд считает обоснованными, разумными и справедливыми, поскольку размер неустойки не превышает размер просроченного основного долга, то есть является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с этим не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков Владимирского Л.И., Владимирского А.Л., Шишаева Н.И., Владимирской Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Владимирскому Л.И., Владимирскому А.Л., Шишаеву Н.И., Владимирской Г.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Владимирского Л.И., Владимирского А.Л., Шишаева Н.И., Владимирской Г.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Взыскать с Владимирского Л.И., Владимирского А.Л., Шишаева Н.И., Владимирской Г.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья Т.Н.Волженина

Дело № 2-391/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Юговой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Владимирского Л.И. к СПК колхоз «Плосковский» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Владимирский Л. И. обратился в суд с иском в СПК колхоз «Плосковский» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ им у колхоза «Заветы Ленина», правопреемником которого в настоящее время является СПК колхоз «Плосковский», была приобретена квартира по вышеуказанному адресу. Договор в день его заключения удостоверен в исполнительном комитете Плосковского совета депутатов трудящихся Третьяковского района Алтайского края. Намереваясь зарегистрировать право собственности, он обратился в Змеиногорский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю, где ему было разъяснено, что зарегистрировать право собственности возможно только на основании судебного решения, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства, в нем не указан адрес приобретенного имущества (улица и квартира), что является препятствием для государственной регистрации права собственности. Право собственности на приусадебный земельный участок, на котором расположена квартира, зар...

...егистрировано за ним, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Владимирская Г. Н.

В судебное заседание истец Владимирский Л. И. не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Третье лицо Владимирская Г. Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика СПК колхоз «Плосковский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От председателя СПК колхоз «Плосковский» поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Признание иска уполномоченным представителем ответчика принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Владимирского Л. И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Владимирского Л.И. удовлетворить.

Признать право собственности Владимирского Л.И., ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. А. Масанкина