Владыкин Виталий Владимирович

Дело №2-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 214000 руб. под 17,50 % годовых. Окончательный срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, согласно приложенному к Кредитному договору графику.

Во исполнение условий Кредитного договора Кредитором осуществлено перечисление суммы кредита на текущий счет Заемщика № (п.17 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Несмотря на неоднократные напоминания Банка о задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик систематически нарушает свои обязательства по Кредитному договору, которые выражаются в отсутствии своевременных платежей по кредиту. Согласно представленным расчетам и выписк...

...е по счету, последний платеж производился ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 Договора стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Согласно п. 4.1.1 проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Соглашение о неустойке (ст. 6 Договора) также предусматривает обязанность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого- либо денежного обязательства перед Кредитором уплатить последнему неустойку.

В соответствии с указанным соглашением о неустойке сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; процентная ставка пени принимается (п.12.1.1 Договора, п. 6.1 Правил) равной 20 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Правил кредитования, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, за пользование кредитом.

В последствии стало известно, что Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Информацией о наследниках, принятии наследства, заведение нотариусом наследственного дела Банк не располагает. Согласно сведений с сайта: <данные изъяты> заведено нотариальное дело № нотариусом Дебесского района УР ФИО5.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 1175 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума ВС РФ От ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составила 235621,97 руб., в том числе: основной долг - 140108,43 руб., просроченный основной долг- 45863,57 руб.; проценты – 49649,97 руб..

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.309, 310, 314, 329, 361-363, 418, 807-811, 819, 1110-1112, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор и удовлетворить исковые требования на счет наследственного имущества ФИО1, взыскав в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 235621,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11556,00 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела слушанием не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен Кредитный договор №. Согласно п.п. 1,2,4,11 указанного Кредитного договора Банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 214 000 рублей под 17, 5 % годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 17 Кредитного договора, выдача денежных средств производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика №, открытый в Банке.

Указанные условия соблюдены.

Согласно Банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО1 214 000 рублей.

При указанных обстоятельствах Кредитный договор считается заключенным, поскольку ФИО1 денежные средства получены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора у ФИО1 возникли обязательства перед Банком по возврату суммы кредита по кредитному договору, уплате процентов за его использование и других платежей.

Согласно расчету суммы по кредитному договору, составленному истцом, долг ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 235621,97 руб., в том числе основной долг - 140108,43 руб., просроченный основной долг 45863,57 руб., проценты за пользование кредитом 49649,97 руб..

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Дебесский район» Удмуртской Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти платежи по кредитному договору прекратились.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела, что наследниками умершего ФИО1 является его сын – ФИО3 (наследник первой очереди).

Из справки о рождении № Отдела ЗАГС Администрации МО «Дебесский район», выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны ФИО1, ФИО2.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Как видно из справки Администрации МО «Нижнепыхтинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> Вместе с ним на день его смерти были зарегистриованы: падчерица ФИО6, сын ФИО3, внучка ФИО7. Факт проживания по месту регистрации указанных лиц никем из сторон доказательствами не опровергнут.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из анализа приведенных выше разъяснений, наряду с определением круга наследников, другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.

Согласно сообщению инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 транспортных средств не имеется.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на имя ФИО1 отсутствуют.

Также из информации, представленной БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сведений о наличии или отсутствии недвижимости, отсутствуют.

Принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, доказательств о наличии наследственного имущества, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в иске следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Кезский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 февраля 2019 года.

Судья Е.А. Сабрекова