Власенко Геннадий Васильевич

дело № 2-1272/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным принятые хранение от осужденного Власенко Г.В. ценности в виде <данные изъяты>, бывших в употреблении, мотивируя тем, что указанное имущество было изъято у Власенко Г.В., прибывшего в ИК-7 для отбывания наказания. 18.02.2005 года данный осужденный освобожден от отбывания наказания; в его адрес направлялись извещения о необходимости получения принадлежащего ему имущества, однако в ИК-7 Власенко Г.В. не явился.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти” в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющ...

...им правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно пункту 5 указанного Положения, ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно- исполнительной системы.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295, администрация исправительного учреждения обладает правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей.

Порядок учета и хранения изъятых личных вещей и ценностей установлен Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста РФ от 08 декабря 2006 года N 356.

Изложенное свидетельствует, что ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю наделено компетенцией службы исполнения наказаний, исполняет функции государственного органа и вправе, в пределах своей компетенции, производить изъятие определенного имущества у осужденных.

Абзацем вторым ч. 1 ст. 290 ГПК РФ установлено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Исходя из вышеприведенных норм права, учитывая, что ФКУ ИК-7 в пределах своей компетенции вправе производить изъятие определенного имущества у осужденных, при этом действующим законодательством исправительные учреждения не наделены полномочиями на обращение в суд с заявлениями о признании движимой вещи бесхозяйной, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании движимой вещи – <данные изъяты> - бесхозяйным имуществом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

Дело № 2-640

2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО12, истца - ФИО2, ФИО13, ФИО6, третьего лица – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, третье лицо – ФИО7, об определении доли в праве общей совместной собственности,

по встречному иску ФИО4, ФИО9, ФИО10 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей совместной собственности,

по встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, в которых просят определить долю ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 долей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО8, после смерти которой открылось наследство, состоящее из следующего имущества: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и доли земельного участка общей площадью 1000 кв.м, находящегося по тому же адресу. На основании поданных заявлений нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве собственности по закону на 1/32 долю указанного жилого дома каждому и свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/32 (три тридцать вторых) доли жилого дома каждому. Относительно оформления наследства на указанный земельный участок нотариус в своих письмах от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что поскольку в госуд...

...арственном акте на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ доля наследодателя не определена, то отсутствуют основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на долю в праве собственности на земельный участок. В связи с чем истцы вынуждены обратится в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьего лицо – ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, подали заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

ФИО13, ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Кроме того, ФИО4, ФИО5, ФИО10 подан встречный иск к ФИО6, ФИО2, ФИО3 в котором они просят об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/6 долей каждому.

Встречные исковые требования мотивированны тем, что на основании государственных актов на право собственности на земельный участок серии ЯА №, ЯА №, ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, им на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного земельного участка также являются ФИО6 и ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время они лишены возможности определить доли земельного участка по соглашению сторон, в связи со смертью одного из собственников ФИО8, они вынуждены обратится в суд с настоящим встречным иском об определении своих долей земельного участка, поскольку определение доли, только умершей ФИО8 по первоначальному иску, не позволит им зарегистрировать свои права долевой собственности на земельный участок, так как в правоустанавливающих документах на землю их доли не указаны.

В судебном заседании ФИО6, ФИО2, ФИО3 встречные исковые требования признали в полном объеме.

ФИО6 подано встречное исковое заявление к ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 долей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного земельного участка также являются ФИО5, ФИО10, ФИО4, а также ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время собственники земельного участка лишены возможности определить свои доли по соглашению сторон, в связи со смертью одного из собственников ФИО8, он вынужден обратится в суд с настоящим встречным иском об определении своей доли земельного участка, поскольку определение доли, только умершей ФИО8 по первоначальному иску, не позволит ему зарегистрировать свое право долевой собственности на земельный участок, так как в правоустанавливающих документах на землю его доля не указана.

В судебном заседании ФИО10, ФИО2, ФИО3 встречные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым основные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству необходимо применять нормы регулирующие наследственные отношения предусмотренные ГК Украины.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1222 ГК Украины, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые живы на день открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, той из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 являются детьми ФИО8, а ФИО7 супругом.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, может подать заявление нотариусу о принятии наследства.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 к нотариусу обратились ФИО2, ФИО3. ФИО7 подал нотариусу заявление об отказе от обязательной доли наследственного имущества, которое осталось после смерти его супруги ФИО8. ФИО14 подано заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8, на 3/8 доли каждому на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, на 1/8 доли каждому на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Также после смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из доли земельного участка общей площадью 1000 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом, относительно оформления наследства на земельный участок нотариус в своих письмах от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что поскольку в государственном акте на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ доля наследодателя не определена, отсутствуют основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на долю в праве собственности на земельный участок. Разъяснено право на обращение в суд с иском об определении доли наследодателя в праве общей собственности на земельный участок.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно государственных актов на право собственности на земельный участок серии ЯА №, ЯА №, ЯА №, ЯА №, ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка площадью 0,1000 га (1000 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО6, их доли в праве общей собственности не определены.

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно плана земельного участка, подготовленного ООО «Центрземпроект», в пользовании ФИО8 находился земельный участок площадью 250 кв.м., в пользовании ФИО5, ФИО10, ФИО4 находится земельный участок площадью 500 кв.м., в пользовании ФИО6 находится земельный участок площадью 250 кв.м.

Таким образом, согласно занимаемым площадям земельного участка размер доли умершей ФИО8 составляет ?, размер доли ФИО5, ФИО10, ФИО4 – 1/6 каждому и размер доли ФИО6 составляет ?, что признано и не оспаривается сторонами по делу в судебном заседании.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и ФИО3 и необходимости их удовлетворения.

Суд также считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, поскольку в настоящее время они лишены возможности определить свои доли земельного участка по соглашению сторон, так как один из участников общей совместной собственности умер, и определение доли, только умершей ФИО8, не позволит остальным собственникам данного земельного участка зарегистрировать свои права долевой собственности на земельный участок, так как в правоустанавливающих документах на землю их доли не указаны.

Поскольку судом удовлетворены как основные, так и встречные исковых требования, то в порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым судебное расходы понесенные сторонами оставить на их счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1217, 1222, 1261, 1268, 1269 ГК Украины, ст.ст. 218, 244, 245, 252, 254, 1224 ГК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Определить долю ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 долей.

Встречный иск ФИО4, ФИО9, ФИО10 – удовлетворить.

Определить долю ФИО4 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 долей.

Определить долю ФИО10 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 долей.

Определить долю ФИО9 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 долей.

Встречные исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Определить долю ФИО6 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 долей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: