Власенков Виталий Александрович

Дело №2-7839/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Кулешовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левчук М. П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Левчук М.П. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Власенков В.А., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №.... Автогражданская ответственность Власенкова В.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно договору обязательного страхования, а также на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом – ... рублей. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив для этого необходимые документы. ОАО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату в размере ... рублей в рамках лимита по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Не согласившись с указанной выплатой страховой компании, истец обратился в ...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету экспертной органи...

Показать ещё

...зации размер ущерба ... рубль. В этой связи истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей.

Истец Левчук М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Зубарь Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании страхового возмещения не поддержала, в связи с добровольным удовлетворением иска в указанной части. В остальной части исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Власенков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Власенков В.А., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №.... Автогражданская ответственность Власенкова В.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно договору обязательного страхования, а также на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом – ... рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив для этого необходимые документы.

ОАО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату в размере ... в рамках лимита по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Не согласившись с указанной выплатой страховой компании, истец обратился в ...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету экспертной организации размер ущерба ...

Данное заключение является полным и обоснованным, перечень работ и деталей, подлежащих замене и ремонту, соответствует акту осмотра транспортного средства. Экспертом, при составлении заключения применена стоимость нормо-часа на ремонтные работы, стоимость запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта в ..., согласно рекомендациям завода изготовителя. В этой связи суд оценивает представленное истцом экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля суду не представлено, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался.Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Вместе с тем, ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» предоставлены платежное поручение и страховой акт на общую сумму в размере ... рубля, подтверждающие выплату страхового возмещения после предъявления иска в суд.

С учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, до вынесения судом решения, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Однако, поскольку требования Левчук М.П. о выплате страхового возмещения выполнены ОАО «АльфаСтрахование», то суд считает необходимым оставить без удовлетворения требования о взыскании штрафа.

В соответствии с со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт причинения нравственных страданий потерпевшему в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то за истцом признается право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательства по договору обязательного страхования.

При определении размера подлежащей возмещению компенсации морального вреда, необходимо принять во внимание, что со стороны ОАО «АльфаСтрахование» в данном конкретном случае, имели место виновные, противоправные действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Исходя из приведенных выше правовых норм, обстоятельств, характера и степени нравственных страданий, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере ... рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Левчук М.П. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме ... рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере ... рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных требований закона с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левчук М. П. к ОАО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Левчук М. П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Левчук М. П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

Судья С.А. Торшина

Свернуть