Власенков Владимир Алексеевич

Дело № 2-1928/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего Цветковой О.С.,

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова С.А., Сахаровой И.А. Орловой М.Е., Куцевой Т.Н., Герасименко С.Т., Васенкова В.А. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, разделе жилого дома в натуре на части, признании права собственности на части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров С.А., Сахарова И.А., Орлова М.Е., Куцева Т.Н., Герасименко С.Т., Васенков В.А. обратились в суд к Администрации города Смоленска с вышеназванными требованиями, в обоснование которых указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически жилой дом состоит из пяти структурно обособленных частей: первая часть общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м расположена на первом этаже в осях <данные изъяты> и состоит из <данные изъяты>; вторая часть общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположена на втором этаже в осях <данные изъяты> и состоит из <данные изъяты>; третья часть общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположена на первом этаже в осях <данные изъяты> и состоит из <данные изъяты>; четвертая часть общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м расположена на втором этаже в осях <данные изъяты> и состоит из <данные изъяты>; пятая часть общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м расположена в цокольном этаже в осях <данные изъяты> и состоит из жилой комнаты и четырех подсобных помещений. Кажд...

...ая из вышеуказанных частей жилого дома имеет отдельный выход, индивидуальное отопление, системы водо- и электроснабжения, предназначена для проживания различных семей, разделены между собой капитальными перегородками. Общих инженерных сетей и имущества общего пользования части дома не имеют. В целях улучшения жилищных условий истцами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены в доме самовольные перепланировка, переустройство и реконструкция, которые не нарушают несущие конструкции здания и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Просят суд:

- сохранить жилой дом <данные изъяты> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии;

- признать структурно обособленные помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м, № общей площадью <данные изъяты> кв.м, № общей площадью <данные изъяты> кв.м, № общей площадью <данные изъяты> кв.м, № общей площадью <данные изъяты> кв.м частями жилого дома <адрес>;

- выделить в натуре долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом: Сахарову С.А., Сахаровой И.А. – помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м; Орловой М.Е. – помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м; Куцевой Т.Н. – помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м; Герасименко С.Т. – помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м; Васенкову В.А. – помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- признать за истцами право собственности на указанные части жилого дома: за Сахаровым С.А. и Сахаровой И.А. - право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м; за Орловой М.Е. на помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м; за Куцевой Т.Н. на помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м; за Герасименко С.Т. на помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м; за Васенковым В.А. на помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- прекратить право общей долевой собственности истцов на жилой дом <адрес>.

В судебном заседании истцы Сахаров С.А., Орлова М.Е., Куцева Т.Н. и их представитель Бояров А.В., Сахарова И.А., представитель Герасименко С.Т. – Попова Н.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, просили иск удовлетворить. Куцева Т.Н. пояснила, что указанная в справке БТИ ее мать А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, она фактически после ее смерти приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в доме, проживая в части своей матери и неся бремя расходов за жилое помещение. Истцы Сахаровы пояснили, что указанный в справе БТИ их отец С. умер ДД.ММ.ГГГГ, они после его смерти фактически приняли принадлежавшие ему <данные изъяты> долей в занимаемой части дома, продолжают в этой части поживать и несут бремя расходов за жилье.

Истец Герасименко С.Т. в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя Поповой Н.Н.

Истец Васенков В.А. в суд не явился, посредством телефонной связи сообщил суду, что иск поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик Администрация города Смоленска, извещенная надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истцов, не возражавших против рассмотрения иска в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем внесены сведения в СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»: за Орловой М.Е. – <данные изъяты> – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Васенковым В.А. <данные изъяты> – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Аргуновой Л.Е. <данные изъяты> – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко С.Т. <данные изъяты> – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Сахаровым А.Н. <данные изъяты> – свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Сахаровым С.А. <данные изъяты> – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Сахаровой И.А. <данные изъяты> – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь Куцева Т.Н. зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, продолжает там проживать и нести бремя расходов за часть дома после смерти своей матери, что подтверждено квитанциями по оплате за жилищно-коммунальные услуги и в силу свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.2 ст.218, п.1 ст. 1142, п.2 ст.1153 ГК РФ).

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Его дети истцы Сахаров С.А. и Сахарова И.А., продолжают там проживать и нести бремя расходов за часть дома после смерти отца, что подтверждено квитанциями по оплате за жилищно-коммунальные услуги и в силу свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.2 ст.218, п.1 ст. 1142, п.2 ст.1153 ГК РФ).

Жилой дом представляет собой домовладение с надворными постройками, расположен на земельном участке <данные изъяты>, находящемся в бессрочном пользовании.

Жилой дом до перепланировки, переустройства и реконструкции имел общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую – <данные изъяты> кв.м, фактически состоит из пяти изолированных частей с отдельными входами.

Указанные обстоятельства помимо объяснений истцов, подтверждаются письменными материалами дела (копиями): свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,22); договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); поэтажных планов (л.д.23-28); справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

В целях улучшения жилищных условий истцами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме производились следующие перепланировка, переустройство и реконструкция:

в ранее существовавшей пристройке к цокольному этажу устроена перегородка с образованием помещений № и №;

в помещениях первого этажа: в осях <данные изъяты> устроена перегородка с образованием холодных помещений № и №; в осях <данные изъяты> демонтирована перегородка и устроены новые с изменением их месторасположения и образованием жилой комнаты №, коридора №, подсобного помещения №; по оси <данные изъяты> демонтирована часть каркасно-обшивной стены и в осях <данные изъяты> устроены новые стены с образованием увеличенного по площади помещения №. В помещении № от ранее существовавшей сети выполнена внутренняя разводка сети отопления с установкой отопительных радиаторов; в помещении в осях <данные изъяты> устроены перегородки с образованиемжилой комнаты № и кухни №;

в помещениях второго этажа: в осях <данные изъяты> устроены перегородки с образованием холодных помещений № и №; в осях В-Д, 5-7 демонтирована отопительная печь, в месте расположения печи устроен камин; в осях <данные изъяты> демонтирована перегородка, ограждающая подсобное помещение.

Согласно техническому отчету СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-63), в результате произведенных перепланировки, переустройства и реконструкции общая площадь жилого дома за счет пристроенной части, с учетом площади занимаемой демонтированной отопительной печью, уточнением линейных размеров и площадей помещений увеличилась с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м. Жилая площадь за счет изменения функционального назначения части помещений первого этажа № и № до перепланировки №, № и №, уточнением линейных размеров и площадей жилых комнат после произведенной перепланировки уменьшилась с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м.

Жилой дом фактически разделен на пять структурно обособленных частей:

первая часть расположена на первом этаже в осях <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в состав помещений которой входят жилые комнаты №, № и подсобные помещения №, №, №, №, №, №. Эта часть жилого дома имеет отдельный вход, индивидуальное отопление от газового котла, систему водоснабжения и электроосвещения;

вторая часть расположена на втором этаже в осях <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в состав помещений которой входят жилые комнаты №, №, № и подсобные помещения №, № (на 1-ом этаже), №, №, №, № (на 2-ом этаже). Эта часть жилого дома имеет отдельный вход, индивидуальное печное отопление, водоснабжение от местного источника;

третья часть расположена на первом этаже в осях <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в состав помещений которой входят: жилая комната № и подсобные помещения №, №, №. Эта часть жилого дома имеет отдельный вход, индивидуальное отопление от газового котла, систему водоснабжения и электроосвещения;

четвертая часть расположена на втором этаже в осях <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в состав помещений которой входят жилая комната № и подсобные помещения №, №, № (на 1-ом этаже). Эта часть жилого дома имеет отдельный вход через коридор общего использования №, отопление от газового котла, индивидуальные системы газо- и водоснабжения;

пятая часть расположена в цокольном этаже в осях <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в состав помещений которой входят жилая комната № и подсобные помещения №,№,№,№. Эта часть жилого дома имеет отдельный вход, индивидуальное печное отопление, водоснабжение от местного источника.

В обоснование требования о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии истцы ссылаются на то, что они выполнены без соответствующих разрешений, возможности их узаконить во внесудебном порядке не имеется.

Разрешая вопрос об обоснованности данного требования, суд исходит из следующего.

Согласно действующему законодательству реконструкция жилья включает в себя комплекс мер по переустройству жилого дома в связи с физическим или моральным износом. Она предполагает замену устаревшего или установку дополнительного инженерного оборудования, усиление конструкций, специальные меры по повышению теплотехнических характеристик здания, его перепланировку, а также увеличение жилой площади путём надстройки дополнительных этажей и мансард. Порядок и условия осуществления перепланировки (переустройства и реконструкции) регулируются главой 4 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Законодательством о градостроительной деятельности регулируются отношения, в том числе, по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений (ч.1 ст. 4 ГрК РФ).

Согласно п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 52 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.

Согласно ч.3 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.

В соответствии с п.4 ст. 17 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» положения ч. 17 ст. 51 ГрК РФ применяются в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие ГрК РФ.

В связи с тем, что разрешение на указанные работы в установленном порядке получено не было, суд с учетом вышеприведенных норм признает их самовольными.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из технического заключения СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», являющегося неотъемлемой частью технического отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка, переустройство и реконструкция жилого дома <адрес> не повлияли на несущую способность строительных конструкций здания, не нарушают права и интересы граждан и не создают угрозу жизни и здоровью людей. Строительные конструкции пристроенной части жилого дома находятся в работоспособном состоянии (л.д.48).

Ввод газового оборудования в эксплуатацию подтвержден документально актами ОАО «Газпромгазораспределение – Смоленск» (л.д.29,30), также истцами представлены квитанции и платежные документы, по которым ими производится оплата за услуги газо-, водо-, электроснабжения в соответствующие ресурсоснабжающие организации, что также подтверждает факт удостоверения этими организациями соответствия газового, электрического и водоснабжающего оборудования и инженерных коммуникаций в доме требованиям установленных законом нормативов, коммуникации в установленном порядке введены в эксплуатацию и используются истцами в указанном доме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что перепланировка, переустройство и реконструкция жилого дома выполнены с соблюдением предусмотренных нормативов, их сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушений прав иных лиц не влечет, в силу чего дом может быть сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии и это требование подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос об обоснованности остальных требований – о выделе долей в праве общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре на части, признании права собственности на части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из ч.1, ч.2 ст.245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Для установления имеющих значение для данного спора юридически значимых обстоятельств, судом запрошена и исследована вся имеющаяся документация на спорный жилой дом с момента его создания до настоящего времени.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ следует, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» от 31.07.1981, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей долевой собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из копий поэтажных планов (л.д.23-28), копии кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь домовладения по адресу: <адрес> до перепланировки, переустройства и реконструкции составляла <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилая – <данные изъяты> кв.м, после выполненной перепланировки и реконструкции – общая площадь - <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому отчету СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-63), части жилого дома <адрес>, занимаемые истцами после реконструкции, перепланировки и переустройства являются структурно обособленными частями жилого дома. В состав помещений частей жилого дома входят жилые комнаты и подсобные помещения, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и других нужд, связанных с их проживанием в нем. Части жилого дома по оси 5 разделены капитальной бревенчатой стеной и междуэтажным перекрытием с шумоизолирующим материалом, имеют отдельные входы и доступ к помещениям общего пользования, индивидуальное печное отопление и от газовых котлов, систему электроснабжения, водоснабжение от местного источника и городской сети водоснабжения (л.д.47).

Выводы вышеуказанного заключения никем не оспорены, выполнены компетентным специалистом, имеющим соответствующие полномочия на дачу такого рода заключений, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его выводах и они принимаются судом во внимание.

Стороны занимают вышеназванные самостоятельные части дома, спора о которых между ними не имеется.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, с учётом представленных доказательств, суд находит возможным и целесообразным удовлетворить заявленные исковые требования.

В связи разделом жилого дома в натуре, с выделением в доме отдельных его частей право общей долевой собственности истцов в указанном доме подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Сахарова С.А., Сахаровой И.А., Орловой М.Е., Куцевой Т.Н., Герасименко С.Т., Васенкова В.А. удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии.

Произвести раздел указанного жилого дома на пять частей, выделив в натуре в указанном доме следующие части:

- общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную на первом этаже в осях <данные изъяты> состоящую из жилых комнат № - <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м и подсобных помещений № - <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, признав за Сахаровым С.А. и Сахаровой И.А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на указанную часть жилого дома;

- общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную на втором этаже в осях <данные изъяты>, состоящую из жилых комнат № - <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м и подсобных помещений № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м (на первом этаже), № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м (на втором этаже), признав за Орловой М.Е. право собственности на указанную часть жилого дома;

- общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную на первом этаже в осях <данные изъяты> состоящую из жилой комнаты № – <данные изъяты> кв.м и подсобных помещений № - <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, признав за Куцевой Т.Н. право собственности на указанную часть жилого дома;

- общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную на втором этаже в осях <данные изъяты>, состоящую из жилой комнаты № – <данные изъяты> кв.м и подсобных помещений № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м (на первом этаже), признав за Герасименко С.Т. право собственности на указанную часть жилого дома;

- общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную в цокольном этаже в осях <данные изъяты> состоящую из жилой комнаты № – <данные изъяты> кв.м и подсобных помещений № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, № – <данные изъяты> кв.м, признав за Васенковым В.А. право собственности на указанную часть жилого дома.

Право общей долевой собственности Сахарова С.А., Сахаровой И.А., Орловой М.Е., Куцевой Т.Н., Герасименко С.Т. и Васенкова В.А. на жилой дом по адресу: <адрес> прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Цветкова