Власов Владмиир Дмитриевич

Дело № 5- 913/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Власова В.Д., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

(дата) в (адрес), в магазине ООО « Караван» гр. Власов В.Д., из корыстных побуждений совершил хищение одной бутылки водки «Беленькая Люкс», емкостью <данные изъяты>., причинив магазину ООО «Караван» ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. В.В.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что (дата) в (адрес) в магазине ООО « Караван» гр. из корыстных побуждений совершил хищение одной бутылки водки «Беленькая Люкс», емкостью <данные изъяты> л. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, час...

...тями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина гр. Власова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями П.А.В., Т.Т.А., и ее заявлением от (дата)., справкой от (дата). о стоимости водки «Беленькая Люкс», емкостью <данные изъяты> <данные изъяты>; распиской о передаче похищенного товара на хранение Т.Т.А., протоколом об административном задержании от (дата).

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающее наказание обстоятельство - совершение повторно в течение года однородного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть гр. Власова В.Д. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Власова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>, начиная (дата)

В срок наказания засчитать время содержания в КАЗ с (дата) до (дата).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Дёмина

копия верна: Судья