Власов Ярослав Викторович

Дело № 2-391/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Левченко В.П.,

при секретаре – Соколянской Е.В.,

с участием представителя истца ШутенкоА.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2015 года истец обратился с иском, в котором просит о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения с ФИО1, ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что предприятие истца является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории г. Керчь, пгт. Ленино, пгт. Багерово, г. Щелкино. Условиями предоставления коммунальных услуг, к которым и относится теплоснабжение, поскольку тепловая энергия поступает конечному потребителю в виде услуги по теплоснабжению, начинается с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента заключения договора найма либо регистрации права собственности. Ответчики по делу проживают в <адрес> в <адрес> Республики Крым, являются потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, которая подается в дом через присоединенную систему централизованного отопления многоквартирного жилого дома в жилое помещение, занимаемое ответчиком. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией является точка постановки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Собственник помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества соб...

...ственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина, организаций своевременное внесение в полном объеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, установлена законом и не обусловлена обязательным наличием письменного договора управляющей организацией. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В следствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по теплоснабжению у ответчиков образовалась задолженность, за период с 01.11.2014г. по 01.10.2015 года в сумме 10889,14 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам по теплоснабжению в указанной сумме и судебные расходы по делу.

Представитель истца – Шутенко А.Ю., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, и взыскать с ответчиков сумму задолженности, а так же понесенные судебные расходы, дала пояснения по обстоятельствам иска. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно лицевого счета № 46342, выданного МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь»: ФИО1 является квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, также вместе с ним там проживает сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31).

Ответчики являются потребителями услуг, которые предоставляются Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь, а именно услугами по теплоснабжению.

Согласно листу начислений оплаты за услуги по теплоснабжению с ноября 2014 г. оплата тепловой энергии ответчиками не осуществляется (л.д.2).

Расчет задолженности произведен в соответствии с утвержденными, согласно Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 г. №33/16, тарифами (л.д.4).

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчики по делу за оказанные по коммунальной услуге теплоснабжения оплату не производили, в результате чего возникла задолженность в размере 10889,14 руб.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и есть основания для удовлетворения иска.

Каких - либо доказательств в опровержение иска ответчики суду не предоставили и таких доказательств не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 207, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения – удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь (298318, г. Керчь, ул. Кирова, 79-а, Р/с 4060281014048020000012 а ОАО «БАНК РНКБ»; Получатель – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»; ИНН/КПП 9102028499/911143001; БИК 043510607) задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с 01.11.2014г. по 01.10.2015 года в сумме 10889,14 (десять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь (298318, г. Керчь, ул. Кирова, 79-а, Р/с 40602810441020000003 а ОАО «РНКБ» отделения ОО № 102; Получатель – Филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи; ИНН/КПП 9102028499/911143001; ОКПО/ОКОГУ – 00477038/2300230; БИК 043510607 ОГРН 1149102047962) судебные расходы в размере по 218 (двести восемнадцать) руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отменен настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Левченко

Дело № 5-1185/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С. (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Власова Я.В., ***, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

*** Власов Я.В., находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: *** тайно, путем свободного доступа, похитил имущество – ***. В результате данных действий Власову Я.В. инкриминируется совершение мелкого хищения, путем кражи, с причинением собственнику похищенного имущества ООО «***» ущерба на общую сумму 128,63 рублей.

В судебном заседании Власов Я.В. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Дополнительно указал, что ***, имеет возможность оплатить штраф, правонарушение совершил впервые, обязуется больше подобно не повторять.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему.

Факт совершения Власовым Я.В. правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждаетс...

...я письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО1 от *** с требованием привлечь к ответственности гражданина похитившего *** примерно в *** товар в ТК-*** «***» по адресу: *** а именно ***;

- справкой о стоимости товара ООО «***» от ***, согласно которой закупочная стоимость товара – ***, составляет 128,63 рублей;

- рапортом сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от *** о том, что *** в ОП №*** УМВД России по *** был доставлен гражданин Власов Я.В., который совершил хищение товара по адресу: ***

- объяснениями сотрудника магазина ФИО4, ФИО5 от ***, в которых подробно изложены обстоятельства обнаружения и совершения Власовым Я.В. инкриминируемого правонарушения;

- письменным объяснением Власова Я.В. от *** из которого следует, что *** он находился в магазине «***» ***, где взял ***, попробовал вынести их магазина, не оплатив, был остановлен сотрудниками магазина;

- протоколом об административном правонарушении от *** №*** отношении Власова Я.В., в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Совокупность доказательств исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия Власова Я.В. подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Назначая административное наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Власова Я.В., принимаю во внимание полное признание им вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающего административную ответственность Власова Я.В., по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельства смягчающего административную ответственность, а также принимая во внимание тот факт, что ранее Власов Я.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, назначаю ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Власова Я.В., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: /подпись/ М.С. Дурягина