Власова Людмила Лукьяновна

Дело № 2-3240/2019

УИД № 74RS0003-01-2019-004016-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Артемьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Л. Л. к Фрику Ф. Ф.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Власова Л.Л. обратилась в суд с иском к Фрику Ф.Ф., с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Ответчик в квартире не проживает, не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Власова Л.Л. и ее представитель Мосягин В.П. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Фрик Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в спорой квартире не проживает четыре года, личных вещей в квартире нет, проживать не желает, ему необходима только регистрация.

Третье лицо Чванова А.А. извещена, в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения участников, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по с...

...ледующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, являются ФИО1 и ФИО7 по ? доли в праве общей долевой собственности, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 22.11.2005 года, что подтверждается, выпиской из ЕГРН.

Ответчик Фрик Ф.Ф. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире 18.02.2008 года, в настоящее время не проживает, оплату за жилье не производит, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик членом семьи собственника квартиры не является, совместное хозяйство с ними не ведет, коммунальные и другие платежи не оплачивает.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением. Судом не был установлен факт наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчикам об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Ответчик не заявлял ходатайств о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, равно как и не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, о своем желании проживать в нем не заявлял, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняет. О вынужденном характере не проживания в спорном жилом помещении ответчик суду не сообщил, доказательств в подтверждение таких обстоятельств не представили, судом таких доказательств не добыто.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд считает, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик Фрик Ф.Ф. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой Л. Л. к Фрику Ф. Ф.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фрика Ф. Ф.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Фрика Ф. Ф.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-1065/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 31 августа 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Салиховой Р.Р.

рассмотрев исковое заявление Власовой ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз, Администрации МР Мелеузовский район о включении в наследственную массу гаража и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Л.Л. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что согласно договора купли-продажи от 23.06.1986 года, отец истицы приобрел у Гуреева А.Н. гараж № Номер обезличен на участке № Номер обезличен в районе старого кладбища г. Мелеуза РБ, однако отец 20.04.2010 года скончался, не успев оформить право собственности на гараж.

Просит включить индивидуальный гараж, площадью 24,8 кв.м. и земельный участок площадью 20 кв.м. по адресу: РБ, г. Мелеуз, ... в наследственную массу, после смерти Юдина ..., умершего 20.04.2010 года.

В судебном заседании истица, поддержав заявленные требования, просит включить индивидуальный гараж, площадью 24,8 кв.м. и земельный участок площадью 20 кв.м. по адресу: РБ, г. Мелеуз, ... в наследственную массу, после смерти Юдина Лукьяна Яковлевича, умершего 20.04.2010 года.

В судебном заседании Матушкина А.Л., Казадаева З.Л., Ефремова Г.Л. и Сакаева О.Н. не возражают удовлетворению требований истицы.

Заявлением от 21.08.2010 года, Барышникова Т.Л. не возражает включению гаража в наследственную массу, после смерти отца и просит рассмотреть дело без ее учас...

...тия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель Администрации городского поселения г. Мелеуз, не возражает удовлетворению требований истицы.

Исходя отзыва представителя Администрации МР Мелеузовский район, Дмитриева Т.Д. просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, требования истицы не признает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующими основаниям:

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Юдиным Л.Я. у Гуреева А.Н. приобретен гараж № Номер обезличен на участке № Номер обезличен г. Мелеуза, что подтверждается договором от 23.06.1986 года.

Согласно выписки из адресного реестра № 1324 от 21.07.2010 года, индивидуальному гаражу Юдина Л.Я. присвоен почтовый адрес: РБ, г. Мелеуз, участок старого кладбища, гараж № Номер обезличен, бокс Номер обезличен.

Исходя технического паспорта, субъект права гаража Номер обезличен, бокс Номер обезличен на участке ... г. Мелеуза РБ - отсутствует.

Согласно свидетельства серии II-АР № Номер обезличен от 20.04.2010 года, Юдин Л.Я. умер 20.04.2010 года, о чем составлена запись акта о смерти № Номер обезличен.

Отцом Юдиной Людмилы Л. является Юдин Л.Я., что устанавливается свидетельством о рождении серии АП № Номер обезличен от 24.09.1953.

Исходя свидетельства I-АР № Номер обезличен от 08.03.1975 года, Юдиной Людмиле Л. после регистрации брака с Власовым Е.М., в графе «жена» внесена запись «Власова».

Из сообщения № 12/012/2010-190 от 29.07.2010 года, права на объект - ... г. Мелеуза РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно наследственного дела Номер обезличен, наследниками Юдина Л.Я., умершего 20.04.2010 года являются Матушкина А.Л., Казадаева З.Л., Власова Л.Л. и Ефремова Г.Л.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд находит требования заявительницы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, после смерти Юдина ..., умершего 20.04.2010 года, имущество в виде гаража, площадью 24,8 кв.м. и земельный участок, площадью 20 кв.м. по адресу: РБ, г. Мелеуз, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение вступило в законную силу «_______»________________2010 года.

Копия верна

Председательствующий А.Р. Байрашев

Дело № 2-1202/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 14 августа 2013 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.

с участием истца – Власовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой ... к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власова Л.Л. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее. <дата обезличена> умер её муж ФИО2 При жизни её супруг приобрел гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, участок ПМК-3, гараж <№>, бокс 121. Однако, нотариус не включила гараж в состав наследственного имущества, пояснив, что при жизни ФИО2 право собственности на данное недвижимое имущество не зарегистрировал. После смерти супруга она фактически приняла наследство в виде вышеуказанного гаража, так как вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению и производила за свой счет все расходы на содержание наследственного имущества. Просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истица Власова Л.Л. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело в их о...

...тсутствии, и не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение истца, явившихся третьих лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Основания возникновения таких прав определяются Гражданским кодексом Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право").

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Свидетельства о смерти № III-АР <№> от <дата обезличена>, ФИО2 умер <дата обезличена>.

Из представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела <№> следует, что после умершего <дата обезличена> ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство, является жена, Власова Л.Л. Сын – ФИО6 отказался от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, кроме принятого Власовой Л.Л. наследства в виде квартиры, после смерти ФИО2 осталось имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается ордером <№> на право занятия гаража, договором купли-продажи <№> от <дата обезличена>, техническим паспортом на гараж по адресу: <адрес обезличен> согласно которому площадь гаража составляет ... кв.м.

Документы о праве собственности на указанные объекты при жизни ФИО2м. оформить не успел, тем не менее, его право собственности на данный объект никем не оспаривается.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГКРФ).

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой ... к администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена> года, гараж, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин