Внуковская Ольга Юрьевна

Дело № 2а-2782/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004281-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» октября 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., секретаря судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В 2020 году ответчик владела транспортными средствами: АЛЬФА РОМЕО №, тип транспортного средства «легковые автомобили купе», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с., размер налога <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> л.с.<данные изъяты>/<данные изъяты>), и АЛЬФА РОМЕО № тип транспортного средства «легковые автомобили комби (хэтчбек)», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с., размер налога <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> л.с.<данные изъяты>/<данные изъяты>).

В личный кабинет ответчика было выгружено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, поэтому на сумму недоимки начи...

...слены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты>/<данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные сроки, административному ответчику в ее личный кабинет было выставлено и выгружено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №. на оплату налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные суммы в бюджет не поступили.

Административный истец обращался к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.

Представитель административного истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.6).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.27), ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1является плательщиком транспортного налога. Из сведений об имуществе налогоплательщика следует, что в собственности административного ответчика находятся транспортные средства: автомобиль АЛЬФА РОМЕО г.р.з. № и автомобиль АЛЬФА РОМЕО GT г.р.з. № (л.д. 12, 18, 20-об.)

На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчислена в отношении транспортных средств как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей: АЛЬФА РОМЕО г.р.з. № по ставке налога на легковой автомобиль в размере <данные изъяты> руб. за 1 л.с. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/<данные изъяты>), АЛЬФА РОМЕО GT г.р.з. № по ставке налога на легковой автомобиль в размере <данные изъяты> руб. за 1 л.с. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>/<данные изъяты>).

Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты в соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Налог административным ответчиком не уплачен.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2020 г. административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае оснований полагать, что налоговая база была определена в отношении принадлежащих административному ответчику транспортных средств некорректно, не имеется, правильность осуществленного налоговым органом расчета сомнений не вызывает.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>,<данные изъяты>/<данные изъяты> (л.д.8).

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки (л.д.17).

Требование об уплате налога и пени по транспортному налогу за автомобили АЛЬФА РОМЕО, направленное ФИО1, является обоснованным и подлежит исполнению административным ответчиком, требование не оспорено и до настоящего времени не исполнено.

Факт направления налоговым органом ФИО1 налоговых уведомления и требования об уплате налогов и пени подтвержден представленными копиями этих документов (л.д. 16,17), которые выгружены ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что соответствует ст.11.2 НК РФ (л.д.13).

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам-физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если налогоплательщиком–физическим лицом не направлено в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам в бюджет. В связи с поступлением от налогоплательщика возражений определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.21).

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Доказательств исполнения обязанности по уплате начисленных сумм налога и пени административным ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной су через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ А.В. Замаховская.

Копия верна

Судья А.В. Замаховская

Дело №а-2829/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании недоимки: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., все...

...го на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Свои требования административный истец мотивирует тем, ФИО2(ИНН №)состояла на налоговом учете в МИ ФНС № России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 О.Ю. является плательщиком страховых взносов.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее <данные изъяты> декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей <данные изъяты> рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила за ДД.ММ.ГГГГ год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма начисленных страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила за ДД.ММ.ГГГГ год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные суммы в срок уплачены не были, общая сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по страховым взносам на ОПС составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на ОМС – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что в установленные законодательством сроки ответчиком взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: недоимка по ОПСза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; недоимка по ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный законодательством срок сумма задолженности по вышеуказанному требованию должником не уплачена.

Представитель административного истца МИ ФНС России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседание исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Направила ходатайство об оставлении дела без движения. В обоснование ходатайства указала, что она ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги» получила повестку из Коломенского городского суда явиться на судебное заседание в качестве административного ответчика по делу о взыскании обязательных платежей и санкций. Копию искового заявления от Межрайонной ИФНС России № по <адрес> она не получала. Все уведомления Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ранее направляла на адрес ее регистрации (<адрес>) заказными письмами, которые она получала в почтовом отделении. Иных способов получить юридически значимое сообщение по этому адресу у нее нет с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день она была снята с регистрации. В связи с тем, что она более не живет по данному адресу и не зарегистрирована по нему, она не имеет возможности проверять наличие писем в почтовом ящике и может получить только заказные письма при условии, что ФГУП «Почта России» уведомляет ее смс-сообщением на ее авторизованный через портал «Госуслуги» номер телефона. С ДД.ММ.ГГГГ она не получала уведомлений от ФГУП «Почта России» о каких-либо письмах на ее имя по ее предыдущему адресу регистрации (<адрес>, д, 2, <адрес>). Считает, что в случае, если Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила ей копию искового заявления посредством простого письма на недействующий адрес регистрации, сообщение не может считаться доставленным. Считает, что ее процессуальные права нарушены, так как она не имела возможности ознакомиться с исковым заявлением по причине того, что копию искового заявления не получала, и, соответственно, не может сформировать свою позицию, так как не имеет представления ни о сути иска, ни о его цене. Судебное заседание назначено на <данные изъяты> сентября, что также не дает ей возможности ознакомиться с делом до заседания, подготовить свою позицию и своевременно направить ее Истцу и суду, поскольку она не проживает в <адрес> и не имеет возможности оперативно совершить все необходимые действия. В связи с чем просила оставить без движения дело №а№; предоставить истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения; обязать истца направить ей копию искового заявления способом, который однозначно позволит ей его получить, а именно заказным письмом с уведомлением о вручении.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45, 46 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО2 индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), и в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком страховых взносов.

По причине не уплаты плательщиком в установленный законом срок страховых взносов, МИ ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с наличием указанной задолженности Инспекцией в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 О.Ю. по последнему известному адресу места регистрации по месту жительства направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, с указанием даты исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Направленное истцом требование исполнено ФИО2 не было.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в порядке установленном главой 11.1 КАС РФ было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес> в отношении ФИО2.

По данному заявлению мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> МИ ФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Суд, принимая во внимание, что обязанность ФИО2 по своевременной уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исполнена не была, налоговым органом начислены страховые взносы, пени, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен и взыскателю разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства в Коломенский городской суд, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Коломенский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не пропустила срок.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО2 в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д. 7), расчетом сумм страховых взносов и пени (л.д. 6), не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Направленное ФИО2 ходатайство об оставлении дела без движения, суд оставляет без удовлетворения, поскольку данное требование не предусмотрено КАС РФ.

Кроме того, в своем ходатайстве, поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она извещена о времени и месте судебного разбирательства в Коломенском городском суде, ранее ею были поданы возражения на судебный приказ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и взыскателю разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства в Коломенский городской суд <адрес>. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что зная о предмете и основаниях послуживших для направления истцом административного искового заявления, ФИО2 злоупотребляя своим правом, не явилась в суд для ознакомления с материалами дела, не присутствовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ФИО2 была направлена копия ее паспорта без отметки нового адреса ее регистрации, в связи с чем, у суда имеются все основания для рассмотрения дела по существу и вынесении решения по делу.

Согласно ст. 111 п. 1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что требования административного истца удовлетворены, а доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход бюджета с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1431 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ИНН № (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>)в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по:

· страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

· страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

всего на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Шолгина О.И.

Дело № 2а-1169/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыРоссии №по<адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№ по <адрес> (далее – МРИ ФНС России№) обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и пени, штрафа, указав, чтоФИО2 была с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России №,ДД.ММ.ГГГГ снята с учета, утратив статус индивидуального предпринимателя, и в настоящее время является физическим лицом.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ год за расчетные периоды начиная сДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2 выставлено требование от31.03.2022№ об уплате страховых взносов, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Кроме того, в рамках пп. 1.2 п. 1 ст. 88 НК РФ в отношении ФИО2 налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Камеральной налоговой проверкой был установлены факт несвоевременного представления ФИО2 в налоговый орган налоговой декларации по налогу...

..., уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ; факт неуплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Срок представления декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация направлена в налоговый орган по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе камеральной налоговой проверки была проанализирована информация, содержащаяся в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В результате анализа было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты налога) в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика не числилась ни переплата, ни недоимка. Сальдо расчетов с бюджетом равнялось «0».

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 не оплатила налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

По результатам камеральной налоговой проверки ФИО2 была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ. Сумма штрафа составила <данные изъяты>.

МРИ ФНС России № в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района<адрес>в отношенииФИО2 По данному заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён на основании заявления административного ответчика.

ФИО2 не оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды начиная сДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная сДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за налоговое правонарушение в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не присутствовали, в административном исковом заявлении представитель административного истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания по делу по адресам, указанным в административном иске и в ответе на судебные запросы, а также на направленном ею в адрес суда конверте. Дополнительно административному истцу судом разъяснялось право на ознакомление с материалами административного дела, направлялась копия административного иска.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами судебные извещения вручены административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в ее отсутствие административным ответчиком в адрес суда не направлялось.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ»), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком,ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России №,ДД.ММ.ГГГГ снята с учета, утратив статус индивидуального предпринимателя, и в настоящее время является физическим лицом.

Согласно статье 430 НК РФ лица, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, оплачивают страховые взносы за себя в фиксированном размере.

В силу части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В силу статьи 11 НК РФ недоимка – сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года в отношенииФИО2выставлено требование от31.03.2022№ об уплате страховых взносов, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды начиная сДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная сДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновное совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которые настоящим Кодексом установлена ответственность.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7 ст. 101 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

На основании п. 3 ст. 101.3 НК РФ в течение десяти дней со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности налогоплательщику отправляется требование об уплате налогов, сборов, пеней и штрафа (п. 2 ст. 70 НК РФ).

В соответствии с частью 1.2 статьи 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В рамках пп. 1.2 п. 1 ст. 88 НК РФ в отношении ФИО2 налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Камеральной налоговой проверкой был установлены факт несвоевременного представления ФИО2 в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год; факт неуплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Срок представления декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год продлен до 30.07.2020. Фактически налоговая декларация направлена в налоговый орган по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе камеральной налоговой проверки была проанализирована информация, содержащаяся в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В результате анализа было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты налога) в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика не числилась ни переплата, ни недоимка. Сальдо расчетов с бюджетом равнялось «0».

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 не оплатила налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

По результатам камеральной налоговой проверки ФИО2 была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ. Сумма штрафа составила <данные изъяты> руб.

Для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате штрафа в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате штрафа в <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

МРИ ФНС России № в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судьесудебного участка № Коломенского судебного района <адрес> в отношенииФИО2По данному заявлению мировым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был ДД.ММ.ГГГГ основании заявления административного ответчика.

В связи с передачей ДД.ММ.ГГГГ по взысканию страховых взносов налоговым органам, представитель МРИ ФНС России № ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, обратилась в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом также установлено, что после вынесения судебного приказа и его отмены сумма недоимки не изменилась.

Документы, подтверждающие оплату задолженности, налогоплательщиком в налоговый орган не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования налогового органа в части взыскания пени,штрафа также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№по<адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, штрафа удовлетворить.

Взыскать сФИО2, №в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год:страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды начиная сДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> копеек, пеня в размере <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная сДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты>, пеня в <данные изъяты>; штраф за налоговые правонарушения в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать сФИО2, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судомДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Шевченко

Судья Шолгина О.И. Дело <данные изъяты>а-14545/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вердияна Г.В., Климовского Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Налапкиным А..П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Внуковской О. Ю. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к Внуковской О. Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени,

заслушав доклад судьи Вердияна Г.В., объяснения представителя МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> – Трунина В.В.,

установила:

МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Внуковской О.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 8 426 руб. 00 коп., пени в размере 33 руб. 42 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за 2021 год в размере ...

...32 448 руб. 00 коп., пени в размере 128 руб. 71 коп., всего на общую сумму 41 036руб. 13 коп.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленный административный иск удовлетворён.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении всех заявленных требований, ссылаясь на то, что копия административного иска ей не направлена. Также отмечает, что с 2017 года по 2021 год не оформляла страховой полис на обязательное медицинское страхование и не пользовалась услугами медицинских учреждений.

В возражениях на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителя МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 419 НК РФ, введенной в действие с <данные изъяты>, плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ определено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в фиксированном размере.

Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Внуковская О.Ю. (ИНН 502243882545) состояла на налоговом учете в МИ ФНС <данные изъяты> России по <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты> по <данные изъяты>, соответственно, является плательщиком по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере.

В установленный законодательством срок сумма задолженности не уплачена вследствие, чего Внуковской О.Ю. было направлено требование от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> МИ ФНС <данные изъяты> России по <данные изъяты> <данные изъяты> был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от <данные изъяты> на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ отменен.

Таким образом, порядок обращения Инспекции в суд с административным иском о принудительном взыскании недоимки по налогам и пени налоговым органом соблюден.

Исходя из данных АИС «Налог» на день разрешения данного дела указанная задолженность за указанные периоды и пени не уплачены.

Взыскивая задолженность по оспариваемым платежам за указанный период и пени, суд исходил из тех обстоятельств, что доказательств уплаты платежей, а также пени административным ответчиком не представлено. При этом налоговым органом последовательно принимались предусмотренные законодательством меры, в связи с чем административный ответчик считается уведомленным о наличии у нее задолженности. Исходя из приведённого, суд не нашёл оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорному правоотношению. Нарушений норм процессуального закона также не установлено. В связи с чем судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о непоступлении в её адрес копии административного искового заявления не является основанием для отмены оспариваемого решения суда, поскольку из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, административный истец снята с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>. Именно по этому адресу направлялись административное исковое заявление и приложенные к нему документы, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105074033827, которое было возвращено налоговому органу в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и не опровергают указанных выводов суда, они основаны на собственном понимании административным ответчиком норм материального права и собственной оценкой доказательств по делу в связи с чем, не заслуживают внимания.

Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Внуковской О. Ю. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи