logo

Внзелева Оксана Сергеевна

Дело 2-1562/2014 ~ М-754/2014

В отношении Внзелевой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1562/2014 ~ М-754/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Корниенко А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Внзелевой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Внзелевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1562/2014 ~ М-754/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корниенко А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Внзелева Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вензелев Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1562/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года Канский городской суд Красноярского края

в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вензелевой О.С. к Вензелеву Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вензелева О.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Вензелеву Д.А., мотивируя свои требования тем, что она (Вензелева) проживает в жилом помещении, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания совместно с дочерью ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между Вензелевой О.С. и администрацией г. Канска был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Вензелева заключила брак с Вензелевым Д.А. и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вензелев зарегистрировался по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Вензелевых родилась дочь – П., которая также была зарегистрирована по указанному адресу. После рождения дочери ответчик стал выпивать, пропадал из дома, вел аморальный образ жизни, что послужило причиной развода Вензелевых. С конца 2010 года Вензелевы совместно не проживали, однако, брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не помогает вести домашнее хозяйство, содержать жилое помещение. Около 3 лет Вензелев фактически не проживает в спорном жилом помещении и не является членом семьи истца. Истец Вензелева несет дополнительные затраты по содержанию жилого помещения в связи с зарегистрированным ответчиком, кроме того, не мо...

Показать ещё

...жет приватизировать жилое помещение. Поэтому Вензелева О.С. просила суд признать Вензелева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Вензелева О.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вензелев Д.А. в судебном заседании исковые требования бывшей супруги не признал, пояснил, что данную комнату именно он помогал получать в администрации г.Канска, жить ему негде. Он(Вензелев Д.А.) временно проживает по адресу:<адрес>

Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации г.Канска Щемелева Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Жилсектор» Мещеряков А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании достоверно установлено, что Вензелева О.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Указанная квартира находится в муниципальной собственности г. Канска.

ДД.ММ.ГГГГ. Вензелева О.С. зарегистрировала брак с Вензелевым Д.А. и ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением правил регистрации вселила Вензелева Д.А. в указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16). В указанной квартире проживают дети - ФИО28 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ответчик Вензелев Д.А. фактически спорной квартирой не пользуется с конца 2010 года и не проживает по указанному адресу, вещей ответчика в квартире нет, хотя он сохраняет регистрацию по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Вензелевым Д.А. и Вензелевой О.С. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 13).

Так, свидетели ФИО30 допрошенные в судебном заседании 06.05.2014г. каждая в отдельности пояснили, что знают Вензелеву О.С. около семи лет, её бывший муж Вензелев Д.А. с 2010 года не проживает с семьей, злоупотреблял спиртными напитками, а после рождения дочери Полины в 2010 году совсем ушел из семьи и совместно с Вензелевой не проживает.

Данные факты подтверждает и справка участкового уполномоченного МО МВД РФ «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Вензелев Д.А. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.35)

Поэтому с учетом длительности непроживания (с 2010 года) Вензелева Д.А. суд считает, что, применяя положения ч.3 ст.83 ЖК РФ следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, следовательно, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Вензелевой О.С. и признать Вензелева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Корниенко А.Н.

Свернуть
Прочие