Водолажская Галина Павловна

Гражданское дело № 2-963/2022

УИД: 47RS0005-01-2021-006608-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д. Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием истца Долининой Е.А., истца Водолажской Г.П., представителя истца Стороженко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долининой Елены Анатольевны, Водолажской Галины Павловны к Капитонову Сергею Степановичу об установлении родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долинина Елена Анатольевна, Водолажская Галина Павловна обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Капитонову Сергею Степановичу об установлении родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцы указали, что Дата умерла ФИО4.

После её смерти осталось наследственное имущество: <адрес> в <адрес>, начисленная, но не выплаченная пенсия и денежные средства на счету в ПАО «Сбербанк».

Истцы являются наследниками второй очереди, племянницами ФИО4. Ответчик Капитонов С.С. также наследник второй очереди – племянник ФИО4.

Других наследников нет.

Поданное истцами Долининой Е.А., Водолажской Г.П. нотариусу заявление о принятии наследства не было удовлетворенно, в связи с невозможностью установления родственных связей из-за различного написания в сохранившихся документах фамилии родителей Св...

...етцОв – СветцЕв.

Заявление ответчика Капитонова С.С. о принятии наследства на 1/3 доли нотариусом принято.

При таких обстоятельствах родственные отношения и права собственности в порядке наследования может установить суд.

На основании изложенного истцы просят: установить факт родственных отношений и право собственности по 1/3 за каждой на квартиру, начисленную пенсию и счет в банке.

Истцы Долинина Е.А., Водолажская Г.П., её представитель Стороженко А.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо: представитель Клиентской службы Выборгского района Пенсионного фонда РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата умерла ФИО4, после смерти которой, осталось наследственное имущество: <адрес> в <адрес>, а также начисленная, но не выплаченная пенсия и денежные средства на счету в ПАО «Сбербанк».

Истцы и ответчик являются наследниками второй очереди – племянниками, Долинина Елена Анатольевна – дочь ФИО5, родного брата наследодателя, Водолажская Галина Павловна – дочь ФИО6, родного брата наследодателя, Капитонов Сергей Степанович – сын ФИО13 (Капитоновой по мужу) Любови ФИО8, родной сестры наследодателя.

Споров по праву на наследство и о долях в нем между наследниками не заявлено.

Представленные суду документы, фотографии, пояснения сторон, позволяют суду, несмотря на расхождение в написаниях фамилии родителей истцов, позволяют достоверно проследить родственные связи и установить их как указано выше.

Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждена исследованными судом документами.

Также судом установлено, что после смерти ФИО4 других наследников, претендующих на наследство в виде указанного имущества, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истцы являются наследниками второй очереди.

Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на указанное имущество со стороны иных третьих лиц не установлено.

Истцы фактически приняли наследство: <адрес> в <адрес>, оговорив с ответчиком владение им в равных долях по 1/3 доли.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долининой Елены Анатольевны, Водолажской Галины Павловны к Капитонову Сергею Степановичу об установлении родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Долининой Еленой Анатольевной и ФИО4, что Долинина Елена Анатольевна, Дата года рождения, родившаяся в городе <адрес>, является племянницей ФИО4, Дата года рождения, умершей Дата.

Установить факт родственных отношений между Водолажской Галиной Павловной и ФИО4, что Водолажская Галина Павловна, Дата года рождения, родившаяся в городе <адрес>, является племянницей ФИО4, Дата года рождения, умершей Дата.

Признать за Долининой Еленой Анатольевной, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданка РФ, паспорт №, выдан 4 ОМ <адрес> Санкт-Петербурга Дата, код подразделения 782-004, право 1/3 доли общей долевой собственности на отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 46 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; право собственности в размере 1/3 доли на начисленную, но не выплаченную пенсию ФИО4; право собственности в размере 1/3 доли на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями ФИО4 на счетах в ПАО «Сбербанк»:

№,

№,

№,

№,

№,

№,

№.

Признать за Водолажской Галиной Павловной, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданка РФ, паспорт №, выдан УВД <адрес> Дата, код подразделения 472-005, право 1/3 доли общей долевой собственности на отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 46 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, право собственности в размере 1/3 доли на начисленную, но не выплаченную пенсию ФИО4; право собственности в размере 1/3 доли на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями ФИО4 на счетах в ПАО «Сбербанк»:

№,

№,

№,

№,

№,

№,

№.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2022 года.

УИД 47RS0005-01-2022-001069-10

М-653/2022

9-144/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 апреля 2022 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Гришин Д.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Долининой Елены Анатольевны, Водолажской Галины Павловны к Капитонову Сергею Степановичу об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Капитонову Сергею Степановичу об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

Определением от 25 февраля 2022 года исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения. В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 1 апреля 2022 года.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему д...

...окументами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Долининой Елены Анатольевны, Водолажской Галины Павловны к Капитонову Сергею Степановичу об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Д.Ю. Гришин