Водовская Светлана Алексеевна

Дело № 2 -239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием прокурора Зинченко О.В.,

представителя истца Кондалеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водовской С.А. к Петришену П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Водовская С.А. является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения указанной квартиры от 21.07.2003 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.07.2003года сделана запись регистрации №.

В настоящее время в указанной квартире согласно поквартирной карточке зарегистрированы: ФИО1(сын истца), ФИО2 (внук истца), Петришен П.В.(ответчик).

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик в указанной квартире не проживает, личных его вещей и мебели в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту, иных необходимых расходов он не несет, членом семьи ответчика не является, место жительства ответчика ей не известно. Просит прекратить право ответчика на пользование спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Кондалеев А.С. исковые требования Водовской С.А. поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Петришен П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой «возвращено за истечением срока хранения». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правов...

...ые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора Зинченко О.В., полагавшую требования подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ лишь члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из поквартирной карточки в вышеуказанной квартире с 30.07.2008 года зарегистрирован ответчик, в графе «отношение к нанимателю (владельцу) – указано, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении как иное лицо. Повесток по месту регистрации <адрес> не получает.

Согласно пояснениям представителя истца ответчик по указанному выше адресу не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, бремя содержания квартирой ответчик не несет, каких-либо иных доводов и доказательств их подтверждающих суду не представлено.

Таким образом, подтверждается, что ответчик самостоятельно покинул <адрес>, требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заявлял, доказательств свидетельствующих об ином суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении как иное лицо, в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, каких - либо соглашений о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, иных оснований возникновения у ответчика права пользования квартирой в ходе разбирательства по делу не установлено, суд находит требования Водовской С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание гражданина, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Водовской С.А. удовлетворить.

Признать Петришена П.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 10 февраля 2017 года.

Председательствующий судья В.О. Медведько