Воинков Григорий Владимирович
Дело 9-15/2014 ~ М-1438/2013
В отношении Воинкова Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-15/2014 ~ М-1438/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Недокушевой .О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воинкова Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воинковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-476/2014 ~ М-485/2014
В отношении Воинкова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-476/2014 ~ М-485/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Недокушевой .О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воинкова Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воинковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-88/2014
В отношении Воинкова Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-88/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Недокушевой .О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воинковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2014 года г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч. 2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Воинкова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего группы инвалидности, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Воинков Г.В. находясь в общественном месте возле дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции проехать в ММО МВД РФ «Ирбитский» для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного поря...
Показать ещё...дка и общественной безопасности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воинков Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что действительно в указанное время, в указанном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции отказался исполнять их распоряжения и проехать в дежурную часть для оформления протокола. Согласен с тем, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для доставления его в дежурную часть составления протокола об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Воинкова Г.В. подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Воинкова Г.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских ОВ ППСП ММО МВД РФ «Ирбитский» М. и К. сообщивших, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы на тротуаре у дома <адрес> был замечен молодой человек в состоянии опьянения, у которого была шаткая походка, нарушения координации движения, неопрятный внешний вид, они подошли к молодому человеку, представились, объяснили цель обращения, на требования проехать в дежурную часть для установления личности, прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении молодой человек отказался, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, для пресечения правонарушения в соответствии со ст.20 ч.1 п.2.3 Закона «О полиции» РФ была применена физическая сила, ст. 21ч.1 п.3 и 6 Закона «О полиции» применены спец.средства (наручники), после чего молодой человек был доставлен в ММО МВД РФ «Ирбитский», личность молодого человека была установлена им оказался- Воинков Г.В., подтверждается признательными объяснениями самого Воинкова Г.В., протоколом об установлении факта алкогольного опьянения Воинкова Г.В., протоколом об административном задержании.
Оценивая установленное, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ).
Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).
В силу ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Основанием для привлечения Воинкова Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для прибытия в ММО МВД «Ирбитский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что объективно подтверждено кроме вышеперечисленных доказательств также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., которым Воинков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нахожу вину Воинкова Г.В. доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние Воинкова Г.В., наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.
При назначении наказания, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличии постоянного источника дохода, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Воинкова Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот ) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Ирбитский»), р/с 40101810500000010010, ИНН 6611003542, БИК 046577001, ОКТМО 65739000, ГРКЦ ГУ Банк России, код 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись)
Верно
Судья- О.А. Недокушева
СвернутьДело 5-113/2016
В отношении Воинкова Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-113/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Логиновым М.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воинковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ирбит25 июля 2016 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов МЛ., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воинкова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Воинков Г.В. находясь по адресу <адрес>, на законные требования сотрудников полиции не мешать оформлению административных материалов по дорожно-транспортному происшествию не реагировал, ответил категорическим отказом, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
При рассмотрении административного дела Воинков Г.В. вину признал, пояснив, что осознает произошедшее, совершил правонарушение так как был выпивший.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину Воинкова Г.В. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Воинковым Г.В. указанного правонарушения подтвержден письменными рапортами с...
Показать ещё...отрудников полиции Г. и В. материалами по дорожно-транспортному происшествию.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, суд признает признание Воинковым Г.В. вины и наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не установил.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он работает и имеет постоянный доход, считает необходимым назначить ему административное наказание с учетом времени задержания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Воинкова Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст, 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») Р/с 40101810500000010010 ИНН 6611003542 БИК 046577001 КПП 661101001 ОКТМО 65739000. Уральское ГУ Банка России КБК 18811690040046000140, УИН 18810466160240010946.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.
Судья -
СвернутьДело 5-67/2017
В отношении Воинкова Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-67/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Прытковой Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воинковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2017 года город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воинкова Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Воинков Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возле дома №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался проследовать в МО МВД «Ирбитский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воинков Г.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе. При назначении просил учесть ег...
Показать ещё...о доход, являющийся достаточным для уплаты штрафа.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину Воинкова В.В. доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Факт совершения Воинковым Г.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских Г., Б., Х.. о выявленном административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых во время несения службы, по заданию оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» они выдвинулись на помощь наряду ОВ ППСП ПП-12 по адресу: <адрес>, где возле дома № нарядом были обнаружены три гражданина в состоянии опьянения, от которых исходил запах алкоголя, речь была невнятная, походка шаткая, они вели себя агрессивно, провоцировали драку. Прибыв в <данные изъяты> по данному адресу они увидели неизвестных мужчин, представились которым сотрудниками полиции и объяснили им суть совершенного ими административного правонарушения, потребовали проследовать в МО МВД России «Ирбитский для составления протоколов по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. На что данные лица ответили категорическим отказом, стали хвататься за форменную одежду, провоцировали драку, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировали. Они предоставили им достаточно времени успокоиться и выполнить их требования, после чего повторили законные требования, но они продолжали вести себя агрессивно, продолжали противоправные действия, хватались за форменную одежду, отталкивали сотрудников полиции от себя и всячески препятствовали задержанию. В связи с чем, к ним были применены специальные средства в виде наручников, далее данные граждане были доставлены в отдел полиции, где установлены их личности: Е., Ш.., Воинков Г.В., объяснением А. – очевидца совершенного административного правонарушения, которое согласуется с рапортами сотрудников полиции Г.,Б..Х.; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Таким образом, судья находит вину Воинкова. доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.
Судья учитывает заявление Воинкова Г.В. о наличии места работы, достаточного дохода для уплаты штрафа, отсутствие инвалидности.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воинкова Г.В, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Ирбитский, р/с 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Екатеринбург, ИНН 6611003542, ОКТМО 65739000, БИК Банка 046577001, Код БК (КБК) 188 11 6900 40 046000 140, что подтверждается предъявлением квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 27.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воинкова Г.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Судья /подпись/
СвернутьДело 12-1/2012 (12-48/2011;)
В отношении Воинкова Г.В. рассматривалось судебное дело № 12-1/2012 (12-48/2011;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 декабря 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сивковым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воинковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
01 февраля 2012 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воинкова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области - Ударцевой О.Г. от 19 декабря 2011 года, которым:
Воинкову Г.В. <данные изъяты>,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от 19.12.2011 года Воинков Г.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов, на перекрестке улиц <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с целью обгона движущегося впереди в попутном направлении, по той же полосе дороги, подавшего сигнал поворота налево транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Воинков Г.В., просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по тем основаниям, что мировой судья дал неправильную оценку исследованным доказательствам.
В судебном заседании Воинков Г.В. доводы своей жалобы поддержал, дополнив, что мировой судья не учел, тех доказательств, на которые он ссылался в ходе суде...
Показать ещё...бного заседания и не дал им надлежащей оценки. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, освободив его от административной ответственности.
Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Глубоковских Н.В. поддержал доводы жалобы Воинкова Г.В., указав на то, что последний требований п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, схема, имеющаяся в деле, не может служить доказательством по делу, так как отражает только фактическое положение транспортных средств после совершения ДТП, и не подтверждает того, что водитель обгоняемого автомобиля <данные изъяты> показывал сигнал левого поворота. Характер повреждений транспортных средств, указанных в справке о ДТП, свидетельствует о том, что ФИО4 не видел обгоняющий автомобиль Воинкова Г.В., так как ударил его левым передним крылом в заднее правое крыло и колесо, что свидетельствует о том, что ФИО4 не показывал сигнал левого поворота и при совершении поворота налево не убедился в безопасности маневра в нарушение п.8.2. Правил дорожного движения. Считает, что в действиях Воинкова Г.В. отсутствует состав административного правонарушения, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Воинкова Г.В. в нарушении требований п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии с п. 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.01.2009) «О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.2 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воинков Г.В. с целью обгона впереди движущегося транспортного средства подавшего сигнал поворота налево транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.4).
При этом, какого либо несогласия с протоколом Воинковым Г.В., не заявлено, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены.
Данный факт подтвержден рапортом инспектора ДПС ГИБДД - ФИО5, согласно которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Воинков Г.В. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, с целью обгона <данные изъяты> регистрационный знак № двигающегося впереди в том же направлении, по той же полосе дороги, который подал сигнал поворота налево, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, из-за чего произошло столкновение транспортных средств (л.д.6).
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что столкновение автомобилей, произошло именно на встречной полосе движения со стороны движения этих транспортных средств на перекрестке улиц <данные изъяты> (л.д.7).
Данная схема ДТП составлена с участием водителей траспортных средств и понятых, которую Воинков Г.В. не оспаривал, как при ее составлении, так и в суде.
Кроме того, нарушение Правил дорожного движения Воинковым Г.В. при совершении обгона транспортного средства, подтверждается письменными объяснениями второго участника ДТП - ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ1 года, когда он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.<данные изъяты> и намеревался повернуть на перекрестке на лево, на ул.<данные изъяты>, то заблаговременно, за метров 15-20 включил левый указатель поворота и доехав до перекрестка убедившись в безопасности приступил к маневру, совершив его почти наполовину, то в этот момент почувствовал удар. Как оказалось с обгонявшим его автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, водителя которого и считает виновником ДТП, поскольку тот не убедился в безопасности своего маневра (л.д.9).
Из письменных объяснений ФИО7 являвшегося непосредственным очевидцем ДТП, следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который за 15-20 метров до перекрестка включил левый указатель поворота, и доехав до перекрестка приступил в маневру - повороту налево, когда автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак, обгоняющий их автомобиль, допустил с ним столкновение (л.д.10).
Наличие объявления в газете «Восход» за 29.11.2011 года поданное Воинковым Г.В. с целью установления свидетелей ДТП, ни в коей мере не опровергает обстоятельств нарушения последним п.11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, и мировой судья, обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО8 и отверг доводы самого Воинкова Г.В. и его защитника, которые опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расценив их как избранную линию защиты, с целью избежания административной ответственности, так как данные доводы противоречат совокупности установленных судом доказательств.
Мировой судья дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, в том числе показаниям самого Воинкова Г.В., относясь к ним критически, сопоставив их с совокупностью документальных доказательств и показаниями свидетелей, непосредственно свидетельствующих о нарушении им Правил дорожного движения.
Оснований сомневаться в достоверности данных протокола по делу об административном правонарушении и схемы к нему, а также в данных установленных мировым судьей в судебном заседании, не имеется.
Механизм повреждений на транспортных средствах образовавшихся в результате их столкновения, не может свидетельствовать о том, что ФИО4, управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево не выполнил требований п.8.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Воинкова Г.В. и правильно квалифицировал его действия по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Воинкову Г.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд неправомочен, решать вопрос о наличии состава правонарушения в действиях иных лиц, так как при рассмотрении жалобы в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от 19 декабря 2011 года в отношении Воинкова Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Воинкова Г.В., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда.
Судья - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу 01 февраля 2012 года
СвернутьДело 12-151/2016
В отношении Воинкова Г.В. рассматривалось судебное дело № 12-151/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2016 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сивковым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воинковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 20.21
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор