Воинкова Марина Сергеевна

38RS0034-01-2022-001045-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Успенской ФИО9, Воинкову ФИО10, Воинковой ФИО11 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Успенской ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование указало, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик...

...ом производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 31.01.2022 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: 32690,56 руб. – просроченный основной долг; 750 руб. - комиссия Банка.

Просило взыскать из стоимости наследственного имущества Успенской О.П. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 37610,43 руб., в том числе: просроченные проценты-4169,87 руб., просроченный основной долг – 32690,56 руб., комиссия банка – 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1328, 31 руб.

Согласно определению суда от 18.04.2022 привлечены в качестве соответчиков Успенская Н.Н., Воинков А.С., Воинкова М.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчики Успенская Н.Н., Воинков А.С., Воинкова М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.09.2013 между ПАО Сбербанк и Успенской О.П. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-1547536350, согласно которому последней выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum, с установленным лимитом в размере 15 000 руб., под 19 % годовых, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период на дату формирования Отчета включительно.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме, оферта Успенской О.П. /заявление на получение кредитной карты от 13.09.2013/ была принята Банком путем выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается материалами гражданского дела и не оспорен стороной ответчика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается материалами гражданского дела и не оспорен стороной ответчика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на 31.01.2022 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: 32 690,56 руб. – просроченный основной долг; 750 руб. - комиссия Банка.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Судом установлено, что Успенская О.П. умерла12.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №674863.

В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа Наманюк Г.В. от 04.04.2022 года следует, что ею открыто наследственное дело №****год год после умершей Успенской О.П.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство и выдаче свидетельства о праве собственности обратилась Успенская Н.Н. – дочь, Воинкова М.С. – дочь, Воинков А.С. -сын. Наследнику Успенской Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 056025,41 руб., земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 700135,40 руб., 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах № 4230****720 в сумме 10 руб., № 4230****579 в сумме 13,94 руб., № 4230****068 в сумме 450 руб., остатке вклада на сумму 40 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Наследнику Воинкову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома по адресу: г.Иркутск <адрес>, кадастровой стоимостью 1 056025,41 руб., земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 700 135,40 руб., 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах № 4230****720 в сумме 10 руб., № 4230****579 в сумме 13,94 руб., № 4230****068 в сумме 450 руб., остатке вклада на сумму 40 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Наследнику Воинковой М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома по адресу: г.Иркутск <адрес>, кадастровой стоимостью 1 056025,41 руб., земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 700135,40 руб., 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах № 4230****720 в сумме 10 руб., № 4230****579 в сумме 13,94 руб., № 4230****068 в сумме 450 руб., остатке вклада на сумму 40 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Ни от каких иных лиц, никаких заявлений в указанное наследственное дело не поступало.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ при определении стоимости наследственного имущества надлежит исходить из действительной, то есть рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, определяемой на момент открытия наследства.

Установив, что наследником по закону после смерти заемщика Успенской О.П. является ее дочь Воинкова М.С. Успенская Н.Н., сын Воинков А.С., фактически принявшие наследство после его смерти, получившие наследство, при этом размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков как наследников первой очереди, обязанности по солидарной выплате задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 37610,43 руб. в размере, не превышающем стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества в размере 585 386 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № в размере 1328,31 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика Успенской Н.Н., Воинкова А.С., Воинковой М.С. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк в размере 1328,31 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 31 января 2022 года, в размере основного долга – 32 690 рублей 56 копеек, просроченных процентов – 4 169 рублей 87 копеек, комиссии Банка – 750 рублей 00 копеек, а также судебных расходовпо оплате государственной пошлины в размере 1328 рублей 31 копейка, солидарно с наследников Успенской ФИО15 (СНИЛС №), Воинкова ФИО13 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе гор. Иркутска ****год, код подразделения №), Воинковой ФИО14 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе гор. Иркутска ****год, код подразделения №)в размере, не превышающем стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества в размере 585386 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной формеизготовлено 28 июля 2022 года.