Войцеховский Валерий Валерьевич

Дело № 2-1092/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Войцеховский В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Войцеховский В.В. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что **.**,** между АКБ «Банк Москвы» и Войцеховскому В.А. был заключен кредитный договор, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 274000 рублей, сроком по **.**,** со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**,** заемщику были предоставлены денежные средства в размере 274000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. На день заключения договора размер ежемесячного платежа, в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, составляет 7250 рублей. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 20% годовых от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. **.**,** Войцеховскому В.А.,А. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита осталось н...

...е исполненым. По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по договору составляет 558679,47 рублей, из которых: 260167,17 рублей – основной долг; 275334,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13642,25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9535,62 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. **.**,** единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение о реорганизации АКБ Банк Москвы в форме выделения АО «БС Банк». **.**,** принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк».

Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в размере 558679,47 рублей, из которых: 260167,17 рублей – основной долг; 275334,43 рублей – задолженность по плановым процентам; 13642,25 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 9535,62 рублей – задолженность по пени по долгу, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** между АКБ «Банк Москвы» и Войцеховскому В.А. заключен кредитный договор по условиям которого банком ответчику предоставляется кредит в размере 274000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяца, начиная с даты предоставления кредита, сумма ежемесячно платежа составляет 7250 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20% годовых начисленный на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.15-21).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (л.д. 22-23).

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.25).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика перед банком, на **.**,**, составляет 535501,6 рублей, из них: основной долг – 260167,17 рублей; проценты – 275334,43 рублей. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Согласно свидетельства о смерти от **.**,**, ответа органа ЗАГС № 3 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса Войцеховскому В.А. умер **.**,** (л.д.24,69-73,80-86).

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**,** следует, что за Войцеховскому В.А. транспортные средства в период с **.**,** по настоящее время не зарегистрированы, с учета не снимались (л.д.68,79).

Из ответа управления гостехнадзора Кузбасс от **.**,** следует, что самоходных машин и других видов техники за Войцеховскому В.А. не зарегистрировано и ранее не растрировалось (л.д.74).

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,** следует, что Войцеховскому В.А. на праве собственности принадлежали: 2/9 доли жилого помещения – квартира, по адресу: ... (л.д.76).

Согласно ответу нотариуса от **.**,**, после смерти Войцеховскому В.А., умершего **.**,**, открыто наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону: сын – Войцеховский В.В., другие наследники с заявлением не обращались. В состав наследственной массы вошли: 2/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость 2/9 долей квартиры на момент смерти наследодателя составила 467266 рублей. **.**,** Войцеховский В.В. выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.87).

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка (пеня) составляет за несвоевременную уплату плановых процентов- 13642,25 рублей, по основному долгу - 9535,62 рублей.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает ввиду соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8787 рублей (л.д. 8).

Итого, задолженность по договору составляет 558679,47 рублей(535501,6 +13642,25+9535,62), судебные расходы-8787 рублей, а всего 567466,47 рублей.

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что Войцеховский В.В. принял наследство после смерти Войцеховскому В.А. в размере 467266 рублей, задолженность по договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя Войцеховскому В.А., по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, отвечает его наследник, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по договору от **.**,**, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего к Войцеховский В.В. наследственного имущества, 467266 рублей, в остальной части в иске - отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Войцеховский В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО), в пределах стоимости наследственного имущества, 467266 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 13.07.2021 года.

Дело № 2-340/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войцеховского В.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Жирекен, Администрации муниципального района «Чернышевский район», Муниципальному учреждению управления образованием администрации МР «Чернышевский район», Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании недоначисленной и недовыплаченной заработной платы (в части обсечения выплаты вознаграждения за труд не ниже минимального размера оплаты) и возложении обязанности начислять заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы,

установил:

Войцеховский В.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков недоначисленную и недовыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 038 руб. 60 коп., обязать Администрацию муниципального района «Чернышевский район» профинансировать МОУ СОШ п. Жирекен денежными средствами для выплаты недоначисленной и недовыплаченной заработной платы за указанный период. Обязать ответчиков производить начисление заработной платы при отработанной полностью месячной норме и выполнении норм труда в размере не ниже минимального размера оплаты труда,...

... установленного в РФ, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы.

В обосновании заявленный требований указав, что он работает в должности <данные изъяты> в МОУ СОШ п. Жирекен с ДД.ММ.ГГГГ и его заработная плата включает оклад, районный коэффициент, Забайкальскую надбавку. Считает, что размер его заработной платы без районного коэффициента и Забайкальской надбавки не может быть меньше установленного МРОТ.

Истец Войцеховский В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал показания аналогичные исковому заявлению и дополнительно пояснил, что он обратился в суд с исковым заявлением 07 апреля, и о том, что срок для обращения в суд с индивидуальным трудовым спором составляет 3 месяца, он не знал.

Представитель ответчика МОУ СОШ п. Жирекен, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований Войцеховского В.В. не представили.

Представитель ответчика МУ УО администрации МР «Чернышевский район», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований Войцеховского В.В. не представили.

Представитель ответчика Администрации МР «Чернышевский район» будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований Войцеховского В.В. не представили.

Представитель ответчика Министерства финансов Забайкальского края Обухова Т.М., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв которым просит в удовлетворении исковых требований Войцеховскому В.В. к Министерству финансов Забайкальского края отказать, поскольку Министерство финансов Забайкальского края является финансовым органом субъекта РФ, организует исполнение утвержденного бюджета края в рамках действующего бюджетного законодательства. Считает, что заработная плата Войцеховскому В.В. начислялась в соответствии с действующим законодательством. Кроме того считает, что поскольку Войцеховский В.В. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку заявлено за пределами установленного законом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства финансов Забайкальского края.

Представитель ответчика Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края Серебрякова А.Ю., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования не признала и пояснила, что финансирование расходов на оплату труда работников муниципальных общеобразовательных учреждений производится из средств субвенций в соответствии с представленными заявками муниципального района. Заявки муниципального района «Чернышевский район» финансировались в пределах бюджетных ассигнований в полном объеме. Считает, что поскольку Войцеховский В.В. работает в должности <данные изъяты>, то оплата труда по данной должности должна производиться из средств местного бюджета. Поскольку работодателем Войцеховского В.В. является МОУ СОШ п. Жирекен, то Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края является ненадлежащим ответчиком.

Заслушав пояснения истца Войцеховского В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно ФЗ от 20 апреля 2007 г. N 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» из статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (часть четвертая статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации).

Однако действующей в настоящее время частью третьей статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ, от 20 апреля 2007 г. N 54-ФЗ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации введенной Федеральным законом от 20.04.2007 N 54-ФЗ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 146 Трудового кодекса Российской Федерации в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Согласно ст. 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях», Чернышевский район Забайкальского края не относится к районам Крайнего Севера, относится к местности с особыми климатическими условиями, где предусмотрен следующий порядок начисления процентных надбавок по истечении первого года работы - 10%, за каждые последующие 2 года работы увеличение на 10%, по достижении 30% заработка, районный коэффициент, применяемый для оплаты труда составляет 1,2.Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (с 1 января 2016 года в сумме 6 204 рубля в месяц).

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на полную и достоверную информацию об условиях труда, к числу которых относится и условие о размере заработной платы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации расчетный листок является письменной формой извещения работника работодателем о составных частях заработной платы, причитающейся работнику за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей к выплате, расчетный листок выдается работнику при выплате заработной платы.

На основании ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем при принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

В судебном заседании установлено, что Войцеховский В.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в МОУ СОШ п. Жирекен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 1. Его заработная плата включает в себя оклад, 30 % Забайкальская надбавка, 50% районный коэффициент.

Как следует из коллективного договора, заработная плата Войцеховскому В.В. выплачивалась два раза в месяц. Таким образом, заработную плату за отработанный месяц Войцеховский В.В. получал два раза в месяц, а именно 30 числа текущего месяца – аванс, и заработную плату в первой декаде следующего месяца. Таким образом, с этого момента истец знал, что ему недоначислена и недовыплачена заработная плата в установленном законом размере. Следовательно, с этого момента для Войцеховского В.В. началось течение трехмесячного срока для обращения в суд с иском. Как следует из материалов дела, с указанным выше иском Войцеховский В.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, 3-х месячный срок за период ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был, уважительных причин пропуска обращения за ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено.

Установлено, что заработная плата истца за ДД.ММ.ГГГГ в случае полной отработки нормы рабочего времени не достигала уровня, гарантированного законом. Истцу, полностью отработавшему норму рабочего времени должно быть начислено не менее 11 167 руб. 20 коп. (6 204 руб. x + 30% от 6 204 + 50% от 6 204).

Заработная плата истца за ДД.ММ.ГГГГ, отработавшему норму рабочего времени 120 часов составила 6 058 руб. 80 коп. Должно быть начислено 11 167 руб. 20 коп.

Следовательно работодателем истцу за ДД.ММ.ГГГГ недоначислена заработная плата в размере 5 108 руб. 40 коп. (11 167 руб. 20 коп. – 6 058 руб.80 коп.).

Заработная плата истца за ДД.ММ.ГГГГ отработавшему 150 часов при норме рабочего времени 159 часов составила 6 415 руб. 20 коп. Должно быть начислено – 10 534 руб. 50 коп. (11 167 руб.20 коп. : 159 ч. х 150 ч.).

Следовательно работодателем истцу за ДД.ММ.ГГГГ недоначислена заработная плата в размере 4 119 руб. 30 коп. (10 534 руб.50 коп. – 6 415 руб.20 коп.).

Заработная плата истца за ДД.ММ.ГГГГ отработавшему норму рабочего времени составила 6 237 руб.00 коп. Должно быть начислено 11 167 руб. 20 коп.

Следовательно работодателем истцу за ДД.ММ.ГГГГ недоначислена заработная плата в размере 4 930 руб.20 коп. (11 167 руб. 20 коп. – 6 237 руб.00 коп.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований предъявленных истцом о выплате недоначисленной и недовыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 157 руб. 90 коп. (5 108 руб. 40 коп. + 4 119 руб. 30 коп. + 4 930 руб.20 коп.).

Указанное нарушение требований Федерального законодательства об оплате труда, стало возможным в следствии неправильного применения норм права.

С учетом установленных обстоятельств требования о понуждении ответчиков производить начисление и выплаты заработной платы в размерах не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из Устава МОУ СОШ <адрес>, учреждение является муниципальным учреждением образования и финансирование деятельности осуществляется за счет средств муниципального бюджета района, фонд оплаты труда работников МОУ, финансируемых из бюджета МР «Чернышевский район», формируется на календарный год в пределах ассигнований муниципального бюджета и средств поступающих от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности учреждения в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования относится обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №273-ФЗ, как и п.11 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» относит вопросы местного значения муниципальных районов, такие как организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами).

В силу ст.9 Бюджетного кодекса РФ муниципальные образования являются участниками бюджетного процесса.

Расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий (абз. 3 п.1 ст.86 БК РФ).

Расходные обязательства муниципального образования указанные в абз 3 п.1 настоящей статьи устанавливаются муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с Федеральными законами (законами субъектов РФ), исполняются за счет и в пределах субвенций из бюджета субъекта РФ, предоставляемых местным бюджетам в порядке, предусмотренном ст.140 настоящего кодекса (п.3 ст.86 БК РФ).

В соответствии со ст.140 БК РФ под субвенциями местным бюджетам из бюджета субъекта РФ понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые местным бюджетам в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий РФ, субъектов РФ, переданных для осуществления органам местного самоуправления в установленном порядке.

Статьей 2 Закона Забайкальского края от 23.12.2011 г. №612 ЗЗК «О нормативах финансового обеспечения образовательной деятельности муниципальных общеобразовательных учреждений и определении размера субвенций местным бюджетам для реализации основных общеобразовательных программ в муниципальных общеобразовательных учреждениях» установлено, что субвенции местным бюджетам выделяются из бюджета Забайкальского края для реализации основных общеобразовательных программ в муниципальных общеобразовательных учреждениях в части финансирования расходов, в том числе, на оплату труда работников общеобразовательных учреждений.

Субвенции местным бюджетам для реализации основных общеобразовательных программ в муниципальных общеобразовательных учреждениях, поступившие в доход местных бюджетов, распределяются между муниципальными общеобразовательными учреждениями в соответствии с порядком, утверждаемым нормативным правовым актом органа местного самоуправления, установленного уставом муниципального образования.

Таким образом, администрация муниципального района принимает участие в распределении финансовых средств перечисляемых муниципальным бюджетным учреждением для оплаты труда работников. То есть, несет обязанности по финансированию муниципального образовательного учреждения МОУ СОШ п. Жирекен денежными средствами для выплаты взысканных сумм, в случае их недостаточности в пределах, выделяемых на эти цели субвенций.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца Войцеховского В.В. в части возложении обязанности на ответчиков производить начисление заработной платы при отработанной полностью месячной норме и выполнении норм труда в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного в РФ подлежат удовлетворению в части, и на МОУ СОШ п. Жирекен подлежит возложению обязанность производить начисление и выплату Войцеховскому В.В., полностью отработавшему норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) в месяц, не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда с начислением на данную сумму районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Войцеховского В.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы п. Жирекен в пользу Войцеховского В.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 90 копеек (без вычета НДФЛ). При недостаточности денежных средств у Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы п. Жирекен обязать Администрацию муниципального района «Чернышевский район» профинансировать муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п. Жирекен выплаты заработной платы истицы в пределах выделенных на эти цели субвенций.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу п. Жирекен производить начисление и выплату Войцеховскому В.В., полностью отработавшему норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) в месяц, не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда с начислением на данную сумму районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Войцеховскому В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин