Войнаровский Николай Иванович

К делу № 2-1227/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2024 года Бахчисарайский районный суд

Республики Крым

в составе суда: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Таранцовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зенина Петра Ивановича Войнаровского Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМ-АРОМАТ, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка.

В судебное заседание на 14.05.2024 и 05.06.2024 истец в судебное заседание не явился, извещен должным образом, об уважительных причинах суду не сообщил.

Иные стороны не явились, извещены должным образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст.222 ГПК РФ, иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Зенина Петра Ивановича Войнаровского Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМ-АРОМАТ, третье лицо Государственный комитет по ...

...государственной регистрации и кадастру Республики Крым о расторжении договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.А. Дегтярев

Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Будзинского С.С., представителей потерпевшего – ФИО7, ФИО5, защитника – адвоката Большакова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Войнаровского Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Войнаровский Н.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 до 20.00 часов 09 марта 2023 года подсудимый Войнаровский Н.И., действуя с целью незаконной рубки лесных насаждений в личных целях, взял из дома бензиновую пилу марки "Good Luck", после чего прошел в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> Республики Крым и находящийся под охраной ГКУ Республики Крым "Северо-западное объединенное лесничество", где на территории защитных лесов в квартале № 8 выдел № 6 Бахчисарайского лесничества Михайловского участкового лесничества в средних координатах: № самовольно, не имея лесорубочного билета, а также иных разрешительных документов на заготовку древесины, при пом...

...ощи бензопилы, умышленно спилил, то есть осуществил незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы «дуб".

Своими действиями подсудимый нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории, а именно: - ст. 25. Лесного кодекса Российской Федерации «Виды использования лесов», согласно которой использование лесов может быть следующих видов: 1) заготовка древесины; 2) заготовка живицы; 3) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов; - ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации «Лесная декларация», согласно которой: 1. Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. 2. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; - ст. 29. Лесного кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которой: 1. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. 2. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 3. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. 4. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. 5. Возрасты рубок, порядок исчисления расчетной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 6. Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; - ст. 30. Лесного Кодекса Российской Федерации «заготовка гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой: 4. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В результате противоправных умышленных действий Войнаровского Н.И. Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 303 408 рублей.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину свою признал, полностью подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, гражданский иск также признал в полном объеме и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается, обязуется возместить причинённый материальный ущерб.

Помимо полного признания свой вины, виновность Войнаровского Н.И. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых усматривается, что она занимает должность главного государственного инспектора по охране леса Бахчисарайского лесничества. Согласно акту патрулирования лесов № Б-0013 от 10.03.2023, сотрудниками Михайловского участкового лесничества проводилось патрулирование лесного массива, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым. В ходе патрулирования сотрудниками Михайловского участкового лесничества в квартале 8 выдел № была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно 17 сырорастущих деревьев породы «Дуб». При этом незаконно заготовленная древесина была вывезена из лесного массива на автомобиле марки «ЗИЛ-130» голубого цвета г.р.з. №. Сотрудниками Михайловского участкового лесничества в <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Войнаровского Н.И., который признался в незаконной рубке вышеуказанных 17 сырорастущих деревьев породы «Дуб». Ущерб в результате незаконной рубки 17 сырорастущих деревьев составил 1303408 рублей. Указанный ущерб является особо крупным;

данными протокола осмотра места происшествия от 11.03.2023 года, согласно которому осмотрен земельный участок вблизи <адрес> Республики Крым, где в ходе осмотра был изъят грузовой автомобиль «ЗИЛ-ММЗ 4502» г.р.з. №, в кузове которого находились фрагменты спиленных сырорастущих стволов деревьев породы «Дуб» и бензиновая пила «GOOD LUCK». В ходе осмотра места происшествия присутствующий Войнаровский Н.И. пояснил, что с помощью указанной бензиновой пилы он 09.03.2023, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> осуществил незаконную порубку лесных насаждений, а именно 17 деревьев породы «дуб», после чего на автомобиле «ЗИЛ-ММЗ 4502» г.р.з. №, 10.03.2023 вывез незаконно заготовленную им древесину из лесного массива (л.д. 7-12);

данными протокола осмотра места происшествия от 11.03.2023 года согласно которому Войнаровский Н.И. самостоятельно указал на земельный участок в лесном массиве вблизи <адрес>, а именно который расположен в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества, где зафиксирована незаконная рубка 17-ти сырорастущих деревьев породы «Дуб». В ходе осмотра изъяты спилы с указанных сырорастущих деревьев. Присутствующий Войнаровский Н.И. в ходе осмотра пояснил, что он 09.03.2023 осуществил незаконную порубку 17-ти деревьев породы «дуб» (л.д.13-24);

явкой с повинной Войнаровского Н.И. от 11.03.2023, в которой он сообщает о том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 17 сырорастущих деревьев породы «дуб» в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества (л.д. 25);

заявлением ГКУ «Северо-Западное объединенное лесничество» о выявленном факте незаконной рубки сырорастущих деревьев на территории Михайловского участкового лесничества Бахчисарайского лесничества в квартале № выдела №. Сумма ущерба составляет 1303408 рублей (л.д. 34, 150-151);

данными акта выездного обследования № Б-0013, согласно которому установлена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества. При этом незаконно спиленная древесина была вывезена из лесного массива на грузовом автомобиле «ЗИЛ» г.р.з. № (л.д. 35-46);

данными протокола отбора образцов для сравнительного исследования от 23.03.2023, согласно которому с фрагментов стволов деревьев, находящихся в кузове грузового автомобиля «ЗИЛ-ММЗ 4502» г.р.з. № были изъяты 17-ть спилов (л.д. 51);

заключением эксперта № от 17.04.2023, согласно которому древесные растения, спилы с пней которых изъяты в ходе ОМП от 11.03.2023 в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества, Бахчисарайского лесничества вблизи <адрес>, имеют анатомо-морфологические, макро- и микроскопические признаки характерные для древесных растений сем. Буковые (Fagaceae) рода Дуб (Quercus L.). Древесные растения, поврежденные до состояния полного прекращения роста в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества вблизи <адрес>, на момент их повреждения (спила)являлись вегетирующими и находились в хорошем жизненном состоянии без признаков ослабления. Деревья, спилы с пней которых изъяты в ходе ОМП от 11.03.2023в квартале № выдел № Михайловского участкового лесничества м спилы стволовых частей которых изъяты из автомобиля марки «ЗИЛ 130» г.р.з. № имеют общую родовую и групповую принадлежность. До разделения (спила) составляли единое целое – 17 (семнадцать) различных деревьев (л.д. 57-99);

данными протокола осмотра 17 спилов с пней деревьев, изъятых в ходе ОМП от 11.03.2023 года в квартале 8 выдела № Михайловского участкового лесничества, а также 17 спилов со стволовых частей деревьев породы «дуб» изъятые 23.03.2023 с фрагментов стволов деревьев, которые находились в кузове грузового автомобиля «ЗИЛ-ММЗ 4502» г.р.з. № (л.д. 130);

вещественными доказательствами, которыми признаны 17 спилов с пней незаконно спиленного дерева породы «дуб» и 17 спилов с фрагментов стволовых частей деревьев породы «дуб» (л.д. 133);

данными протокола осмотра бензиновой пилы «GOOD LUCK GL-4500», изъятой у Войнаровского Н.И. в ходе ОМП от 11.03.2023 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (л.д. 29);

вещественным доказательством, которым признана бензиновая пила «GOOD LUCK GL-4500» (л.д. 31);

данными протокола осмотра грузового самосвала модели «ЗИЛ-ММЗ 4502» в кузове голубого цвета, государственный регистрационный знак «№», оборудованного «бортами», а также 172 фрагментов стволовых частей деревьев породы «Дуб», находящихся в кузове вышеуказанного грузового самосвала (л.д. 189-190);

вещественными доказательствами, которыми признаны грузовой самосвал модели «ЗИЛ-ММЗ 4502» в кузове голубого цвета, государственный регистрационный знак «№ а также 172 фрагмента стволовых частей деревьев породы «Дуб» (л.д. 192).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Войнаровского Н.И. и правильности квалификации его действий по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Войнаровским Н.И. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенным по делу медицинским освидетельствованием установлено, что Войнаровский Н.И. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Войнаровского Н.И., суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Войнаровскому Н.И. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания в пределах санкции части 3 статьи 260 УК РФ суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Войнаровского Н.И., материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления Войнаровского Н.И. без реального отбывания наказания и об его условном осуждении.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о возмещении материального ущерба заявлен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обоснован, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Войнаровского Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять фактического места проживания, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить в части невозмещенного ущерба. Взыскать с Войнаровского Н. И. в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым 1 106 408 (один миллион сто шесть тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек в счет возмещения причинённого ущерба.

Отменить арест на принадлежащее осужденному имущество имущество – автомобиль "ЗИЛ-ММЗ 4502", г.р.з. №, наложенный на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года.

Вещественные доказательства: - бензиновую пилу марки «GOOD LUCR GL-4500» уничтожить; – автомобиль ""ЗИЛ-ММЗ 4502", государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности Войнаровскому Н.И.; - 17 спилов с пней дерева породы "дуб", 17 спилов с фрагментов стволовых частей дерева породы "дуб", 172 фрагмента спиленных деревьев вернуть Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк

Дело № 1-101/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., Бащука Р.Н., Суходоловой И.А., защитника – адвоката Цыбульниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Войнаровского Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

03 июля 2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Войнаровский Н.И. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон № 150-ФЗ), Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее Закон № 99-ФЗ), приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В соответствии с законом, запрещено хранение и использование гражданами найденных и...

...ми или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, а также закон обязывает граждан немедленно сдать в органы внутренних дел оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются.

В период с 14 сентября 2015 года до 24 июля 2023 года подсудимый Войнаровский Н.И. состоял на учете в Отделении лицензионно-разрешительной работы по районам Симферопольский и Бахчисарайский Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия марки Fabarm Elos A, калибр 12/70 №, на которое имел разрешение на хранение и ношение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серии РОХа№, с ДД.ММ.ГГГГ серии РОХа №, и на законных основаниях хранил гладкоствольное оружие марки Fabarm Elos A, калибр 12/70 № по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, а также две полимерные емкости с порохом.

В связи с вступившим в законную силу приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года, с 24 июля 2023 года на основании ч. 3, 4 ст. 13, ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», разрешение серии РОХа № от 15.09.2020 аннулировано, в связи с чем Войнаровский Н.И. сдал огнестрельное оружие в органы разрешительно-лицензионной системы. Однако, мер к добровольной сдаче в правоохранительные органы хранящегося у него в домовладении пороха, подсудимый не предпринял и в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретение и хранение пороха для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, с 24 июля 2023 года по 13 октября 2023 года незаконно хранил взрывчатое вещество в нише дивана в жилой комнате дома по адресу: <адрес>.

13 октября 2023 года в период с 15 часов 41 минуты до 17 часов 25 минут в ходе проведения обыска в жилых и подсобных помещениях домовладения Войнаровского Н.И., расположенного по адресу: <адрес>, в нише дивана, стоящего в зале, обнаружены и изъяты две полимерные емкости, в которых находилось сыпучее вещество по внешним признакам схожее на порох, которое согласно заключению эксперта № от 18.10.2023, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массами 180 г. и 517 г. Представленные пороха пригодны к взрыву.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается. При этом подсудимый показал, что он в течение длительного времени являлся охотником, имел лицензию на приобретение и хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. После его осуждения в июле 2023 года он добровольно сдал огнестрельное оружие, но про хранившийся у него порох он забыл и не сдал его в правоохранительные органы. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Войнаровского Н.И. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что подсудимый является его родным братом и они проживают в одном доме по <адрес>. Его брать являлся охотником с большим стажем, дома хранились оружие, порох. приспособления для снаряжения боеприпасов. В июле 2023 года Войнаровский Н.И. был осужден, после чего добровольно сдал ружья. 13 октября 2023 гоа к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска. Он позвонил брату, который в это время отсутствовал в доме и когда Войнаровский Н.И. приехал домой, то добровольно выдал сотрудникам полиции порох, который хранил в нише дивана в жилой комнате;

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых усматривается, что они присутствовали в качестве понятых при производстве обыска в жилом доме Войнаровского Н.И., который добровольно выдал сотрудникам полиции порох, хранившийся в нише дивана в жилой комнате;

исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что он в качестве понятого присутствовал при проверке показаний с участием Войнаровского Н.И. В ходе данного следственного действия подсудимый добровольно показал сотрудникам полиции место в нише дивана в жилой комнате, где он хранил порох (л.д. 79-81);

данными рапорта об обнаружении признаков преступления о\у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 от 13 октября 2023 года, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства Войнаровского Н.И. по адресу: <адрес>, изъяты емкости с порохом. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от 13.10.2023 (л.д. 5);

данными рапорта о\у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которым он докладывает о факте получения оперативной информации, согласно которой Войнаровский Н.И. по месту своего жительства: <адрес>, хранит боеприпасы, взрывчатые вещества (л.д. 8-9);

данными протокола обыска от 13 октября 2023 года, согласно которому в нише дивана, расположенного в комнате дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты емкости с порохом. В ходе следственного действия присутствующий Войнаровский Н.И. подтвердил факт принадлежности обнаруженного пороха ему (л.д. 14-20);

заключением эксперта № от 18 октября 2023 года, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества, являются взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массами 180 г. и 517 <адрес> пороха пригодны к взрыву. Согласно исследовательской части экспертизы, емкости с порохом израсходованы (уничтожены) в полном объеме (л.д. 26-30);

данными протокола явки с повинной от 13 октября 2023 года, согласно которому Войнаровский Н.И. собственноручно изложил об обстоятельствах незаконного хранения пороха в доме по адресу: <адрес> (л.д. 32);

данными протокола осмотра картонная коробки, в которой находились две полимерные емкости с порохом, уничтоженные при проведении исследования в рамках заключения эксперта № от 18.10.2023 (л.д.38-40);

данными протокола проверки показаний на месте от 30 октября 2023 года, согласно которому Войнаровский Н.И. в присутствии понятых и защитника показал на месте, а также рассказал об обстоятельствах незаконного хранения пороха в доме по адресу: <адрес> (л.д. 72-78);

сведениями начальника отделения ЛРР по районам Бахчисарайский, Симферопольский УФСВНГ РФ по Республике Крым от 27 октября 2023 года, согласно которым Войнаровский Н.И. как владелец гражданского оружия не зарегистрирован. В период времени с 14 сентября 2015 года по 24 июля 2023 года являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки Fabarm Elos A, калибр 12/70 №, на которое имел разрешение на хранение и ношение серии РОХа № от 15 сентября 2020 года. (Ранее имел разрешение РОХа№ от 14.09.2015 по 14.09.2020). 24 июля 2023 года на основании ч. 3, 4 ст. 13, ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», разрешение серии РОХа № от 15 сентября 2020 года аннулировано (л.д. 109);

вещественным доказательством, которым признано взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох, массами 180 г. и 517 г. Признано вещественным доказательством на основании постановления от 26 октября 2023 года. Согласно исследовательской части экспертизы № от 18 октября 2023 года, емкости с порохом израсходованы (уничтожены) в полном объеме (л.д. 41).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Войнаровского Н.И. и правильности квалификации его действий по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Войнаровским Н.И. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Проведённым по делу медицинским освидетельствованием установлено, что Войнаровский Н.И. наркоманией не страдает, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание свой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого работы и источника дохода, в целом положительные характеристики с места жительства, по мнению суда являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным назначить Войнаровскому Н.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года Войнаровский Н.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 год.

Преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких и совершено в течение испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Войнаровский Н.И. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Войнаровского Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Войнаровскому Н.И. условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года, назначив окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Войнаровского Н. И. под стражей с 20 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк