Войнов Олег Борисович

Уг. дело № 1-45/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аксай «06» апреля 2015 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Гажан Н.И.,

подсудимого Войнова О.Б.,

защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 и ордер № 75529 от 14.10.2014 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВОЙНОВА О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, гражданина России, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически без определенного места жительства, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Войнов О.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, нашел, тем самым незаконно приобрел патроны калибра 5,45 мм. в количестве 7 штук, которые стал незаконно переносить по Аксайскому району Ростовской области.

12.08.2014 года в 12 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> Войнов О.Б. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в помещение ОМВД России по Аксайскому району по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 27, в присутствии понятых в правом переднем кармане брюк, одетых на Войнове О.Б., были обнаружены и изъяты патроны в количестве 7 (семи) штук. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пять патронов представленные по материалам угол...

Показать ещё

...овного дела № являются боеприпасами к военному нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. (автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74У). Патроны изготовлены промышленным способом. В представленном виде для производства выстрела пригодны. На первоначальное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ было представлено 7 патронов калибра 5,45 мм.

Войнов О.Б. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Войнов О.Б. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Войнова О.Б. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился Войнов О.Б., является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Органом дознания действия Войнова О.Б. квалифицированы, в том числе, и как незаконное хранение боеприпасов.

Между тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения данного квалифицирующего признака, как излишне вмененного, по следующим основаниям.

По смыслу закона под незаконным ношением боеприпасов следует понимать их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением боеприпасов следует понимать их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Установлено, что Войнов О.Б. нашел, тем самым незаконно приобрел, 7 патронов калибра 5,45 мм., являющиеся боеприпасами. Впоследствии эти боеприпасы были изъяты у Войнова О.Б. в ходе его личного досмотра из правого переднего кармана одетых на нем брюк.

В связи с тем, что боеприпасы находились в одежде подсудимого, признаки незаконного хранения боеприпасов в действиях Войнова О.Б. отсутствуют.

Суд считает возможным исключить данный квалифицирующий признак при рассмотрении уголовного дела в отношении Войнова О.Б. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследования доказательств по делу, а также тем самым улучшается положение подсудимого.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. Войнов О.Б. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания Войнова О.Б., суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать Войнову О.Б. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Войнова О.Б. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОЙНОВА О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Войнову О.Б. оставить прежней до вступления приговора в законную силу и его исполнения. Начало отбытия срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Войнова О.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - 4 патрона калибра 5,45 мм., 3 гильзы патронов калибра 5,45 мм., хранящиеся в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить.

Освободить полностью Войнова О.Б. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья:

Свернуть