Волбенко Иван Васильевич

№2-1072/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

с участием представителя истца Волбенко И.В.- Аринушкиной Е.С.

при секретаре Александровой Г.М.

рассмотрев 07 июля 2016 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волбенко Ивана Васильевича к Белоусовой Натальи Васильевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Волбенко И.В. обратился с исковым заявлением к Белоусовой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный долговой распиской на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей. Срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа не определены проценты на сумму займа, в связи с чем считает, что с учетом требований ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ....

Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <адрес> рублей, проценты <адрес> копейки, судебные расходы: 400 рублей по уплате госпошлины, за оказание юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 -ФИО5 требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Волбенко И.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие, с участием представителя Аринушкиной Е.С.

Ответчик Белоусова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащ...

...им образом, согласно расписке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика в суд не поступило, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный долговой распиской на сумму ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре займа не определены проценты на сумму займа, в связи с чем считает, что с учетом требований ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6889 рублей 32 копейки.

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанной сумме объективно подтвержден исследованной в судебном заседании распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 в долг 60 000 рублей, сроком на три дня.

Факт составления данной расписки и подлинность подписи ответчиком не оспорен и никаких возражений по данному поводу ответчиком не представлено.

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана должником, содержит сведения о предмете договора – займе конкретной суммы денег, условия займа, срок действия договора, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /день обращения с настоящим иском в суд/, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом суммы процентов, с учетом Банковской процентной ставки рефинансирования ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей при обращении в суд с настоящим иском <адрес>

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, суд полагает возможным отказать, поскольку доказательств, подтверждающих размер понесенных истцом судебных расходов в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волбенко Ивана Васильевича к Белоусовой Натальи Васильевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой Натальи Васильевны в пользу Волбенко Ивана Васильевича сумму долга по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки, судебные расходы в размере <адрес> рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Гаевая