Волченко Валентина Прокопьевна

Дело №2-389/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Горбушина В.А., Загорского А.И., Лапановой С.И., Никитина Э.Ф., Алющенко Н.Д., Веревкиной Г.М., Перфиловой Н.К., Волченко В.П. и Казанцевой Л.Т. к открытому акционерному обществу «Красноярскрайгаз» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Горбушина В.А., Загорского А.И., Лапановой С.И., Никитина Э.Ф., Алющенко Н.Д., Веревкиной Г.М., Перфиловой Н.К., Волченко В.П. и Казанцевой Л.Т. обратился в суд с исками к ОАО «Красноярскрайгаз», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 4000 рублей в пользу Горбушина В.А. и Загорского А.И. и по 10000 рублей в пользу Лапановой С.И., Никитина Э.Ф., Алющенко Н.Д. Веревкиной Г.М., Перфиловой Н.К., Волченко В.П. и Казанцевой Л.Т..

Определением суда гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ника».

Свои требования в исковых заявлениях и судебном заседании через своего представителя Коптеву Е.И. прокурор мотивировал тем, что Минусинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по обращению истцов, проживающих в жилых многоквартирных домах № по <адрес> и № «а» по <адрес> в <адрес> о необоснованном введении ограничения подачи газа. В ходе проверки было установлено, что 14.09.2013г. ответчиком, осуществляющим в указанные дома поставку газа, его подача был...

...а незаконно прекращена. В результате были нарушены права истцов, являющихся потребителями предоставляемых ответчиком услуг и добросовестно их оплачивающими, им пришлось претерпевать значительные бытовые неудобства, то есть физические и нравственные страдания, чем был причинен моральный вред, подлежащий компенсации в требуемых размерах.

Горбушин В.А., Лапанова С.И., Перфилова Н.К., Волченко В.П. и Казанцева Л.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что надлежащим образом оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в том числе и поставку газа. В связи с незаконными действиями ответчика и отсутствием газа они вынуждены были приобрести и использовать для приготовления пищи водонагревательные приборы, опасаться возникновения пожара, поскольку электропроводка дома не рассчитана на большое потребление электроэнергии.

Истцы Никитин Э.Ф., Загорский А.И., Алющенко Н.Д. и Веревкина Г.М. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.15, 36, 44, 52).

Представитель ответчика ОАО «Красноярскрайгаз» Малей И.Ф. исковые требования не признала. Суду пояснила, что прокурор не представил доказательств невозможности предъявления исков самими истцами, в связи с чем не вправе был обращаться с настоящими исками. Кроме того, исковые требования являются необоснованными, поскольку отношения между истцами и ответчиком не регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей», а доказательств причинения действиями ответчика физических или нравственных страданий истцы суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Ника», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.96, 98) в судебное заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Горбушин В.А., Загорский А.И., Лапанова С.И., Никитин Э.Ф., Алющенко Н.Д., Веревкина Г.М., Перфилова Н.К. и Казанцева Л.Т. проживают в жилом многоквартирном <адрес>, а Волченко В.П. в жилом многоквартирном <адрес>. На основании договора управления от 01.04.2013г. управление указанными жилыми многоквартирными домами осуществляет ООО УК «Ника». Для удовлетворения коммунально-бытовых нужд жителей указанных домов в их квартиры через трубопроводы из резервуаров, расположенных во дворе и принадлежащих ответчику ОАО «Красноярсккрайгаз» подается газ. В связи с наличием разногласий между ООО УК «Ника» и ОАО «Красноярсккрайгаз» относительно условий договора поставки газа, 28.08.2013г. ответчиком в адрес администрации г.Минусинска и ООО УК «Ника» было направлено уведомление о приостановлении подачи газа в резервуары, 14.09.2013г. в связи с отсутствием газа в резервуарах начались перебои в его подаче и в 12 часов 50 минут работниками ОАО «Красноярсккрайгаз» было произведено перекрытие вентилей на подачу газа в дома из резервуаров. 17.09.2013г. между ответчиком ОАО «Красноярсккрайгаз» и ООО УК «Ника» заключен договор купли-продажи сжиженных углеводородных газов в количестве 820 килограмм и подача газа в дома была возобновлена. Решением Минусинского городского суда от 30.10.2013г. действия ответчика по введению ограничения подачи 14.09.2013г. газа в жилые многоквартирные дома были признаны незаконными, 03.03.2014г. решение суда вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, заявлениями истцов Минусинскому межрайонному прокурору, свидетельствами о государственной регистрации прав истцов на жилые помещения и договорами приватизации, решением Минусинского городского суда от 30.10.2013г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.03.2014г..

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Статьей 15 закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена денежная компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Принимая во внимание отсутствие законных оснований для отключения истцам услуги подачи газа, учитывая, что отключение газа и нарушение прав потребителей носило длительный период, что привело к невозможности приготовления пищи на газу, степень нравственных переживаний, в связи с незаконными действиями ответчика и вызванными неудобствами из-за отсутствия данной услуги, суд приходит к выводу о разумности и справедливости взыскания в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцами не представлено доказательств причинения им морального вреда суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются изложенным выше.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и пропорционально удовлетворенной их части, суд в порядке ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в общей сумме 1800 рублей, от уплаты которой истцы при подаче иска были освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскрайгаз» в пользу Горбушина В.А., Загорского А.И., Лапановой С.И., Никитина Э.Ф., Алющенко Н.Д., Веревкиной Г.М., Перфиловой Н.К., Волченко В.П. и Казанцевой Л.Т. по 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда и государственную пошлину в размере 1800 рублей в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2014г.