Волчков Вячеслав Иванович
Дело 4/1-1-13/2022
В отношении Волчкова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-1-13/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 октября 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Лобачевым А.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волчковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-38/2021
В отношении Волчкова В.И. рассматривалось судебное дело № 1-38/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Скрабачевым П.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волчковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.231 ч.1; ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.06.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
№1-1-38/2021
уид40RS001001202100014460
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров Калужской области 09 июня 2021 года
Кировский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,
при секретаре Семенищевой О.А.,
с участием гособвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Воронцова С.В.,
подсудимого Волчкова В.И. и его защитника – адвоката Орлова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волчкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волчков В.И. совершил:
- незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (эпизод №1);
- незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (эпизод №2).
Преступления Волчковым В.И. совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени с мая 2020 года по 15 сентября 2020 года, Волчков В.И., имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, проживая в индивидуальном жилом доме № по <адрес>, создал условия для посева и выращивания, и осуществил посев семян растений конопли на огороженной территории приусадебного участка по указанному адресу.
Осуществляя слежение за нормальным произрастанием наркосодержащих растений, Волчков В.И. вырастил таким образом не менее 35 кустов рас...
Показать ещё...тения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, то есть совершил их незаконное культивирование в крупном размере.
Он же, Волчков В.И., в период с мая 2020 года по 15 сентября 2020 года на приусадебном участке около дома № по <адрес> в целях личного потребления наркотического средства сорвал части выращенных им растений конопли, содержащих наркотическое средство, высушил их и незаконно хранил по месту своего жительства в по вышеуказанному адресу до момента их изъятия, то есть до 17 часов 30 минут 15 сентября 2020 года.
15 сентября 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками МОМВД России «Кировский» Калужской области в ходе проведения осмотра приусадебного участка и дома по адресу: <адрес>, у Волчкова В.И. были обнаружены и изъяты части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в пересчете на сухое вещество 7185,8 грамм, что является крупным размером.
Подсудимый Волчков В.И. свою вину признал частично и пояснил, что у себя в парнике вырастил около 20 кустов растения конопля. Посев и культивирование других кустов конопли, произраставших на приусадебной территории вне парника, он не осуществлял (эпизод № 1). Вину в хранении частей растений конопля подсудимый Волчков В.И. не признал и пояснил, что обнаруженные у него части растений конопли ему не принадлежали (эпизод № 2).
В судебном заседании подсудимый Волчков В.И. показал, что со своей сожительницей и детьми проживает в <адрес>. На протяжении нескольких лет он (Волчков) периодически проживает в доме своей тетки ФИО4 по адресу: <адрес>. ФИО4 в <адрес> не приезжает, поскольку постоянно проживает на <адрес>.
Он (Волчков) является потребителем наркотических средств, употребляет коноплю путем курения. С его (Волчкова) разрешения в указанном доме вместе с ним временно проживал его знакомый по имени «Анатолий», достоверных сведений о личности которого он не знает. Кроме того, в тот период времени с ним (Волчковым) проживал его малолетний сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а сожительница вместе с остальными детьми находилась в <адрес>. В парнике на приусадебной территории у дома д. № по <адрес>, то есть по месту своего проживания, он (Волчков), для личного потребления, выращивал коноплю, семена которой купил через один из незаконных сайтов в сети «Интернет». Всего в парнике было около 20 кустов конопли, которые он посеял и культивировал до момента прибытия к нему сотрудников полиции 15 сентября 2020 года. В этот день он был во дворе, топил баню, когда его малолетний сын сообщил о прибытии полиции. Он (Волчков) и его малолетний сын были напуганы приездом сотрудников полиции, которые вошли, стали осматривать дом и прилегающую территорию. В парнике и на приусадебной территории они обнаружили растения конопли, а в хозяйственных постройках, на чердаке дома и около дома – части растений конопли. В коридоре дома была также обнаружена принадлежавшая «Анатолию» курительная трубка, последний в тот период времени отсутствовал, о его месте нахождения ему не известно. Обнаруженные на чердаке дома, около дома и в надворных постройках части растений, ему (Волчкову) не принадлежали, он выращивал только растения конопли в парнике. Все обнаруженные растения конопли вне парника ему (Волчкову В.И.) не принадлежали, он их не сеял, не выращивал и не собирал. Опасаясь, что его (Волчкова) арестуют, и что ребенок может остаться в доме один без присмотра, он (Волчков) подписал все составленные с его участием документы.
Вина подсудимого в совершении незаконных культивировании растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, хранении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается совокупностью добытых и исследованных доказательств.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 (сотрудники полиции МОМВД России «Кировский») показали, что по оперативной информации о том, что проживающий по адресу: <адрес>, Волчков В.И. выращивает коноплю, 15 сентября 2020 года около 12 часов они (ФИО5 и ФИО6) приехали по указанному адресу и постучали в дверь. Волчков В.И. вышел со стороны двора указанного дома и на их (ФИО5 и ФИО6) просьбу осмотреть территорию домовладения, не возражал. На территории двора они (ФИО5 и ФИО6) увидели парник, в котором росли растения конопли. Волчков В.И. пояснил, что выращивает ее для личного потребления. О данном факте ФИО5 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кировский», после чего в тот же день около 17 часов к ним в <адрес> приехала следственно- оперативная группа в составе следователя ФИО7 и эксперта ФИО8 В ходе осмотра дома, на чердаке были обнаружены части сухих растений конопли, развешенные в пучках, в помещении террасы была обнаружена курительная трубка, на придомовой территории, недалеко от входной двери дома на земле лежали растения конопли в сложенном виде без корней, в двух парниках были обнаружены произрастающие растения конопли, в двух надворных постройках также были обнаружены сухие растения конопли. Между надворными постройками и за второй надворной постройкой также были обнаружены произрастающие растения конопли.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7- следователь СО МОМВД России «Кировский» и ФИО8 (эксперт ЭКЦ УМВД России по Калужской области), показали, что 15 сентября 2020 года около 17 часов по указанию оперативного дежурного выехали по адресу: <адрес>, где уже были сотрудники МОМВД России «Кировский» ФИО6 и ФИО5, пояснившие, что на территории указанного домовладения обнаружили кусты растений похожих на коноплю. Житель указанного дома - Волчков В.И. пояснил, что проживает там постоянно и против осмотра дома и придомовой территории не возражал. В ходе осмотра места происшествия дома и территории, который производился с согласия Волчкова В.И., на чердаке были обнаружены части сухих растений конопли, развешенные в пучках, Волчков В.И. добровольно их выдал. На тумбочке в помещении террасы была обнаружена курительная трубка, внутри с веществом темного цвета, которая была изъята. На придомовой территории недалеко от входной двери на земле лежали растения конопли в сложенном виде без корней, которые были изъяты. В двух парниках, между надворными постройками и за второй надворной постройкой были обнаружены и изъяты произрастающие растения конопли. В двух надворных постройках также были обнаружены и изъяты сухие части растения конопли. ФИО7 упаковывала все обнаруженные растения конопли, а ФИО8 проводил фотосъемку. После того, как протокол осмотра места происшествия был полностью заполнен и оглашен участвующим лицам, замечаний к нему у присутствующих лиц, в том числе, от Волчкова В.И., не поступило.
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 (главы администрации сельского поселения «Село Волое»), а также оглашенных по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 (жителей с. Волое) следует, что Волчков В.И. периодически проживал в доме своих родственников по адресу: <адрес>. Собственником данного дома является тетка Волчкова В.И. - ФИО4, постоянно проживающая в <адрес>. Кроме Волчкова В.И. в указанном доме никто не живет. Иногда к Волчкову В.И. приезжает жена с детьми, которые постоянно проживают в <адрес>. Волчков ни с кем не общался, очень скрытен. Летом Волчков В.И. полностью укрыл ковровыми дорожками забор вокруг территории двора, длятого, чтобы снаружи не было видно. Летом 2020 года жители с.Волое говорили, что Волчков выращивает коноплю. (Том 1 л.д. 104-107, 108-111).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2019 года и фототаблицы к нему, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут с согласия Волчкова В.И. был произведен осмотр дома № по <адрес> и прилегающей территории, в результате которого обнаружено и изъято:
- на тумбочке при входе – стеклянная трубка с нагаром внутри черно-коричневого цвета,
- на чердаке дома – подвешенные 12 пучков растения, похожего на коноплю,
- в четырех метрах от входа в дом - 10 кустов растения, похожего на коноплю,
- в каркасе от парника- 22 куста произрастающего растения похожего на коноплю,
- во втором парнике - 1 произрастающее растение похожее на коноплю,
- внутри надворной постройки №1 - части растений, похожих на коноплю,
- за надворной постройкой - 10 кустов произрастающего растения похожего на коноплю,
- внутри надворной постройки №2 – части растения, похожего на коноплю,
- за надворной постройкой №2 – 2 произрастающих растения, похожего на коноплю.
Обнаруженные части растений, растения, стеклянная трубка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 29-38, 189-211, 212-213, 214-215, 216, 217-220, 221-222, 223-224).
Осмотр места происшествия и изъятие с места происшествия предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, были проведены и протокол этого следственного действия оформлен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Основания для признания фактических данных, изложенных в указанных протоколах, недопустимыми и недостоверными доказательствами, отсутствуют.
Из справки об исследовании № от 24 сентября 2020 года следует, что изъятые в ходе осмотра участка местности и помещения, расположенного по адресу: <адрес>:
- из чердака, из надворных построек №№1, 2 части растений являются частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в редакции, действующей на момент проведения исследования. Массы частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляют (на момент производства исследования): 172,5г.; 1378,2 г.; 957,8г.; 865,7 г.;
- остальные части растений и 35 растений, являются частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля и наркосодержащими (содержащими наркотическое средство) растениями конопля (растение рода Cannabis) (соответственно), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis»)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования. (том 1 л.д. 127-134)
Из заключения эксперта № от 22 октября 2020 года, следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия- участка местности и дома по адресу: <адрес>:
- из чердака, из надворных построек №№1, 2, около входа в дом части растений являются частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis»)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в редакции, действующей на момент проведения исследования. Массы частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на исследование), составляют (на момент производства исследования) соответственно 171,7 г.; 1377,4 г.; 957,0 г.; 864,9 г., 3811, 6 г.;
- 35 (тридцать пять) растений, являются наркосодержащими (содержащими наркотическое средство) растениями конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования. (том 1 л.д. 146-154)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний эксперта ФИО12, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что 24 сентября 2020 года на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кировский» ФИО7 от 15 сентября 2020 года ею было проведено исследование № от 24 сентября 2020 года. На исследование было представлено: 5 полиэтиленовых мешков, одна бумажная упаковка, 3 картонных коробки с находящимися внутри растениями и частями растения конопли. При производстве исследования была определена масса только частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля, за исключением объекта большого размера. Поскольку данный объект не вмещался на весы, для определения его массы требовалось полностью видоизменить (распилить) данный объект, на что разрешения предоставлено не было. Масса данного объекта была определена в результате экспертизы № от 22 октября 2020 года. Поскольку он представлял собой вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля, состоящее из частей растений (части растений с центральными стеблями, боковыми ветвями, листьями, верхушечными частями, без корней), ФИО12 был сделан вывод, что данный объект является частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля. (том 1 л.д. 160-163)
Из заключения эксперта № от 14 декабря 2020 года следует, что в смывах свнутренней поверхности трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент производства экспертизы). (том 1 л.д. 171-174 )
Судебные экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, у суда нет оснований не доверять изложенным выводам экспертов суд находит их законными и обоснованными, подтвержденными другими исследованными доказательствами.
Из справки о результатах химико-токсикологического исследования № следует, что в моче Волчкова В.И. обнаружен: а-пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 228-229)
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 ноября 2020 года Волчков В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в период содеянного. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли Волчкову В.И. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. Не находился он в тот момент и в каким-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время Волчков В.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние Волчкова В.И. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ Волчков В.И. не нуждается. Вместе с тем, <данные изъяты>, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, Волчков В.И. нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания. (том 1 л.д. 182-186)
Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сведения о личности подсудимого и его поведении, суд признает Волчкова В.И. вменяемым.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 – сожительница Волчкова В.И. пояснила, что у нее имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которых является Волчков В.И. С Волчковым В.И. она (ФИО13) проживает с 2007 года. Она (ФИО13) с детьми постоянно проживает по адресу: <адрес>. У Волчкова В.И. в <адрес> есть дом, в котором он иногда проживает. Летом 2020 года Волчков В.И. проживал в данном доме постоянно. О том, что Волчков В.И. в <адрес> выращивал коноплю она (ФИО13) не знала.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО14 - житель <адрес> охарактеризовала Волчкова В.И. с положительной стороны и пояснила, что последний проживал в <адрес> со своей семьей и с «Анатолием».
Конопля (растение рода Cannabis) включена в действующий «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.
Согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020г. № 1140) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», растения конопля в количестве от 20 растений является крупным размером.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2020г. № 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей содержащего наркотические средства растения конопля, в пересчете на сухое вещество свыше 100 грамм является крупным размером.
Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Волчкова В.И. в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же незаконном хранении растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.
Судом установлено, что Волчков В.И. посеял и выращивал коноплю у себя во дворе на приусадебном участке для личного потребления.
Части выращенных им растений конопли Волочков В.И. срывал, высушивал и незаконно хранил там же, по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый Волчков В.И. не отрицал, что, являясь потребителем наркотических средств, приобрел семена конопли и целенаправленно занимался их выращиванием.
Доводы стороны защиты о том, что подсудимый культивировал коноплю только в парнике, а к остальным обнаруженным и изъятым у него растениям и частям растений конопли он отношения не имеет, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Все обнаруженные растения конопли были выращены, собраны и хранились на территории домовладения, где проживал подсудимый, данная территория имеет ограждение. Каких-либо нарушений со стороны правоохранительных органов в отношении подсудимого при этом не допущено.
По эпизоду №2 установлено, что Волчков В.И. осуществил сбор частей выращенных им же растений конопли у себя во дворе, и согласно разъяснениям в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» его действия не могут расцениваться как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства.
При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации действий Волчкова В.И. по эпизоду №2 указание о совершении им незаконного приобретения растений, содержащих наркотические средства.
Действия подсудимого Волчкова В.И. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (эпизод №1);
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (эпизод №2).
Подсудимый Волчков В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется судом удовлетворительно.
При назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого четверых несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает Волчкову В.И. по эпизоду преступления №1 смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку Волчков В.И. до возбуждения уголовного дела признал свою причастность к преступлению и добровольно сообщил правоохранительным органам необходимую для раскрытия преступления информацию (том 1 л.д. 39).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Волчкова В.И. судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, а также все сведения о личности подсудимого Волчкова В.И., не находит оснований для изменения категории преступления (по эпизоду №2), за совершение которого осуждается Волчков В.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания по эпизоду преступления №1, поскольку Волчков В.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести и у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных, характеризующих личность Волчкова В.И., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по эпизоду № 1 в виде лишения свободы.
Оснований для назначения менее строгого вида наказания, либо применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не усматривает возможности замены лишения свободы принудительными работами.
При определении подсудимому Волчкову В.И. вида и размера наказания по эпизоду преступления №2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства данного конкретного преступления, все сведения о его личности, и в совокупности с указанными обстоятельствами учитывает обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Волчковым В.И. преступления: Волчковым В.И. впервые совершено преступление, от которого не наступило тяжких последствий, вид и размер наркотического средства, которое хранил Волчков В.И., что в совокупности изложенных обстоятельств, является исключительной по данному конкретному делу и считает, что Волчкову В.И. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к Волчкову В.И. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа (эпизод №2).
В связи с тем, что у подсудимого по эпизоду №1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым Волчковым В.И. является тяжким, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд считает, что исправление Волчкова В.И. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находит оснований для его условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Волчкову В.И. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
Поскольку Волчков В.И. осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Волчкова В.И. под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Волчкову В.И. наказания в виде лишения свободы, на подсудимого не может быть возложена обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию, предусмотренную ст.72.1 УК РФ, о чем имеется ссылка в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Волчкова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев;
- ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Волчкову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Для отбывания наказания Волчкову В.И. определить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Волчкову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить Волчкова В.И. под стражу в зале суда.
Срок наказания Волчкову В.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Волчкову В.И. время его содержания под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: хранящиеся в МОМВД России «Кировский» части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения Cannabis) массами 171,7 г.; 1377,4 г.; 957,0 г.; 864,9 г.; 3811,6 г., тридцать пять растений наркосодержащих (содержащих наркотическое средство) конопля (растения рода Cannabis), курительную трубку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.
Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев
Копия верна.
Судья П.Д. Скрабачев
СвернутьДело 1-71/2023
В отношении Волчкова В.И. рассматривалось судебное дело № 1-71/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Щербаковой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волчковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.224 ч.1; ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.05.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Уголовное дело №1-1-71/2023
УИД 40RS0010-01-2023-000303-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров Калужской области 22 мая 2023 года
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,
при секретаре Панкрушовой В.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Мишонкова А.А.,
подсудимого Волчкова В.И.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению
Волчкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 09 июня 2021 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев (15 ноября 2022 года освобожден по постановлению Людиновского районного суда Калужской области от 31 октября 2022 года условно-досрочно на 01 месяц 09 дней. 08 декабря 2022 года снят с учета Кировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания),
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.224 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Волчков В.И. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинност...
Показать ещё...вольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:
В период с 01 января 2013 года по 28 ноября 2022 года Волчков В.И., не имея законных оснований для оборота огнестрельного оружия, хранил в пределах находящегося в его пользовании дома № по <адрес> ранее обнаруженный в указанном доме обрез ружья, пригодный для стрельбы, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья 16-го калибра №, произведенного в городе Сент-Этьен (Франция), путем укорачивания блока стволов до достаточной длины 260 мм и удаления приклада.
28 ноября 2022 года указанное ружье было обнаружено и изъято сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия в рамках проведения процессуальной проверки по факту гибели сожительницы Волчкова В.И. - ФИО1 в результате огнестрельного ранения.
В судебном заседании подсудимый Волчков В.И., признав себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, пояснил, что он (Волчков В.И.) периодически проживает в доме № по <адрес>, оформленном на его (Волчкова В.И.) тетю, которая проживает в <адрес> и не приезжала в Калужскую область с 2013 года. Около 10 лет назад он (Волчков В.И.) на чердаке дома № по <адрес> обнаружил обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. Данное ружье он (Волчков В.И.) не переделывал, ствол не укорачивал. Найденный обрез он (Волчков В.И.) упаковал и оставил на чердаке дома. О том, что ружье хранится в доме, он (Волчков В.И.) не знал до 28 ноября 2022 года. Около 16 часов 00 минут 28 ноября 2022 года между ним (Волчковым В.И.) и ФИО1 на почве алкогольного опьянения произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 вспылила, выбежала из кухни в смежную комнату, откуда продолжала на него (Волчкова В.И.) кричать. Он (Волчков В.И.) в это время находился на кухне, выпивал. Через какое-то время он (Волчков В.И.) пошел в комнату, где увидел сидящую на диване ФИО1 с обнаруженным им (Волчковым В.И.) обрезом. ФИО1 держала ружье двумя руками, ствол которого был направлен дулом в живот. Она (ФИО1) продолжала что-то кричать. Он (Волчков В.И.), боясь, что ФИО1 может выстрелить в себя, начал приближаться к последней с целью отобрать ружье, однако он (Волчков В.И.) не успел даже дотронуться до ружья, как произошел выстрел. После выстрела ружье от отдачи выпало из рук ФИО1 и упало рядом на диван. Он (Волчков В.И.) взял ружье и откинул подальше на диван. Он (Волчков В.И.) опустил ФИО1 на пол, подложил под голову подушку, нашел какую-то тряпку и прижал к ране, чтобы остановить кровь, а сам побежал к соседке с целью вызвать скорую помощь. От полученного огнестрельного ранения ФИО1 умерла. В дальнейшем обрез ружья был изъят правоохранительными органами при осмотре места происшествия.
Кроме признания подсудимым Волчковым В.И. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что примерно на протяжении 15 лет ее умершая дочь - ФИО1, проживала совместно с Волчковым В.И. У них (ФИО1 и Волчкова В.И.) имеются трое совместных детей. Отношения у ФИО1 и Волчкова В.И. были хорошие. У Волчкова В.И. в Кировском районе Калужской области имеется дом, который достался от родственников. В этот дом ФИО1 и Волчков В.И. ездили часто. 30 ноября 2022 года от подруги ФИО1 - ФИО2, ей (Потерпевший №1) стало известно, что ФИО1 погибла от огнестрельного ранения. (т.1 л.д.50-52)
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что около 19 часов 45 минут 28 ноября 2022 года к ним (Свидетель №1 и Свидетель №2) домой - дом № по <адрес>, прибежал без верхней одежды и босиком Волчков В.И. Волчков В.И. находился в возбужденном состоянии, просил вызвать скорую помощь, пояснив, что ФИО1 в ходе ссоры выстрелила себе в живот из ружья. Волчков В.И. был весь бледный и плакал. На теле и одежде Волчкова В.И. следов крови не было. В дальнейшем Волчков В.И. пояснил, что ФИО1 жива, он (Волчков В.И.) заткнул ей (ФИО1) ранение. Затем Волчков В.И. ушел к себе домой.
Также Свидетель №1 показала, что дом № по <адрес> принадлежал бабушке Волчкова В.И., которая умерла 5 лет назад. В данном доме на постоянной основе никто не жил, приезжали только Волчков В.И. с ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. Приезжали в основном в летний период, также иногда на новогодние праздники.
Согласно данным сервиса информационного обеспечения централизованного учета оружия СЦУО ЛРР ФСВНГ РФ на Волчкова В.И. гражданское оружие не зарегистрировано. Также ранее за Волчковым В.И. нет сведений о регистрации какого-либо гражданского оружия. (т.2 л.д.22)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года и иллюстрационной таблицы к нему был осмотрен дом № по <адрес>. На диване в одной из комнат обнаружено и изъято охотничье двуствольное ружье с укороченными стволом и прикладом. На полу возле дивана обнаружен труп женщины с ранением брюшной полости. (т.1 л.д.24-31, 32-46)
Изъятое в ходе осмотра места происшествия ружье с укороченными стволом и прикладом было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.231-232, 233-234, 235)
Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа от 27 декабря 2022 года № смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>. Давность наступления смерти ФИО1 около 8-16 часов к началу экспертизы. На теле трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, является выходной огнестрельной. Обе раны соединены прямолинейным раневым каналом, что свидетельствует о сквозном огнестрельном ранении, причиненном при выстреле свинецсодержащим снарядом, в направлении спереди назад, изнутри наружу и сверху вниз с расстояния в упор. Указанные повреждения образовались прижизненно, за несколько минут до наступления смерти, при однократном выстреле из огнестрельного оружия, являются опасными для жизни, обусловили наступление смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между огнестрельной раной, установленной на теле ФИО1 и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь. После получения сквозного огнестрельного ранения живота с ранением внутренних органов, способность ФИО1 к совершению каких-либо целенаправленных действий не исключается. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 промилле и 0,8 промилле соответственно, что свидетельствует о том, что к моменту смерти ФИО1 находилась в состоянии опьянения. (т.1 л.д.104-118, 119)
Постановлением следователя Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Калужской области от 30 января 2023 года уголовное дело по факту смерти ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события какого-либо преступления, в том числе, предусмотренных ст.ст.105, 109, 110, 110.1, 110.2, 111 УК РФ. (т.2 л.д.30-41)
Согласно заключению комплексной судебной экспертизы от 28 января 2023 года №, №, № представленный на экспертизу обрез изготовлен самодельным способом из охотничьего ружья 16-го калибра №, произведенного в городе Сент-Этьен (Франция), путем укорачивания блока стволов до достаточной длины 260 мм и удаления приклада. Представленный обрез ружья пригоден для стрельбы и относится к самодельному огнестрельному гладкоствольному оружию.
Из представленного на экспертизу обреза ружья производился выстрел после последней чистки. В канале правого ствола представленного на экспертизу обреза ружья обнаружены конденсированные следы продуктов выстрела. (т.1 л.д.159, 160-207)
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 марта 2023 года № Волчков В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, не страдает и не страдал в период содеянного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> не вызвали у него развития каких-либо психических расстройств, поэтому также не лишали его этой способности. В каком-либо временном психическом расстройстве в период содеянного он не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время Волчков В.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Волчков В.И. не нуждается. <данные изъяты>, однако отсутствие в материалах дела данных о рецидиве указанного заболевания, категорическое отрицание им самим употребления <данные изъяты> с 2021 года в совокупности с отсутствием клинических признаков наркотической зависимости не дают основания для применения ст.72.1 УК РФ. (т.1 л.д.225-229)
Судебные экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, в этой связи суд находит указанные заключения законными и соответствующими другим исследованным доказательствам.
Органами предварительного расследования Волчков В.И., кроме того, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.224 УК РФ, - небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека, совершенном при следующих обстоятельствах:
В период с 01 января 2013 года по 28 ноября 2022 года Волчков В.И., не имея законных оснований для оборота огнестрельного оружия, хранил в пределах находящегося в его пользовании дома № по <адрес> ранее обнаруженный указанном доме обрез ружья, пригодный для стрельбы, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья 16-го калибра №, произведенного в городе Сент-Этьен (Франция), путем укорачивания блока стволов до достаточной длины 260 мм и удаления приклада.
В результате действий Волчкова В.И., выразившихся в необеспечении сохранности и безопасности хранения ружья, доступа к данному огнестрельному оружию другим лицом - ФИО1, не имеющей права на обращение с огнестрельным оружием, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 28 ноября 2022 года ФИО1 в результате свободного доступа взяла в помещении дома № по <адрес> незаконно хранившийся Волчковым В.И. обрез ружья 16 калибра, совершила самоубийство путем производства выстрела в живот, причинив тем самым себе сквозное огнестрельное ранение живота в области эпигастрия с ранением печени, желудка, селезенки, переломом 10-11 левых ребер, осложнившегося развитием массивной кровопотери и травматического шока, которое является опасным для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью, от которого скончалась на месте происшествия.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Мишонков А.А. полагал необходимым исключить из объема предъявленного Волчкову В.И. обвинения:
- квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)» по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности,
- обвинение по ч.1 ст.224 УК РФ как излишне вмененное, поскольку действия Волчкова В.И. по ч.1 ст.224 УК РФ охватываются ч.1 ст.222 УК РФ.
Поскольку право на поддержание обвинения и отказ от обвинения предоставлено стороне обвинения, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Волчкову В.И. обвинения:
- квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)» по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку Волчков В.И. приобрел оружие путем присвоения найденного в 2013 году. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В силу п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. При таких обстоятельствах срок давности привлечения к уголовной ответственности Волчкова В.И. по факту незаконного приобретения огнестрельного оружия истек,
- обвинение по ч.1 ст.224 УК РФ как излишне вмененное, поскольку оружие во владении Волчкова В.И. находилось незаконно, что при наличии предъявленного обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст.224 УК РФ,
Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Волчкова В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.
Давая юридическую оценку действиям Волчкова В.И., суд исходит из установленных на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым Волчков В.И., не имея законных оснований для оборота огнестрельного оружия, обнаружив в доме, находившемся в его пользовании, обрез ружья, пригодный для стрельбы, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья 16-го калибра №, произведенного в городе Сент-Этьен (Франция), путем укорачивания блока стволов до достаточной длины 260 мм и удаления приклада, умышленно, незаконно хранил его в пределах указанного дома до его изъятия сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации в ходе проведения следственных действий.
Указанные обстоятельства подтверждаются результатами осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, признательными показаниями Волчкова В.И., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд квалифицирует действия подсудимого Волчкова В.И. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания подсудимому Волчкову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Волчков В.И. приговором Кировского районного суда Калужской области от 09 июня 2021 года осужден за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу Волчков В.И. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волчкова В.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Волчков В.И. при производстве предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Волчкова В.И., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также в соответствии с п.«б» ч.1 ст.63 УК РФ - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку в результате незаконного хранения огнестрельного оружия наступила смерть другого лица.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Волчкова В.И., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.
Наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного Волчковым В.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Волчковым В.И. преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить Волчкову В.И. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Волчкова В.И., его материальное положение, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.
Несмотря на наличие у подсудимого Волчкова В.И. предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Волчкова В.И. имеются обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
При определении подсудимому Волчкову В.И. размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство:
- обрез ружья - подлежит передаче в МОМВД России «Кировский» для принятия окончательного решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волчкова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Волчкову В.И. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ТРИ года.
В период испытательного срока возложить на Волчкова В.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Волчкову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство:
- обрез ружья - передать в МОМВД России «Кировский» для принятия окончательного решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.
Председательствующий подпись Е.А. Щербакова
Копия верна.
Судья Е.А. Щербакова
СвернутьДело 2-3-72/2023 ~ М-3-65/2023
В отношении Волчкова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3-72/2023 ~ М-3-65/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Афанасьевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волчкова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волчковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4023011704
- ОГРН:
- 1194027005017
Дело 2-131/2016 ~ М-133/2016
В отношении Волчкова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-131/2016 ~ М-133/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волчкова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волчковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-133/2016 ~ М-135/2016
В отношении Волчкова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-133/2016 ~ М-135/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волчкова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волчковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо