logo

Вольф Линда Давыдовна

Дело 2-3718/2021 ~ М-3588/2021

В отношении Вольфа Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3718/2021 ~ М-3588/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Крюковой В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вольфа Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вольфом Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3718/2021 ~ М-3588/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крюкова Виктория Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Рудниченко Светлана Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вольф Линда Давыдовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вольф Юрий Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СНТ «Покровка
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Московской обл.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 3718/2021 УИД 50RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудниченко ФИО9 к Вольф ФИО10, Вольф ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рудниченко С.В. обратилась в суд с иском к Вольф Л.Д., Вольф Ю.В. об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти ее отца Тараненко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на дом кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее отца Тараненко В.Г.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2020 г. умер Тараненко В.Г., который является отцом истца. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Вольф Л.Д., дочь-Рудниченко С.В., сын Вольф Ю.В. В состав наследства открывшегося после смерти Тараненко В.Г. 28.06.2020 г. входит дом и земельный участок по адресу <адрес> В течение установленного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя в виде внесения членск...

Показать ещё

...их взносов.

Истец Рудниченко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Максимова В.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Вольф Л.Д. и Вольф Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

3-е лицо: председатель СНТ «Покровка» Зимарев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом исполняются обязанности по уплате членских взносов, задолженность отсутствует.

3-е лицо: представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Тараненко В.Г. (л.д.11-22)

ДД.ММ.ГГГГ. Тараненко ФИО12 умер (л.д.7)

Установлено, что после смерти Тараненко В.Г. к нотариусу за принятием наследства истец не обращался, наследственное дело к имуществу Тараненко В.Г. не заводилось.

Рудниченко С.В. является дочерью Тараненко В.Г., что подтверждается представленными документами.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти Тараненко В.Г. истец указала, что земельный участок находится в настоящее время в ее пользовании, она осуществляет расходы по содержанию имущества, что подтверждается квитанцией и справкой выданной председателем правления СНТ «Покровка».

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Рудниченко С.В. вступила во владение спорным имуществом, т.е. фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Ответчики Вольф Л.Д. и Вольф Ю.В., являющиеся наследниками по закону после смерти Тараненко В.Г. отказались от наследства в пользу Рудниченко С.В., о чем представлены нотариально удостоверенные заявления.

Других наследников к имуществу Тараненко В.Г. судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является наследником к имуществу умершего Тараненко В.Г. и фактически вступила в права наследования в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия Рудниченко С.В. наследства после смерти Тараненко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок и дом расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рудниченко ФИО13 -удовлетворить.

Установить факт принятия Рудниченко ФИО14 наследства после смерти Тараненко ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рудниченко ФИО16 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Тараненко ФИО17.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие