logo

Вольфовский Роман Андреевич

Дело 12-546/2021

В отношении Вольфовского Р.А. рассматривалось судебное дело № 12-546/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 апреля 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вольфовским Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-546/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Войнова Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
30.11.2021
Стороны по делу
Вольфовский Роман Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.23 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

12-546/2021

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2021 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в СПб, <адрес>, на постановление инспектора по ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлениеминспектора по ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ признан виновны ФИО2, ему назначен административный штраф размере 3000 рублей.

В жалобе на постановление ФИО2. просит постановление отменить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме,приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, дело - прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, якобы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, управлял транспортным средством Фольксваген Поло с Г.Р.з. Е819ОН 198, двигался по проезжей части <адрес> с нарушением требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движ...

Показать ещё

...ения.

Вместе с тем согласно доводам жалобы и объяснениям ФИО3, которые никем и ничем не опровергнуты, и которым у суда нет оснований не доверять, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась во время поездки в автомобиле на заднем сидении, в детском кресле, была пристегнута удерживающими лямками кресла. Во время остановки автомобиля по требованию сотрудника ДПС, водитель ФИО2 вышел из автомобиля и стал разговаривать с сотрудником полиции. В момент этого разговора супруга ФИО2 - ФИО3 отстегнула ребенка, чтобы расстегнуть ее одежду, поскольку в салоне автомобиля к тому времени стало жарко. И уже после этого сотрудник полиции заглянул в салон и увидел не пристёгнутого в кресле ребенка.

С учетом изложенных доводов жалобы и объяснений ФИО3, суд приходит к выводу, что в момент совершения поездки, движения автомобиля ребенок в салоне был пристегнут лямками кресла, тем самым в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене, дело – прекращению.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Свернуть
Прочие