Волгин Кирилл Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.дело № 2-491/2025 (2-2893/2024)

УИД 56RS0008-01-2024-004830-15

12 марта 2024 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Волгину К.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** ЗАО Банк Русский Стандарт и В. Г.И. заключили договор кредитной карты №. ЗАО Банк Русский Стандарт исполнил свои обязательства, открыв на имя заемщика лицевой счет №, и обеспечил его кредитование. В. Г.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный сроки в порядке, установленном договором, Заёмщик свои обязательства не исполнил. ** ** **** между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №, а затем ** ** **** между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право взыскать задолженность по кредитному договору № от ** ** **** перешло ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования, задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 35554,17 руб.. В последующем Банку стало известно, что В.Г.И. умерла ** ** **** По сведениям реестра наследственных дел, после смерти В. Г.И. открыто наследственное дело № у нотариуса В. Л.И. Просят суд привлечь надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования, и способа принятия наследства, а также Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципаль...

...ные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников В.Г.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 35544,39 руб., которая состоит из: основной долг – 35544,39 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству устанавливался круг наследников умершей ** ** **** В.Г.И..

По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> В. Л.И. № от ** ** **** после смерти В.Г.И., умершей ** ** **** открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону является сын - Волгин К.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве ответчика, привлечен Волгин К.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волгин К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по всем известным суду адресам. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** **** ЗАО Банк Русский Стандарт и В. Г.И. заключили договор кредитной карты №, тариф card BRS. ЗАО Банк Русский Стандарт исполнил свои обязательства, открыв на имя заемщика лицевой счет №, и обеспечил его кредитование.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № за период с ** ** **** по ** ** **** В. Г.И. активно пользовалась кредитной картой, последнее внесение ссудной задолженности произведено В. Г.И. ** ** **** в сумме 2000 руб., и ** ** **** предоставлен кредит в сумме 2000 руб.

** ** **** заемщик В.Г.И. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ** ** ****

Заёмщик свои обязательства не исполнил, в связи, с чем ** ** **** между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №, а затем ** ** **** между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право взыскать задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, перешло ООО «ПКО «Феникс».

ООО «»Феникс» направило в адрес В. Г.И. письмо с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ** ** **** и требование о погашении долга, с указанием реквизитов для погашения задолженности.

По состоянию на ** ** **** сумма задолженности В. Г.И. составляет 35544,39 руб., которая состоит из: основной долг – 35544,39 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд, признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Поскольку обязательства по кредиту после смерти заемщика В. Г.И. не исполняются, банком в адрес потенциальных наследников заемщика было направлено требование о досрочной выплате задолженности по данному кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, оставленное без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные суммы являются долгом В. Г.И. перед банком и подлежат взысканию с наследников заемщика.

Определяя надлежащих ответчиков по рассматриваемому спору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> В. Л.И. № от ** ** **** после смерти В.Г.И., умершей ** ** **** открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону является сын - Волгин К,А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ** ** **** за В.Г.И. на момент смерти числилось зарегистрированным имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 817481,36 руб. (544987,57 рублей – 2/3 доли).

Данные о кадастровой стоимости наследственного имущества не оспаривались, о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, данные о кадастровой стоимости принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По сведениям МО МВД РФ «Бузулукский» № от ** ** **** автомототранспортных средств за В.Г.И. не зарегистрировано.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти В. Г.И., является сын – Волгин К.А.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество В. Г.И., а, следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть к ответчику В. К.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследником В. Г.И. фактически принявшим наследство по закону является ответчик Волгин К.А., стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, следовательно, указанный ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя перед банком по кредитному договору.

Ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено.

Сведениями о присоединении В. Г.И. к программе страхования суд не располагает, доказательства тому отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****

Поскольку иск к ответчику Волгину К.А. удовлетворен, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Волгину К.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волгина К.А., ** ** **** года рождения, СНИЛС №, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ** ** **** в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН/КПП 7713793524/78525001 просроченную задолженность в размере 35544,39 руб., которая состоит из: основной долг – 35544,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2025 года.

Подлинник решения подшит в материалах дела 2-491/2025 (2-2893/2024) (УИД 56RS0008-01-2024-004830-15), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.

Дело ........

26RS0........-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 августа 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием представителя истца Богдановой С.А.- Тисленковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой С. А. к администрации Курского муниципального округа ......, Щепкиной В. А., Волгину К. А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Богданова С.А. обратилась в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Волгиной Н.С., умершей ........., состоящего из жилого дома, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый ........ и земельного участка, общей площадью 1809,97 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ......; признать за нею право собственности на жилой дом, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый ........ и земельный участок, общей площадью 1809,97 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: .......

В обоснование иска указано, что ......... умерла мать истца - Волгина Н.С. Всё своё имущество наследодатель завещала своей дочери – истцу Богдановой С.А. Наследственное имущество состоит из личных вещей, бытовой техники, мебели, жилого дома с земельным участком по адресу: ......, которое истец фактически приняла. Кроме нее других наследников не имеется. ......... она обратилась к нотар...

...иусу по ......ному нотариальному округу ...... - Белогаеву О. В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, который разъяснил, что пропущен срок подачи заявления о принятии наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ. Истец приняла наследство фактически сразу с момента смерти.

Определением Курского районного суда от ......... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Щепкина В.А. и Волгин К.А.

Истец Богданова С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца Богдановой С.А. - Тисленкова И.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить. Кроме того, пояснила, что истец за свой счет произвела похороны матери, оплачивает коммунальные платежи в доме.

Представитель ответчика администрации Курского муниципального округа ...... Золотухина М.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений относительно удовлетворения иска не представила, полагалась на усмотрение суда.

Ответчики Щепкина В.А., Волгин К.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Свидетель Свидетель1 суду показал, что проживает в ....... С умершей Волгиной Н.С., а также с ее покойным супругом был знаком более 20 лет. После смерти супруга Волгина Н.С. проживала одна, за ней ухаживал соцработник. После того, как умерла сама Волгина Н.С., похороны были проведены за счет денег, которые прислала её дочь Богданова С.А. После смерти матери, Богданова С.А. присылает ему денежные средства на оплату коммунальных услуг, также по ее просьбе он присматривал за домовладением расположенным по адресу: ......, косил траву.

Свидетель Свидетель2 суду показала, что умершая Волгина Н.С. приходилась ей дальней родственницей, проживали в одном поселке. Ей известно, что при жизни Волгина Н.С. завещала имущество своей дочери Богдановой С.А., которая присылала деньги на содержание матери. После того, как умерла Волгина Н.С., похороны были проведены за счет средств Богдановой С.А. Об иных наследниках ей ничего неизвестно.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Богдановой С.А. удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ......... умерла Волгина Н.С., ......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III –ДН, 708359 от ......... (л.д.8)

Согласно свидетельству о рождении серии II-ПБ ........, умершая Волгина Н.С. приходилась родной матерью истцу Богдановой С.А., фамилия которой на основании свидетельства о заключении брака изменена с «Волгина» на «Богданова» (л.д.9-10).

......... составлено завещание, удостоверенное нотариусом по ......ному нотариальному округу Ковтуненко В.А., зарегистрированное в реестре за ........, согласно которому Волгина Н.С. завещала все имущество своей дочери Богдановой С.А., какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим (л.д.11).

Из наследственного дела ........, открытого к имуществу Волгиной Н.С., умершей ........., представленного нотариусом ...... нотариального округа ...... Белогаевым О.В., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершей Богданова С.А., внук умершей Волгин К.А., а также внучка умершей Щепкина В.А. (л.д.38-65).

Постановлением от ......... за регистрационным ........-н/26-2023-12, нотариусом ...... нотариального округа ...... Белогаевым О.В. истцу было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства в порядке ст. 1152 ГК РФ (л.д.54-55об.).

В рамках наследственного дела ........, на основании поданных заявлений Волгиным К.А. и Щепкиной В.А., нотариусом ...... нотариального округа ...... Белогаевым О.В. вынесены постановление от ......... регистрационный ........ и постановление от ......... регистрационный ........ о приостановлении совершения нотариальных действий (л.д.55-56).

Между тем, после смерти Волгиной Н.С. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый ........ и земельного участка, общей площадью 1809,97 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ......, что подтверждено письменными материалами дела.

Наследником по завещанию к имуществу умершей, является её дочь – Богданова С.А.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Богданова С.А. произвела похороны своей матери, приняла меры по сохранности наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги.

Факт принятия наследства истцом также никем не оспаривается.

Истец является наследницей первой очереди по закону, а также по завещанию.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Часть 2 ст. 36 Конституции РФ определяет, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право собственности наследодателя на указанное выше имущество не прекращено и подтверждается соответствующими документами, выданными в установленном законом порядке и имеющими юридическую силу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства на предмет их относимости и допустимости, установив все необходимые обстоятельства дела, суд считает иск Богдановой С.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Богдановой С. А. к администрации Курского муниципального округа ......, Щепкиной В. А., Волгину К. А. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Богдановой С. А., ......... года рождения, наследства после матери - Волгиной Н. С., умершей ........., состоящего из жилого дома, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый ........ и земельного участка, общей площадью 1809,97 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: .......

Признать за Богдановой С. А. право собственности на жилой дом, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый ........ и земельный участок, общей площадью 1809,97 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: .......

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская