logo

Волгушев Артем Алексеевич

Дело 5-58/2023

В отношении Волгушева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-58/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шекуном В.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волгушевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-58/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шекун Владимир Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
16.03.2023
Стороны по делу
Волгушев Артем Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Балашиха 16 марта 2023 года

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волгушева Артёма Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Фроловым С.А. в отношении Волгушина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который с материалами дела об административном правонарушении был направлен и поступил в Железнодорожный городской суд Московской области.

Частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов (л.д. 4), 18 февраля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Игнатьевым А.Д. было вынесено определение о возбуждении в отношении Синикова В.В. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении по данному делу административного расследования.

Местом нахождения органа, проводившего административное расследование - ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», является: <адрес> на которое не распространяется территориальная юрисдикция Железнодорожного городского суда и рассмотрение данного дела по указанным основаниям под...

Показать ещё

...ведомственно Балашихинскому городскому суду Московской области.

В соответствии с ч. 1. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

По изложенным основаниям данное дело подлежит направлению по подведомственности в Балашихинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Волгушева Артёма Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по подведомственности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

Свернуть

Дело 5-131/2023

В отношении Волгушева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-131/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Паршиным Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волгушевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-131/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паршин Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
22.03.2023
Стороны по делу
Волгушев Артем Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – инспектором отделения по розыску <данные изъяты>» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Дело об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в <данные изъяты> для рассмотрения по существу, в связи с тем, что по делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения ФИО1 вменяемого правонарушения является адрес: <адрес>.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или и...

Показать ещё

...ные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с дальнейшим проведением административного расследования. В тот же день по делу составлены документы по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получены объяснения от свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Каких – либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, по делу за указанный период не проводилось.

В этой связи, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, и протокол с другими материалами дела подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности <данные изъяты>

Судья ФИО4

Свернуть
Прочие