Волгушкин Александр Васильевич

Дело № 2-68/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ардатов «28» марта 2014 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., при секретаре Чернышёвой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО – Гарантия» к Волгушкину А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Волгушкину А.В. с вышеназванным иском, указав, что 22 февраля 2012 года между истцом и Волгушкиным А.В. был заключен договор Обязательного страхования гражданской отсветственности, полис - - , срок действия полиса определен с 22.02.2012 г. по 21.02.2013 г. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

22 августа 2012 года по вине водителя Волгушкина А.В., управлявшего автомобилем Форд Мандео, г/н - - , произошло столкновение с автомобилем УАЗ, г/н - - , под управлением С., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» Волг...

...ушкин А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая ОСАО «РЕСО – Гарантия» на основании договора страхования - - выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме - - рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.п. д) п.76 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании вышеизложенного к ОСАО «РЕСО – Гарантия» после выплаты потерпевшему страхового возмещения на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Волгушкину А.В. В связи с чем ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд и просит взыскать в его пользу с Волгушкина А.В. - - рублей выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО – Гарантия» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО – Гарантия», заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения по делу заочного решения, а также разрешение всех возникших вопросов оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Волгушкин А.В. иск признал в полном объеме, просил вынести решение с учетом полного признания иска ответчиком, представил при этом письменное заявление о полном признании иска ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием, в порядке регресса, которое в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчик Волгушкин А.В. в судебном заседании исковые требования ОСАО «РЕСО – Гарантия» признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику Волгушкину А.В. последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец в своем заявлении указывает, что все возникшие по делу вопросы оставляет на усмотрение суда.

В связи с этим суд принимает решение об удовлетворении заявленных ОСАО «РЕСО – Гарантия» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины на момент обращения в суд в размере 2150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ОСАО «РЕСО – Гарантия» Волгушкиным А. В..

Исковые требования ОСАО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Волгушкина А. В. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» - - рублей выплаченного страхового возмещения.

Взыскать с Волгушкина А. В. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий (подпись) Е.В.Лачок

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок