Волков Артур Аркадьевич

Дело № 2 – 110/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

29 апреля 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Якимова А.А., ответчика Волкова А.А., при секретаре Сидоркиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сернурского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Волкову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сернурского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Волкову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что Волков А.А., имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «ВС», выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинское психиатрическое противопоказание для управления автотранспортными средствами. Согласно медицинскому заключению врача <данные изъяты> ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская центральная районная больница» Волков А.А. состоит на профилактическом учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, последнее немедицинское потребление <данные изъяты>. Ремиссия нестойкая. По состоянию здоровья Волков А.А. не может быть допущен к управлению транспортными средствами на основании Постановления Правительства РФ от 20 апреля 1993 года № 377, Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604. Управление автотранспортным средством ответчиком, являющимся <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения иного вреда и ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы общества и государства. Ремиссия у Волкова А.А. менее одного года. Заболевание ответчика включено в п. 2 психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, Перечня медицин...

...ских противопоказаний к управлению транспортным средством. Действие права Волкова А.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просит прекратить действие права Волкова А.А. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, возложить на Волкова А.А. обязанность возвратить водительское удостоверение серии № категории «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сернурский».

Согласно заявлению об уточнении исковых требований прокурор Сернурского района просит прекратить действие права Волкова А.А. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категория «ВС», выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами, возложить на Волкова А.А. обязанность сдать водительское удостоверение №, категория «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно после вступления решения в законную силу в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» либо в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Марий Эл.В судебном заседании прокурор Якимов А.А. уточненные исковые требования поддержал.Ответчик Волков А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем суду представил заявление, которое приобщено к материалам дела.Представитель третьего лица ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» Иванова О.В. в суд представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сернурский», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившегося лица, использовавшего по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.Таким образом, исковые требования прокурора Сернурского района подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «Сернурский муниципальный район» государственная пошлина в размере 300 рублей, установленном при подаче физическими лицами искового заявления неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сернурского района Республики Марий Эл удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Прекратить действие права Волкова ФИО6 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В», «С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами.

Возложить на Волкова ФИО6 обязанность сдать водительское удостоверение №, категории «В», «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» незамедлительно после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Волкова ФИО6 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин