Волков Израил Хонович
Дело 2а-2491/2016 ~ М-1985/2016
В отношении Волкова И.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-2491/2016 ~ М-1985/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Самсоновой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волкова И.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2491/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2016 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Электросталь Московской области к Волкову И.Х. о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л :
25.04.2016 г. в суд обратилась ИФНС России по г. Электросталь Московской области с административным иском к Волкову И.Х. о взыскании транспортного налога – 1764 руб. и пени – 1178,95 руб.,
В соответствии с определением суда от 16.06.2016 г. административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем заявлено административным истцом в иске, в соответствии с положениями Главы 33 КАС РФ.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятел...
Показать ещё...ьств.
В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ перед обращением в суд административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Из представленных административным истцом налоговых уведомления и требования и почтовых списков к ним следует, что налоговым органом таковые направлялись налогоплательщику Волкову И.Х. на адрес: <адрес>, равно как на указанный адрес 06.05.2016, что следует из копии квитанции, была направлена и копия административного искового заявления, которая, адресатом не была получена.
Направленная судом административному ответчику на названный выше адрес судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом-возвратом.
Согласно сообщения МУП "ЭЦУ", Волков И.Х., <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированным в г. Электросталь не значится.
Таким образом, судом установлено, что налоговым органом налоговые уведомления и требования налогоплательщику на адрес его регистрации не направлялись, равно как административным истцом копия административного иска с прилагаемыми документами административному ответчику на адрес его регистрации не направлялись, что в силу взаимосвязанных положений п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.7 ст.125 КАС РФ является основанием для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, т. е. после направления административному ответчику на адрес его регистрации необходимых документов, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 125, 196, 198-199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
административное исковое заявление ИФНС по г. Электросталь Московской области Волкову И.Х. о взыскании налога и пени - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: подпись. Самсонова А. О.
Свернуть