Волкова Любовь Антоновна
Дело 2-622/2016 ~ М-417/2016
В отношении Волковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-622/2016 ~ М-417/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Оляхиновой Г.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волковой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-622/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Элиста 1 февраля 2016 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Л. А. к Администрации г. Элисты, Ланцинову В. И. о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Волкова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся № от ххх её <данные изъяты> ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес>. В тот же год на отведенном земельном участке площадью 27,01 кв.м. ФИО1 был возведен гараж с подвалом общей площадью 26,7 кв.м. Согласно паспорту на строительство гаража от ххх, строительство гаража было согласовано с главным городским архитектором г. Элиста, и согласно сведениям отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты данный гараж значится за ФИО1 Её <данные изъяты> – ФИО1 умер ххх, и с указанного времени истец владеет и несет расходы по его содержанию. Однако надлежаще оформленных документов на гараж не имеется. При строительстве гаража все требования градостроительства были выполнены, он был возведен в пределах выделенного земельного участка, на протяжении длительного времени право на возведенное строение никем не оспорено, постройка в соответствии со своим целевым назначением соответствует техническим нормам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Волкова Л.А., в силу возраста, <данные изъяты>, не знала как правильно офо...
Показать ещё...рмить наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>. Наследниками имущества ФИО1 являются кроме истца, также <данные изъяты>, которые отказываются от наследства в пользу Волковой Л.А.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ххх; включить недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ххх, в виде земельного участка общей площадью 27,01 кв.м., гаража с подвалом общей площадью 26,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; признать право собственности на указанный гараж в порядке наследования за Волковой Л.А.
Истец Волкова Л.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Нимгирова Г.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ланцинов В.И. в судебном заседании исковые требования Волковой Л.А. признал, в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет.
Представитель ответчика Администрации г. Элисты ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имеет, удовлетворение требований истца оставила на усмотрение суда.
Представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, нотариус г. Элисты РК ФИО3 в судебное заседание не явились, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
В архивной выписке из протокола заседания исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся, выданной БУ РК «Национальный архив» ххх, указано, что решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся № от ххх «Об отводе земельный участков под строительство индивидуальных гаражей» решено отвести ФИО1 земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес>.
Судом установлено, что ФИО1 в ххх г. по адресу: <адрес>, был возведен гараж № площадью 23,2 кв.м., с подвалом площадью 3,5 кв.м., общей площадью 26,7 кв.м. Данный гараж возведен в пределах земельного участка, постройка возведена с учетом градостроительных требований, в соответствии с целевым назначением соответствует техническим нормам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Установленные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются техническим паспортом, выданным Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК, составленным по состоянию на ххх
Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты от ххх, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО1
В справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК № от ххх, указано, что сведениями о регистрации права Филиал не располагает.
ФИО1 умер ххх, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДУ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ххх <данные изъяты>
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения закона о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 Гражданского кодекса РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В соответствии с действующим законодательством при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, земельный участок площадью 27,01 кв.м., гараж площадью 23,2 кв.м., с подвалом площадью 3,5 кв.м., общей площадью 26,7 кв.м., подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ххх
При таких обстоятельствах, исковые требования Волковой Л.А. о признании в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 27,01 кв.м., гараж площадью 23,2 кв.м., с подвалом площадью 3,5 кв.м., общей площадью 26,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Волковой Л. А. удовлетворить.
Восстановить Волковой Л. А. срок для принятия наследства, открывшегося ххх после смерти ФИО1.
Включить земельный участок площадью 27,01 кв.м., и гараж площадью 23,2 кв.м., с подвалом площадью 3,5 кв.м., общей площадью 26,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ххх в <данные изъяты>.
Признать за Волковой Л. А. право собственности на земельный участок площадью 27,01 кв.м., и гараж площадью 23,2 кв.м., с подвалом площадью 3,5 кв.м., общей площадью 26,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ххх в <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.
Председательствующий Г. Оляхинова.
СвернутьДело 2-2185/2011 ~ М-2169/2011
В отношении Волковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-2185/2011 ~ М-2169/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Куренко Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волковой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо