Волочанский Сергей Александрович

Дело № 5-1958/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2016 г. г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, на основании протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Волочанский С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя на рассмотрение поступил административный материал в отношении Волочанский С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола, датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек.

Согласно п.1 ч.1-1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего кодекса.

Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения ...

...к административной ответственности.

Таким образом, в связи с тем, что сроки привлечения Волочанский С.А. к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Волочанский С.А. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Д.А. Диденко

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2016 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Исследовав представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а так же отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Днем совершения данного противоправного деяния является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...

..., не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.9 КРФоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания для направления настоящего дела в суд у ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> МВД по РК отсутствовали, поскольку должностное лицо должно было принять постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ возвратить ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> МВД по РК.

Разъяснить лицу, в отношении которого составлен протокол, что определение может быть им обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Охота Я.В.